Цена Победы

Чем дальше мы уходим от победного мая 1945 года, тем ожесточеннее становятся споры по поводу потерь Красной Армии в годы Великой Отечественной войны. Цифры называются разные.Одни «исследователи» приводят данные о 44 миллионах погибших советских людей. Солженицын говорит о 31 миллионе погибших красноармейцев. В демократических средствах массовой информации приводятся другие данные. Хотя количество безвозвратных потерь в разных изданиях значительно колеблется, но все равно их объединяет одно ? боевые потери Советского Союза в разы превосходят потери фашистской Германии. И как результат этой игры в цифры ? все больше рядовых обывателей начинают сами оперировать огромными числами. Для истинных ученых такой дилетантский подход неприемлем. В то же время для наших идеологических недругов такие потери удобная пропагандистская дубинка. Сознательно муссируя эту болезненную тему, они убеждают в том, что Сталин и генералы побеждали огромной кровью, а не умением воевать. В преддверии очередной годовщины Победы все же хочется разобраться в этом болезненном для нас вопросе.Ректор Арзамасского педагогического института, доктор исторических наук, профессор Евгенией Павлович Титков занимался исследованиями потерь Красной Армии в 1941 ? 1945 годах. Вот что он говорит:? Конечно, эта тема довольно непростая. Потери нашей страны были огромны. Этого никто не отрицает. Вопрос в другом ? в объективном и беспристрастном подходе к этой проблеме. Честный историк не имеет права жонглировать цифрами потерь. Читатели иных нынешних сочинений и мнений о войне волей-неволей подводятся к выводу, что Сталин, да и тогдашний режим в целом, чуть ли не целенаправленно стремились уложить на полях сражений как можно больше своих солдат и офицеров. Поскольку главная цель подобных публикаций сводится к обличению руководства страны, а не к изучению реального положения дел, то к фантастическим цифрам в несколько десятков миллионов надо относитья очень настороженно. Впрочем, цифры в 44 миллиона убитых красноармейцев абсурдны. Кстати, любой человек, умеющий производить элементарные арифметические действия,может это проверить личными расчетами. Для этого необходимо просто воспользоваться данными статистики, которые многократно проверены и достоверны. К началу 1941 года население СССР составляло 195,3 млн человек. В начале 1946 года людей в стране старше пяти лет насчитывалось 157,2 млн. Эти цифры подтверждены еще раз в 1959 году весьма надежным данными Весоюзной переписи населения. Таким образом, за годы войны потери составили 38,1 млн человек, или 19,5 проц. от общей численности СССР, то есть каждый пятый из населения 1941 года. Утрата, конечно, огромна. Потери велики, но не всех этих исчезнувших людей можно отнести к жертвам войны. Ведь в 1941 ? 1945 годы люди продолжали уходить из жизни в силу естественной смертности, которая уносила ежегодно минимум 1,3 проц. от всего населения, не считая младенческой смертности. Таким образом, за годы войны по старости, болезням ушло из жизни 6,5 проц. населения, что от 195,4 млн людей составило 12,7 млн. Я повторю, что данные по естественной смертности в 1,3 проц. от всего населения взяты по самому минимуму. В тяжелые годы войны они могли быть выше. Была и значительная эмиграция из западных областей СССР после 1941 года. В частности, эмигрировало 2,5 млн поляков, 1,75 млн немцев, 0,25 млн прибалтов и людей других национальностей. В целом ? 5,5 млн человек. Теперь надо сложить число людей, умерших естественной смертью, и эмигрантов. Получаем 18,2 млн. Таким образом, устанавливая количество людей, действительно погубленных войной, из общей цифры 38,1 млн человек исключаем 18,2 млн. Получаем реальную цифру жертв войны ? 19, 9 млн человек, не считая смерти детей, родившихся в годы войны.? Также продолжаются споры о непомерно высоких потерях военнослужащих. Отдельные «исследователи» приводят данные, что на одного убитого фашистского солдата или офицера приходятся пятеро бойцов, а некоторые даже называют четырнадцатикратное превосходство в потерях!? Если говорить о гибели военнослужащих ? солдат, офицеров и генералов, то произведенное скрупулезное исследование всей массы документов воинского учета 1941 ? 1945 годов в конце восьмидесятых и начале девяностых годов прошлого века показало, что потери Советской Армии составили 8 млн 668 тыс. человек. Такие же данные получили и зарубежные исследователи. Сюда включены умершие от ран, болезней, несчастных случаев, погибшие в плену, а также во время кампании на Дальнем Востоке против милитаристской Японии. В то же время на Восточном фронте общие безвозвратные потери фашистской Германии составили 7 млн 181 тыс. человек, а вместе с союзниками ? 8 млн 649 тыс. человек. По последним уточненным данным Министерства обороны, соотношение потерь Красной Армии и вермахта определяется как 1,3 к 1 соответственно.На соотношение потерь повлиял тот факт, что из 4,6 млн советских военнопленных в немецких лагерях погибли 2,5 млн, а в советских лагерях из 4,4 млн военнопленных противника умерли лишь 420 тыс. человек, то есть в пять с лишним раз меньше. На оккупированных врагом территориях в результате небывалого по масштабам геноцида было в общей сложности уничтожено 17,9 млн гражданского, другими словами говоря, мирного населения. Поэтому общие демографические потери Советского Союза в 2,2 раза выше, чем у Германии и ее союзников. У нас ? 26,6 млн человек, у них ? 11,9 млн человек.? Отдельные историки, даже в нашей стране, почему-то уменьшают потери вермахта на Восточном фронте.? Грубо говоря, здесь можно выделить два направления. В одном случае используются заведомо тенденциозные подходы, вплоть до подгонки данных, извращения. Все это делается с целью очернить руководство нашей страны. В другом случае западные исследователи в оценке потерь придерживаются других, совершенно отличных от наших методологических подходов. В одних случаях идет явное нарушение принципов историзма. К примеру, берут потери воюющих сторон через несопоставимые величины. У фашистов берутся только прямые потери вермахта без учета потерь союзников и разных национальных легионов. В то же время у Советского Союза учитываются все прямые и косвенные потери всего населения страны, в том числе замученные в лагерях, расстрелянные мирные жители и так далее.? Часто нам в пример ставят потери союзников ? Америки и Англии. Это очень небольшие цифры.? Да, мне приходилось сталкиваться с утверждениями таких исследователей по вопросу потерь. Скажу так, здесь имеют место и подтасовки, и просто элементарное незнание фактов и действительности. Да, потери союзников были незначительными, но только до октября 1944 года, когда немцы начали воевать с ними посерьезнее у своих западных границ. Впрочем, они до этого времени фактически и не воевали. Цифры говорят сами за себя. За семь месяцев при освобождении Европы союзники потеряли 500 тыс. человек. За этот же период потери Красной Армии были в два раза больше. Если мы сопоставим результаты сражений, масштабы освобожденных территорий, количество войск, эффективность проведения операций и то, чего удалось нашим войскам и союзникам, то получим парадоксальный вывод. За гораздо меньшие достижения на полях сражений потери союзников оказались непомерно большими! И это при том, что превосходство западных союзников перед немцами было огромным по всем видам вооружений, живой силе, снабжению и условиям. Предположим, если бы «союзники» действительно воевали с 1939 года, то самые примитивные подсчеты показывают, что в лучшем случае потери составили бы 5,5 млн человек!Естественно, по этой причине союзники и не торопились вступать в войну, и вся тяжесть по разгрому фашистской Германии легла на Красную Армию. Поэтому мы имеем полное моральное право говорить: да, это наша Победа!? Как ни странно, эмоциональный накал вокруг этого факта только нарастает.? Это действительно так. Полное и глубокое понимание такого сложного и противоречивого явления, как война советского народа с фашизмом, предполагает учет многих сторон. В том числе всех жертв, которые понесла наша страна, отражая агрессию. Здесь речь идет не только о спасении Родины, но и всего человечества. А это кардинально меняет оценку. К сожалению, совмещены понятия «цена войны» и «цена победы». А это затрудняет поиск истины. К тому же не выработаны современная теория победы в войне, достаточно обоснованные принципы цены войны, трудно изживаются прежние стереотипы, а часть историков и публицистов, критикующих советский период истории, нередко в угоду определенным политическим силам предвзято истолковывают данные о потерях. Многие публикации выражают не сколько поиск истины, что всегда нелегко, сколько накал политических страстей, научной недобросовестности и, если хотите, элементарной человеческой непорядочности и безнравственности.Вернувшихся с войны солдат встречали как победителей, а сколько их не вернулось?..