Тяжёлый случай

Охота на дочь бизнесменаВ Нижнем Новгороде огласили приговор по делу о похищении дочери бизнесмена. Организатор хотел потребовать выкуп в полмиллиона рублей. Он мечтал открыть своё дело, но получались только долги. Думал одним махом решить проблемы.События, как мы уже рассказывали, происходили в Канавинском районе областного центра — на улице Карла Маркса. Дочь предпринимателя, преподавательница сольфеджио в школе искусств, заметила, что за ней следят, а вскоре к её отцу пришли полицейские и сообщили, что девушку собираются похитить. Она согласилась участвовать в операции.Организатор похищения, 35-летний житель Кстова, несколько лет назад работал у отца этой девушки на производстве дверей. Знал, что предприниматель — человек очень состоятельный.На Гордеевском пятачке в районе Московского вокзала злоумышленник увидел человека, которому решил предложить поучаствовать в деле. Тот согласился и сообщил о готовящемся преступлении в полицию. События развивались под контролем оперативников.Было инсценировано похищение, после чего заказчика задержали. За организацию покушения на похищение человека группой лиц по предварительному сговору суд приговорил кстовчанина к пяти с половиной годам колонии строгого режима.Деньги за дом — вернутьБывшей замдиректора ФОКа в Шаранге, осуждённой за гибель ребёнка в бассейне, придётся вернуть 2,5 миллиона рублей. Деньги из областного бюджета пошли на дом и покупку земли, которые она получила по программе поддержки молодых специалистов.За гибель семилетнего мальчика в бассейне 30-летней женщине сначала дали условный срок и освободили от наказания по амнистии, но затем приговор был отменён. Женщина получила 2,5 года колонии со штрафом в 50 тысяч рублейВ объединённой пресс-службе судов общей юрисдикции Нижегородской области пояснили, что на работу её принимали по программе поддержки молодых специалистов. Из областной казны пошли деньги на дом и земельный участок, а специалист должна была отработать на ФОКе 10 лет. Из-за судимости это условие не было выполнено. Женщина иск не признала, суд, однако, постановил, что деньги она должна вернуть.