Военная подготовка

Олимпийское перемирие, по всей видимости, продлится недолго. Игры закончатся, спортсмены разъедутся по домам, и центр внимания вновь переместится на политиков. А возможно, и на военных. Такой вывод, по крайней мере, следует из исследований и докладов многих экспертов и аналитиков, фиксирующих стремительный рост расходов на армии и вооружение, если не во всем мире, то у всех ключевых игроков. К чему-то они все готовятся. Вряд ли к соревнованиям по биатлону.Величины относительные и абсолютныеНа днях был опубликован очередной ежегодный обзоргосударственных военных расходов (IHS Jane’s Annual Defence Budgets Review),подготовленный консалтинговой компанией IHS. Согласно подсчетам экспертов, 2014год станет первым с 2009-го, в котором вырастут оборонные бюджеты в мире.Особенно активно увеличиваются военные расходы в таких странах, как Китай, Индия,Япония, страны Ближнего Востока (особенно Саудовская Аравия). И, конечно,Россия. По итогам 2013 года Россия вышла на третье место в мире по расходам наоборону, обогнав Великобританию и Японию.В прошлом году расходы Минобороны России составили $68 млрд.В этом — запланирован рост расходов на 13% — до $78 млрд. В 2016 году военныйбюджет страны вырастет до $98 млрд. Что, по предварительным оценкам,соответствует росту с 2% до 4% ВВП. Для сравнения: cтраны-члены НАТО обязанытратить на оборону не менее 2% ВВП.Однако не только Россия раскручивает маховик вооружений (внашем случае, скорее, перевооружений). Военный бюджет Саудовской Аравии запоследние 10 лет утроился, а военные расходы Китая к 2015 году будут больше,чем совокупные расходы на оборону Германии, Франции и Британии. По тратам наоборону Китай сейчас занимает второе место в мире ($139 млрд), вдвое опережаяРоссию. Но даже эти цифры кажутся маленькими по сравнению с военным бюджетомСША — $585,4 млрд.Формально расходы США на оборону в этом году упадут на 1,3%и составят $578 млрд. Однако эти цифры мало отражают реальное положение дел.Как отмечают эксперты, в США ряд трат на оборону проходит по другим статьям,например «научно-технические разработки», поэтому реальные военные расходымогут составлять 700 – 800 млрд долларов ежегодно. Что на порядок превосходиттраты Китая и России, идущих на втором и третьем месте после США, вместевзятых.Пугающие аналогииЛюди, хоть немного знакомые с историей, помнят, что до 1914года в Европе уже несколько десятилетий не было крупномасштабных военныхконфликтов. Что, несмотря на долгий мир, шла активнейшая гонка вооружений иперевооружений. Что росла социально-экономическая напряженность, иобразовывались зоны столкновения интересов великих держав. И что формировалисьмощные, противостоящие друг другу военно-политические альянсы. Только сейчасвсё это происходит уже не в европейском масштабе, а в общемировом.Недавно канцлер Германии Ангела Меркель обмолвилась, чтоситуация в Европе подозрительно напоминает ей канун Первой мировой вой­ны.Официальным лицам такие заявления делать по статусу не положено, и раз уж фрауМеркель не сдержалась, значит, нынешнее международное положение её и впрямьвсерьез беспокоит.В 1914 году формальным поводом к войне стал сугубо региональный,балканский конфликт. Сейчас таких региональных конфликтов по всему мирунесколько десятков, и каждый может послужить мощным катализатором. Главныйвоенный игрок современности — США вступали в обе мировые войны на пикеэкономического кризиса. И очень успешно преодолевали его. Согласноэкономическим подсчетам ряда экспертов, если бы Второй мировой не случилось, к70‑м годам Штаты оказались бы рядовой страной регионального значения с удельнымвесом в мировом ВВП в 13%. А бесспорным экономическим лидером планеты стал быСССР.Уж кто-кто, а США всегда умели извлекать пользу из войн,никогда этого не стыдились и даже особо не скрывали. Колумнист «Нью-Йорк таймс»и нобелевский лауреат по экономике Пол Кругман считает: «Что нам сейчас нужно —так это финансовый эквивалент войны».Хочешь мира — готовься…Никто не хочет предстать агрессором. Все ссылаются на защитунациональных интересов, которая оправдывает любые военные расходы. Но, пожалуй,только у США национальные интересы простираются на весь мир. У США большевоенных баз за пределами страны, чем у всех прочих государств вместе взятых.Американский военно-морской флот контролирует весь мировой океан. Американцывсерьез намерились создать ПРО, которая сделает их неуязвимыми для любогоракетного удара и окончательно нарушит нынешний хрупкий мировой баланс.США претендуют на абсолютную гегемонию. В Стратегиинациональной безопасности США отмечается, что «… наша стратегия национальнойбезопасности ориентируется на подтверждение лидерства Америки, чтобы мы моглиэффективнее продвигать наши интересы в ХХI веке… необходимо предпринимать всевозможные меры в целях создания более прочной основы для лидерства Америки».Все возможные меры… Ну, в общем, не дураки сидят в Москве, Пекине, Дели,Эр-Рияде и прочих столицах за пределами США. Читать умеют и прекрасно понимают,что означает подобная формулировка.Так что тем, кто не отождествляет свои национальные интересыс интересами США, не остается ничего другого, кроме как также принимать всевозможные меры для защиты от лидерства Америки.Прямая речьУвеличение оборонных расходов оправданно. Россия какое-товремя назад уступала по объему военных расходов той же Великобритании, но с2012 года начала активную модернизацию и совершила прорыв.Военный эксперт Виктор Литовкин.Наращивание расходов на вооружение — это несомненный плюс.Но, к сожалению, государственные средства зачастую распределяются нерационально— с грамотным и профессиональным расходованием бюджета у нас непорядок.Председатель Международного геополитического общества СергейШатохин.Сегодня попытки перевооружить армию в надежде, что оназащитит страну от военной агрессии, стоят больших денег, но это действительнонеобходимо. Правда, в первую очередь следовало бы задуматься о том, какаяименно угроза возможна, тщательно проанализировать геополитическую ситуацию иискать конкретные, применимые к нашим условиям стратегии.Президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов.По страницам СМИ«Сегодня мы живем в мире, где наиболее сильная военнаядержава, Америка, казалось бы, давно обеспечившая свою стратегическуюбезопасность, имеет беспрецедентно высокий уровень военных расходов. Это можетозначать либо то, что США готовятся совершить агрессию, либо что они совершенноиначе, чем российский «креативный класс», оценивают угрозы международнойбезопасности».«Эксперт».Экспертное мнение— Анализ возможных вариантов разрешения дисбалансов ипротиворечий, породивших нынешний кризис, показывает, что они носятантагонистический характер и без существенного ущемления интересов тех или иныхкрупнейших геополитических субъектов этот кризис разрешен не будет.Вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков.