Военно-грузинская тревога
«Европейская политика умиротворения зашла в тупик. Каждый раз, когда Европа не реагирует на российские перегибы, ситуация ухудшается». Как вы думаете, к какому событию относится это предупреждение одной из влиятельнейших европейских газет? Не трудитесь вспоминать ? речь идет о таинственной ракете, которую вроде бы российский самолет сбросил на территорию Грузии. По другой версии, грузины сами у себя закопали эту ракету, дабы обвинить своего северного соседа в очередной провокации. Разберем обе версии.С одной стороны, никуда не деться от геополитической ситуации, на фоне которой произошел вышеупомянутый инцидент. Показания радаров РЛС, снимки со спутников, траектории движения самолетов и упавшей ракеты ? все это вещи, конечно же, важные, но широкой публике ничего не объясняющие по простой причине ? она в этих вещах не разбирается. Стало быть, ей равно фиолетово будут как показания российских экспертов, заявляющих, что в искомое время никакие самолеты ВВС России в воздушном пространстве Грузии не находились, так и свидетельства грузинских специалистов, заявляющих, что у них есть документальные подтверждения присутствия российских штурмовиков в грузинском небе. Обе стороны приводят доказательства своей правоты, но все эти доказательства выглядят столь технически замысловато, что неспециалисту оценить степень их достоверности практически не представляется возможным.Зато реализация на практике римского юридического принципа «Ищи того, кому это выгодно» ? в международной политике дело не столь уж сложное и вполне доступное подавляющему большинству обывателей, хоть изредка поглядывающих в новостные программы и газетные репортажи. А посему достаточно всего лишь просчитать, кому выгоден последний ракетный скандал в российско-грузинских отношениях, чтобы с вероятностью в 99 процентов определить его истинного виновника. Итак, следите за пальцами.Что выигрывает Грузия от этой провокации? Международную поддержку? Но она и так беспрецедентна. США давно приняли Грузию под свое покровительство, а Европа хоть и не горит желанием столь же быстро и безоглядно последовать стопами США, но в целом относится к Тбилиси куда более благожелательно и снисходительно, нежели к Москве. Устраивать этот нелепый подлог с якобы имевшей место бомбардировкой российскими самолетами грузинской территории Тбилиси сейчас вовсе ни к чему. На этот дешевый трюк могло бы купиться собственно грузинское население, но к европейским военным экспертам это не относится. В отличие от США многие европейские лидеры не желают видеть Грузию членом НАТО, и если бы они раскусили подлог, правительство Саакашвили попало бы в очень неприятную ситуацию. Европейцы с удовольствием бы ткнули американцам в нос этим неприличным и бестактным поведением Грузии, и на надеждах Тбилиси о принятии в НАТО был бы поставлен крест.Однако европейские эксперты, приглашенные Грузией для оценки ситуации на место происшествия, подлога не обнаружили. Напрашивается очевидный вывод: ракета действительно была сброшена российским самолетом. Не случайно, конечно же, но и не с целью чего-то там поразить или кого-то разбомбить. Подобные действия равносильны объявлению войны, а России это сейчас ни к чему. Достаточно вызвать громкую шумиху и создать видимость неспокойной и неуправляемой ситуации на Южном Кавказе. Это отпугнет западных инвесторов, которые все не оставляют попыток проложить газо- и нефтепроводы из Средней Азии в обход России, и западных политиков, и без того не горящих желанием принимать в НАТО маленькую, но весьма беспокойную республику. Им и без того хватает хлопот с Ираком и Афганистаном. А уж воевать с Россией из Грузии и вовсе не жаждет никто, особенно теперь, после этого скандала. Выходит, что проигравшей во всей ситуации является Грузия, а победительницей ? Россия. Ну, и кто после этого мог сбросить злосчастную ракету?!С другой стороны, политика политикой, а вещественные доказательства все же никто не отменял, и как бы они ни были замысловаты, у любого здравомыслящего читателя хватит ума, чтобы в них разобраться. А доказательства эти, увы, свидетельствуют явно не в пользу Грузии. Судите сами.Из проведенного различными экспертами мониторинга ясно, что самолет, замеченный в воздушном пространстве Грузии 5 августа, выполнял сложные маневры ? виражи, однако на представленных грузинской стороной данных средств радиоконтроля это не зафиксировано. Трек полета самолета выстроен четко по одной линии. Экспертам было отказано в получении информации о типе якобы атакованной грузинской РЛС, ее координатах для того, чтобы четко выстроить зоны действия этой станции и выяснить условия возможного обнаружения ею гипотетического объекта. Спрашивается: почему?Следующий вопрос: почему грузинские РЛС не зафиксировали другие самолеты, находившиеся на тот момент на территории Российской Федерации и на территории Грузии? Неужели они целенаправленно были настроены только на один конкретный, интересующий их самолет? В любом случае характер и направление полета этого самолета не совпадают с тем расположением деталей, которые были зафиксированы на месте инцидента. Фактически следы на местности были полностью уничтожены.Следующая странность. Несмотря на старания грузинской стороны, как можно скорее уничтожить все следы «падения» ракеты, позволяющие определить, в каком положении она находилась и откуда могла прилететь, экспертам удалось, используя GPS, выяснить ее координаты. Они определили, что при том положении ракеты, которое представлено на фотоснимках грузинской стороны, ее курс должен быть 330 градусов северо-западного направления. Это полностью противоречит тем данным, которые были ранее озвучены грузинской стороной. Далее, в случае работы ракеты в штатном режиме она не могла целиком погрузиться в землю без повреждений, как это якобы произошло по утверждению грузинской стороны. Пластиковая основа головной части разрушается при прикосновении с землей. Из воронки могли быть извлечены только тяжелые фрагменты конструкции ? это детали двигателя или элементы боевой части. Что касается самой ракеты, то она устроена таким образом, что в принципе не могла не взорваться. Однако взрыва, как известно, не было. В этой связи было высказано серьезное сомнение в том, что ракета вообще была запущена или произошел аварийный ее сброс.Мало вам этих странностей? Пожалуйста, еще на закуску. Осмотрев четвертый отсек ракеты, эксперты обнаружили, что отсек был отрезан механическим путем, а не отделился от взрыва, как было заявлено грузинской стороной. На месте разреза обнаружена по всей его длине значительная коррозия. Поскольку металл этой части ракеты является высоколегированной сталью, такая коррозия не могла образоваться за короткое время, которое ракета находилась в воронке. Но и эта деталь так явно не свидетельствует о подлоге, как еще одна, совсем уж безапелляционная. На одной из фотографий уничтоженной ракеты, представленных грузинской стороной, имеется фрагмент прибора с надписью на английском языке. Но по закону Российской Федерации установка заграничных, импортных агрегатов на авиационные средства поражения запрещена. Какие нужны еще доказательства в подлоге?!Между прочим, кое-что в этом несомненном подлоге все же явно смущает. Это то дилетантство, с которым он был проведен, и та небрежность, с которой он преподносился мировой общественности. Расчет был сделан на явно не искушенную публику, которая при любом раскладе предпочла бы версию Грузии версии Москвы. На российских экспертов, приглашенных к расследованию инцидента, дабы создать хоть какую-то видимость объективности, явно не рассчитывали. Конечно, были предприняты все меры, дабы установить истину было невозможно, но даже и улики-то профессионально уничтожить не сумели. Того, что осталось, с лихвой хватило российским и немногим независимым западным экспертам для разоблачения подлога.Но остается вопрос: а зачем он был устроен? На самом деле, геополитическая ситуация сейчас такова, что обострение отношений на Кавказе выгодно именно Грузии. Точнее, ее западным покровителям. Может быть, некоторые разумные европейцы и не горят желанием видеть Грузию в составе Северо-Атлантического альянса, но у американцев хватит влияния нажать на них и заставить принять нужное решение. Грузия американцам необходима и как плацдарм для сдерживания Кремля, и как транзитный коридор для перекачки среднеазиатских энергоносителей на Запад в обход России.Чтобы полноценно осуществлять обе эти миссии, американцы должны закрепиться в Грузии всерьез и надолго. То есть не одних военных инструкторов и советников прислать, а обустроить полноценную военную базу и расквартировать на постоянной основе корпус. Но нужен повод. И хотя бы видимость легитимности. По уставу НАТО, нападение на одну из стран альянса является нападением на весь альянс. Вот и торопятся американские стратеги включить Грузию в НАТО, чтобы иметь абсолютно легальную возможность разместить войска на ее территории якобы для защиты всего альянса.И повод нашли. Вернее, создали. Теперь все передовое западное сообщество обязано будет вступиться за маленькую несчастную Грузию, которой грозит «очередное поглощение со стороны имперской России».
