Война Медведева, Бюджет Путина, Визит Обамы

Война Медведева Странно, но большая часть материалов прессы этой недели были посвящены событиям, произошедшим еще в конце прошлой. Но, видимо, в выходные, по горячим следам, большинство изданий не успело откомментировать их и отыгрывались позднее. Между тем в субботу Президент России Дмитрий Медведев провел весьма показательное заседание Совета безопасности, которое не могло обойти своим вниманием ни одно российское средство массовой информации. В частности, он потребовал «не церемониться» с боевиками на Северном Кавказе и нанести «ответный удар» по тем, кто совершил покушение на президента Ингушетии Юнус-Бека Евкурова, пишет «Российская газета». «Кто именно мог желать его гибели?» — задается вопросом издание. И отвечает: «С его приходом многомиллионные хищения в республике стали наконец-то расследоваться, кто-то уже сел в тюрьму, кто-то боится разоблачения». «Значит, в этой среде и надо искать тех, кто объявил войну президенту Евкурову? Но тогда круг подозреваемых станет широким до беспредельности. Ловить боевиков в каком-то смысле проще», — констатирует газета. По мнению «РГ», эта система — феодального властвования, межклановых войн, всепроникающей коррупции — создавалась годами. Боевой офицер-десантник Юнус-Бек Евкуров, служивший за пределами Ингушетии, к созданию этой системы непричастен. Он платит по чужим счетам. Руководитель Центра военного прогнозирования Анатолий Цыганок в комментарии «Независимой газете» предрекает немалые трудности исполнителям президентского поручения. «Думается, что власть изображает бурную деятельность, — говорит эксперт изданию. — За массовостью участников контртеррористической операции власть не видит и не хочет замечать, что прежними силовыми методами победить нельзя». По мнению же политолога Алексея Макаркина, «проблема запущена, и решить ее за несколько месяцев просто невозможно». «Евкуров начал ее решать. Само покушение — признак эффективности его подходов», — заявляет эксперт «Независимой газете». Макаркин уверен, что такая линия будет продолжена российским руководством. По словам «Ведомостей», пуля или бомба является на Северном Кавказе зачастую единственным аргументом в политических и экономических спорах. Хотя покушение на маленького чиновника могут просто не зарегистрировать, а покушение на Евкурова сразу объявляют терактом, природа того и другого может быть схожа. Это такой кавказский метод добиться правды, денег, госзаказа, поста, протекции или отомстить за неполучение того или иного. Издание предполагает, что Евкуров на новом посту не хотел разговаривать с земляками на таком языке или недооценил его силу. «Настойчивость, с какой власти ссылаются на мировую закулису и могущественных ваххабитов, намекает на нежелание заняться реальными проблемами, цивилизовывать регион, замирять его, приучать его жителей к более гуманным способам отстаивания своих прав», — резюмируют «Ведомости».Бюджет Путина А председатель правительства России Владимир Путин в конце той же прошлой недели встретился с лидерами фракций в Госдуме. Премьер предложил депутатам радикально сократить дефицит бюджета в следующем году, пишет «Коммерсант». Степень радикальности сокращения была определена уже в понедельник на совещании в правительстве. Судя по тому, что премьер общался с избранниками народа больше трех часов, выслушав все, что они наговорили, «Коммерсант» заранее определил эту степень весьма высокой. И не очень-то ошибся, как показало заседание правительства в минувший понедельник. По мнению «Времени новостей», глава правительства использовал эту встречу, которую окрестил «нулевым чтением бюджета-2010», как повод для очередного публичного сеанса борьбы с кризисом. А депутаты получили возможность напомнить о своей полезности как стране в целом, так и лично премьер-министру. «Спирт, лес и вода — вот что поможет казне в кризис, доказывали лидеры партийных фракций Госдумы премьер-министру Владимиру Путину», — отмечает «Московский комсомолец». Эксперты, опрошенные «Независимой газетой», считают, что подключение думских фракций выбивает аргументы у оппозиции, которая формально становится причастной к созданию главного финансового документа страны. Так, по мнению вице-президента Центра политических технологий Алексея Макаркина, воскресное общение Путина с думским партактивом было направлено на то, чтобы выполнить некую формальную процедуру — показать, что премьер открыт для диалога со всеми политическими силами, представленными на Охотном Ряду. Макаркин в комментарии изданию признает, что обладающая конституционным большинством в нижней палате парламента «Единая Россия» может «самостоятельно принять бюджет в том виде, какой нужен правительству». Но оппозиция, у которой менее трети мест в Госдуме, в ходе встреч с премьером номинально подключится к бюджетному процессу, поясняет Макаркин газете. В итоге символическая ответственность за главный финансовый документ страны ложится и на коммунистов, и на эсэров, и на либерал-демократов. «Теперь они не смогут сказать, что отстранены от верстки проекта нового бюджета», — подводит итог эксперт. Визит Обамы А вот еще одно важное событие, получившее освещение в российской прессе, готовится произойти лишь в начале следующей недели. Речь идет о визите Барака Обамы в Москву, запланированном на 6 — 8 июля, о подготовке к которому российская пресса следит довольно внимательно. Большинство газет отметило, что президенты обсудили повестку саммита в телефонном разговоре и даже перешли друг с другом на «ты». Эксперты на страницах российских газет дискутируют о целях и задачах предстоящего саммита. «Почему Обама едет в Москву, не решив несомненно более важные для Америки вопросы?», — спрашивает Глеб Павловский, президент Фонда эффективной политики, в своей статье в «Независимой газете». «Скажем прямо — нет ни одного серьезного глобального вопроса, в котором США сегодня зависели бы от России», — утверждает политолог. «Прежде отношения России с Америкой слишком часто были бесперспективны, а то и сами порождали угрозы. Россия и сама виновата, приняв навязанную Бушем форму партнерства», — продолжает эксперт. «Но ставки слишком велики. Не обамамания, а новые шансы и ставки требуют от Медведева переступить через обиды и законное недоверие к самой Америке», — считает автор. «Кроме того, Обаму просто надо политически поддержать», — добавляет Павловский. Иного мнения придерживается директор Московского центра Карнеги Дмитрий Тренин. В статье «Визит Обамы и мы», опубликованной в «Ведомостях», он утверждает, что для Вашингтона «Россия вышла на первый план не потому, что она важна, а скорее наоборот». «Для администрации Обамы, сосредоточенной, помимо борьбы с мировым кризисом, на Ближнем и Среднем Востоке, Россия казалась — и отчасти еще считается — полезным инструментом, способным помочь Америке в достижении ее важнейших целей: разгрома «Аль-Каиды», развязывания афганско-пакистанского узла, решения иранской проблемы, достижения израильско-палестинского урегулирования, сдерживания Северной Кореи», — считает эксперт. Обама собирается в Москву главным образом для того, чтобы заручиться поддержкой российской стороны в ирано-афганских делах, продолжает автор. В Москве, по мнению эксперта, ему могут предложить расширение транзита грузов в Афганистан через территорию РФ, взаимодействие в борьбе с наркотрафиком и более тесное сотрудничество по Ирану. «Единственным реальным результатом московской встречи может стать договоренность о параметрах нового договора по СНВ. Это хорошо, но недостаточно», — утверждает Тренин. «Требуется прорыв», — считает эксперт. Таким прорывом могла бы стать принципиальная договоренность о создании совместной системы противоракетной обороны в Европе, продолжает автор. «Нынешнее отсутствие взаимного доверия должно являться аргументом за, а не против сотрудничества в столь чувствительной области. Американцы должны на деле разубедить российских стратегов, что у них нет «тайной повестки дня», состоящей из одной-единственной строчки: «уничтожь Россию», — пишет эксперт.