Все западные СМИ заняты известием об уничтожении Осамы бен Ладена
Конец террориста Все западные СМИ на прошлой неделе были заняты известием об уничтожении Осамы бен Ладена, подробностями этой операции и анализом могущих проистечь из нее последствий. Захватывающие подробности поиска и ликвидации террориста номер один излагает The New York Times. Как отмечает издание, «штурм усадьбы стал кульминацией многолетних кропотливых усилий разведки: допросов в тайных тюрьмах ЦРУ, перехватов переписки и телефонных переговоров, которые вели родственники курьера, анализа спутниковых снимков: по ним старались вычислить распорядок жизни в усадьбе в Абботтабаде и самый удобный момент для налета». В безлунную ночь с воскресенья на понедельник усадьбу, обнесенную 12-футовой бетонной стеной с колючей проволокой наверху, штурмовали 79 американских спецназовцев, прибывшие на четырех вертолетах. «Было убито пять человек, в том числе высокий бородатый мужчина. Его лицо было залито кровью: он получил пулю в голову. Один из «морских котиков» сфотографировал его и переслал снимок аналитикам, а те обработали его программой, распознающей лица», — пишет издание. Так был опознан бен Ладен. La Repubblica сообщает дополнительные подробности произошедшего. Как отмечает корреспондент Али Шафкат, вилла террористов «находится в 2 км от военной академии Какук, где часто бывают пакистанские генералы». «Пакистанские власти оказались в очень трудном положении: проходила ли операция при их сотрудничестве (а значит, в нарушение национального суверенитета) или с их помощью, имиджу Исламабада нанесен огромный ущерб», — полагает автор статьи. Лидер Пакистана Асиф Али Зардари отметает любые сомнения: как пишет он на страницах The Washington Post, Пакистан «удовлетворен тем, что источнику величайшего зла нового тысячелетия заткнули рот, а за его жертв отомстили». «Хотя операция в минувшее воскресенье не была совместной, к уничтожению Усамы бен Ладена как неослабевающей угрозы цивилизованному миру привели 10 лет сотрудничества и партнерства США и Пакистана. И мы в Пакистане довольны уже тем, что наша помощь на раннем этапе по идентификации курьера «Аль-Каиды» в итоге вылилась в события этого дня», — пишет президент Пакистана. Немецкие издания рассматривают ликвидацию бен Ладена с точки зрения финансовых и экономических последствий как для террористического движения, так и для мира в целом. Как пишет Handelsblatt, «Аль-Каиде» не грозит финансовый коллапс после смерти бен Ладена. Организация живет за счет торговли наркотиками в Афганистане, незаконной торговли алмазами из Центральной и Западной Африки, мелкой преступной деятельности, а также денег от шантажа и пожертвований. «Состояние бен Ладена оценивалось всего в 10% от общего дохода организации», — отмечает издание. С другой стороны, пишет Frankfurter Allgemeine, «вот уже более десяти лет над финансовыми рынками тяготеют опасности, которые несет глобальный терроризм. И изменить это не сможет даже смерть бен Ладена». «Реальность такова, что современный экономический мир давно не принимает во внимание бен Ладена», — констатирует издание. Его смерть не устраняет опасности глобального терроризма. Ведь ныне другие риски определяют экономические перспективы: запредельные бюджетные дефициты или резкий рост нефтяных цен. Причиной последнего является вовсе не терроризм «Аль-Каиды», а беспорядки в арабском мире. «Президент Барак Обама, конечно, прибавит в рейтингах после ликвидации бен Ладена. Однако для его шансов на переизбрание гораздо важнее то, как развивается американская конъюнктура и ускорятся ли до ноября 2012 годы темпы снижения безработицы», — заключает издание. Хлеб и большая политика Еженедельник Die Zeit на прошлой неделе заинтересовался зерновой политикой России. По мнению издания, Россия и Украина могли бы в ближайшее десятилетие повысить производство зерновых более чем на 50 млн тонн, т.е. более чем на треть. Однако некоторые шаги, предпринимаемые политиками этих стран в данной области, внушают беспокойство, подчеркивает Die Zeit. Например, высказанная ими в 2008 году идея создания «зерновой ОПЕК», т.е. своего рода картеля по производству основных продуктов питания, в который бы вошел и Казахстан. «Выгоду из этого извлекли бы в лучшем случае местные картели этих стран — в ущерб миллионам жителей Африки, Азии и Южной Америки», — пишет издание. Обеспокоенность вызывает и тот факт, что Украина в 2010 году в третий раз за последние пять лет ввела экспортные квоты на зерно, хотя эта страна в прошлом году добилась пятого по величине урожая в истории своего независимого существования. Россия в последние годы также несколько раз вводила ограничения на экспорт. «Подобная аграрная политика противоречит международной ответственности этих стран, и мировое сообщество не должно с ней соглашаться», — указывается в статье. В ответ на это Международный валютный фонд и Всемирный банк могли бы пересмотреть свою кредитную политику по отношению к данным странам. «Зерновые поля бывшего Советского Союза не должны становиться игровой площадкой для монополизации в ущерб голодающим», — резюмирует издание. С другой стороны, пишет The Wall Street Journal «ожидание излишков зерновых в России и в Индии подпитывают слухи о том, что два производителя могут возобновить экспорт по мере роста цен на пшеницу». Однако ухудшающиеся перспективы урожая пшеницы на американском и европейском рынке означают, что даже возвращение на рынок зерна из России и Индии в этом году вряд ли будет способствовать снижению цен, полагает издание. Оба государства: и Россия, и Индия, пытаются справиться с инфляцией, приближающейся к двузначному числу, несмотря на наличие избыточного государственного предложения зерна в некоторых областях. В Индии уже начали проводить предвыборные опросы, да и Москва вовсю готовится к предстоящим в будущем году выборам, так что, по мнению наблюдателей, внутренняя политика будет играть для властей более важную роль, чем международные рынки.
