Выбери и помни
27 января в Кулебаках начался беспрецедентный судебный процесс. Он должен решить судьбу исчезнувшего районного главы Николая Рябыкина. Тот еще в марте ушел в отпуск и пропал.Не то чтобы совсем уж бесследно. В Нижегородский кремль пришло от него несколько писем, в которых начальник Кулебак сообщал, что болен. Правда, чем хворает и где лечится, он так и не сообщил. Его даже попытались найти по штемпелю на конверте, но тщетно. Говорят, исчезновение Рябыкина связано с прошлой историей в его биографии, когда тот работал директором завода и активно участвовал в корпоративных войнах. История та вроде бы весьма туманная — теперь в ней разбираются московские следователи. Но в его исчезновении вообще много всего непонятного, прямо сказать, таинственного. Вот и жители Кулебак рассказывают, что по ночам в его пустующий дом иногда некто наведывается. Говорят, что даже кто-то видел в городе и его самого. Мол, бродит он порой по улицам неприкаянный. Или, может быть, это лишь призрак его: сразу ведь и не разберешь.Но самое загадочное, что район и без главы продолжает себе жить, как жил. Десять месяцев без легитимной власти — и ничего, как обычно. Есть же у него ведь и зам, в конце концов. Да и вообще целая структура администрации. Так что многие жители Кулебак его исчезновения даже и не заметили. Хотя три года назад за него же и голосовали. Рябыкин ко всему прочему еще и всенародно избранный районный руководитель. Так что его не снимешь простым росчерком пера вышестоящего начальства. Вот теперь суд и должен установить, что глава Кулебакского района не может осуществлять свои полномочия, и тем самым отрешить его от должности.Накануне судебного заседания Рябыкин (а может, и его призрак) направил в Нижегородский кремль и территориальную избирательную комиссию еще одно свое таинственное письмо. На этот раз он попросил наконец освободить его от должности.Вот только прокуратура с мистикой дела не имеет, так что для нее эта бумага не документ, никакой юридической силой она не обладает, потому что нотариально не заверена и доподлинно неизвестно, кто ее вообще писал. Нет никакой гарантии, что завтра от Рябыкина (или его призрака) не придет новое загадочное послание с иным, может быть, прямо противоположным содержанием. Так что только суд может поставить в этом деле законную точку. Между тем история с Рябыкиным рождает сакраментальный вопрос: а так ли уж они на самом деле важны и нужны, муниципальные главы и прочие начальники? Действительно ли он так необходим народу, этот глава-голова, за широким столом и в кресле с высокой спинкой, распекающий подчиненных, дающий интервью и поздравляющий народ по праздникам? Ведь в современной политической практике известны случаи, когда городами правили… звери. В Калифорнии, например, в городке Анза мэром не так давно был козел Опи. Правда, Опи был вынужден уйти в отставку под давлением местных бизнес-кругов. Оппозицию обеспокоил тот факт, что их градоначальник рогат, мохнат и блеет. Они испугались, что это может сказаться на их деловой репутации, да и всего городка в целом. Хотя именно благодаря Опи маленький населенный пункт Анза прославился на весь мир.И этот козлик не единственный такой в Америке. В город Флориссант в штате Колорадо мэром был выбран осел по кличке Пако Белл. А потом даже переизбран на второй срок. А в Рэббит-Хэш штата Кентукки муниципальным главой избирался пес Гуфи, дворняжка. Когда он умер, вместо него избрали другую собаку…Правда, все эти выборы животных были благотворительными. Чтобы отдать голос за понравившегося кандидата, избиратели должны обязательно заплатить. Вырученные таким образом деньги идут на благие нужды. А новоизбранный градоначальник зовется не просто, а почетным мэром. Обязанностей у него, соответственного, никаких (разве только оставаться символом города). Зато слава.Вполне заслуживающая внимания политическая практика в условиях современной демократии. Тот же козел Опи, например, в ходе предвыборной кампании собрал более 2 тысяч долларов, которые пошли на финансирование стипендии в местном колледже. И по сумме победил трех людей-конкурентов, в том числе бывшего мэра этого города.У нас же все наоборот. Выборы приносят не доходы, а убытки. Никакой это не благотворительный процесс и не шуточный, а затратный и вполне серьезный.Но почему-то, несмотря на это, когда они проходят, все о них забывают. И мэр вдруг может отстраниться от должности, уйти в самоволку, так что концов толком никто и не ищет. А народ — даже и не заметить пропажи командира.
