Выбор экономической модели
«Пожалуйста, найдите мне одноглазого экономиста! А то ятолько и слышу: «Если посмотреть с одной стороны… Если посмотреть с другойстороны…» – жаловался Герберт Гувер, на чьё президентство пришлись начало ипик Великой депрессии в Соединённых Штатах Америки. Наверное, схожие ощущенияиспытывает сейчас и Владимир Путин, которого окружают экономисты разных школ спорой диаметрально противоположными концепциями выхода из кризиса. Каждыйнастаивает на своём видении ситуации и своих предложениях по её исправлению.Сходятся все только лишь в одном: экономика в кризисе. И надо его как-топреодолевать.Дискуссия без монополии25 мая Владимир Путин собрал в Кремле закрытое заседание.Нет, там не звучали какие-то сверхсекретные данные о состоянии экономики, окоторых широкой общественности не следует знать, – судя по скупым утечкам. Тамвсего лишь обсуждали концепции экономического развития страны на ближайшиедесятилетия. И, видимо, Путин специально закрыл это заседание для прессы, чтобыучастники могли высказываться свободно и без обиняков. И, видимо, было тамнемало такого, что дало президенту обильную пищу для размышления.Президент с самого начала обозначил параметры дискуссии. Поего словам, «резервы и ресурсы, которые в начале двухтысячных двигали нашуэкономику вперёд, не работают так, как прежде… Сам по себе экономический ростне возобновится… Сегодня предлагаю начать с источников роста российскойэкономики на ближайшие десять лет». При этом Путин попросил «максимально уйтиот идеологических предпочтений, не замыкаться в рамках тех или иныхтеоретических концепций и построений, а руководствоваться прагматическимиподходами, сосредоточиться на выработке реалистичных и объективных решений…Любые идеи и инициативы должны выдвигаться вместе с практическими механизмамиих реализации». И главное, подчеркнул президент, «никакой монополии на истину вэкономической дискуссии быть не должно».Две программыВот с этого места надо поподробнее. Кому было адресованопредупреждение президента о недопустимости монополии на истину в экономическойдискуссии? Вряд ли правительству. Свою неудовлетворённость его работой ипланами президент показал одним только тем, что созвал совет. Будь иначе,лидеру государства ни к чему было бы собирать людей с альтернативнымиконцепциями и программами по выходу из кризиса и запуску экономического роста.По большому счёту, таковых концепций – по крайней мере, впубличном пространстве – сейчас предлагается две, и обе были представлены.Первую продвигают председатель Центра стратегических разработок Алексей Кудрини поддерживающие его либералы, вроде супружеской четы председателя Центробанка(ЦБ) Эльвиры Набиуллиной и главы Высшей школы экономики Ярослава Кузьминова. Поих мнению, достижение быстрого экономического роста в ближайшие годы – неглавная цель. Важнее снизить дефицит бюджета, госрасходы и инфляцию, а в периоднебольшого, но стабильного роста экономики провести институциональные реформы.Вторую концепцию предлагают члены Столыпинского клуба иподдерживающие их чиновники и бизнесмены. По мнению советника президента СергеяГлазьева, помощника президента Андрея Белоусова, бизнес-омбудсмена БорисаТитова, зампреда Внешэкономбанка Андрея Клепача и их сторонников, рост ВВП(валового внутреннего продукта) вполне можно (и нужно!) стимулироватьмасштабной эмиссией ЦБ, доступными целевыми кредитами и мягкой монетарнойполитикой. «Инфляционные» возражения Кудрина и прочих монетаристов купируютсяотсылками к многочисленным примерам запуска мощного экономического ростамасштабными денежными вливаниями. Разумеется, точечными – речь не идёт обанальном повышении зарплат и пенсий.Способы и целиВ обеих предложенных концепциях масса всяких деталей инюансов, но главное, в чём они расходятся, так это в способах и конечных целях.Кудрин предлагает вновь всем начать экономить и жить по средствам, что означаетсжатие и сокращение, рост ВВП максимум два-три процента, и то лишь черезнесколько лет, когда остальной мир уйдёт далеко вперёд. Глазьев с Титовымубеждают, что надо, напротив, стимулировать экономику, увеличив расходы,денежную массу, инвестиции, и тогда вырастут не только доходы бюджета, но иВВП. И не на два-три, а на шесть-семь процентов. Но возможно это лишь при сменеи сломе либеральной парадигмы, господствующей ныне в правительстве и ЦБ.Нынешние руководители правительства и Центробанка на это непойдут. И не потому даже, что не хотят, а потому, что не могут. Они просто непредставляет себе, как можно работать по-другому. Они находятся в тисках техсамых «идеологических предпочтений и теоретических концепций», от которыхпризвал «максимально уйти» президент.И теперь всё зависит от президента: что он решит, какуюконцепцию выберет? Он пока взял паузу, размышляет, предоставив экономистамвозможность продолжать дискуссии и аргументировать свои предложения. Понятно,однако, что, пригласив высказаться – и кулуарно, и публично и либералов, и ихпротивников, Путин продемонстрировал, насколько он недоволен текущей ситуациейи теми, кто к этой ситуации привёл. А то, что он анонсировал на площадкеЭкономического совета дальнейшие обсуждения и диспуты о путях выхода изкризиса, свидетельствует о готовности российского лидера рассмотреть разныеварианты. И вполне возможно, что через некоторое время, к президентским выборамили сразу после них, Россию ждёт реальная смена целой экономической модели. Неменее серьёзная, чем переход к НЭПу или «перестройке», также предварявшимсясначала, казалось бы, сугубо академическими дискуссиями.В стране и в миреДалеко? НедалекоЕсли после 11 сентября 2001 года в Америке ещё оставалисьлюди, считавшие, что войны, которые ведёт правительство, идут где-то далеко иих самих не коснутся, то в минувшее воскресенье им пришлось убедиться вобратном. «Вооружённая атака на ночной гей-клуб в городе Орландо в американскомштате Флорида, в результате которой более 100 человек погибли или получилиранения, была осуществлена бойцом «Исламского государства»*, – сообщила ИГИЛ*,с которой США воюют на далёком для американцев Ближнем Востоке. Теперь войнапришла в их дом. Напавший на гей-клуб Омар Матин за 20 минут до атаки позвонилв службу 911 и поклялся в верности ИГ*, а Обама с Клинтон, как возмущённозаметил Трамп, так и не отважились произнести слова «радикальный исламизм».Соборное отсутствиеПервый за 13 веков Всеправославный собор, подготавливаемыйнесколько десятилетий, сорван. В понедельник в Москве прошло экстренноезаседание Священного синода Русской православной церкви (РПЦ), по итогамкоторого решено поддержать предложение Антиохийской, Грузинской, Сербской иБолгарской православных церквей патриарху Константинопольскому Варфоломеюперенести проведение Собора. В случае, если он 18 – 27 июня на Крите всё же будетпроходить, РПЦ признает невозможным своё в нём участие. А без РПЦ Собор теряетвсякий смысл, ни о каком общеправославном характере его решений не может быть иречи. У саботирующих Собор церквей разные на то причины, компромисса средиучастников организаторам добиться не удалось, что и подвигло руководство РПЦпредложить отложить Собор до лучших времён. Иначе вместо обсуждениядоктринальных положений и выработки общей концепции всё сведётся к бесконечнымвыяснениям отношений.ОколофутболЧемпионат Европы по футболу начался со скандала. Французы несправились с ролью организаторов мероприятия: тысячи туристов и болельщиковклянут французские забастовки, из-за которых встало полстраны, и разгильдяйствофранцузской полиции, не справляющейся с агрессивным поведением фанатов. Стычкимежду болельщиками, начавшиеся масштабной дракой российских и английскихфанатов, стали обыденным делом. А та самая схватка русских с англичанами вышлауже на политический уровень. УЕФА при повторении столкновения грозит отстранитьобе сборные от участия в турнире. Со всех сторон от известных и не очень людейраздаются осуждающие или одобряющие заявления. А некогда грозные для всеханглийские фанаты жалобно ноют в соцсетях об «этих агрессивных русских»,неожиданно давших британцам отпор не только на футбольном поле, но и за егопределами.* Террористическая организация, запрещённая в России.
