Ядерная угроза

Вероятность войны между Северной Кореей и США примерно такая же, как и шансы оппозиционера Алексея Навального, объявившего о своем желании стать президентом, занять пост главы государства. То есть практически никакая. Почему именно так, разбирались наши эксперты.Хороший предлог для СШАУже несколько недель Северная Корея, реагируя на недавние маневры американцев вблизи их границ, мобилизует войска и информирует Белый дом о возможном начале ракетных ударов по США и Южной Корее, а дипломатов — о необходимости эвакуации.— Северная Корея сегодня — это такой мини-СССР: тоталитарная идеология и мощная армия. Они закрыты от мира и настроены достаточно враждебно, потому пытаются защищаться с помощью ядерных угроз, — как обычно первым начал дискуссию Сергей Каптерев. — Основное вооружение создано на базе еще советских военных технологий, и, говорят, у них всего только 2 ядерные ракеты, которые у нас сняли с производства еще в 1971 году.— По мне, так молодой Ким просто старается самоутвердиться, поднять авторитет до уровня своего деда и отца, консолидировать нацию, и лучше всего для таких дел подходит внешний враг. Вряд ли он действительно собирается воевать, особенно с США, но, надо признать, ситуация зашла далековато, — считает Иван Юдинцев.По его мнению, северокорейцам пока удалось не столько напугать США, сколько дать им явный повод подумать об очередной операции по установлению демократии. Если в случае с Ираком или Сирией американцам приходилось что-то выдумывать, находить какие-то мотивы, то здесь и напрягаться не стоит — прямая ядерная угроза, предлог — лучше не придумать.— Поэтому важнее, о чем сейчас думает не столько Ким Чен Ын, сколько Барак Обама. Опыт показывает, что США, когда готовится к войне, ведет себя крайне мягко и аккуратно, чтобы после первых бомбардировок всем сказать, что они до этого использовали все возможности дипломатии, — делится наблюдением Юдинцев.Не обошлось без Китая?— Я только что вернулся из Штатов, и там эта тема — удел узкого круга экспертов. Больше никто не обращает на нее никакого внимания, — рассказал о своих впечатлениях Михаил Рыхтик, специализирующийся на международных отношениях. — Но при рассмотрении этой ситуации я бы обратил внимание на несколько факторов. Во-первых, корейский конфликт 1953 года стал первым, который урегулировали миротворческие силы. Может быть, конфликт 2013 года тоже станет новой страницей в истории ООН. Во-вторых, у США есть четкая позиция — авторитарные режимы, как они считают, непредсказуемы по определению, а потому требуют особого внимания. И, в‑третьих, США не столько боится за свою безопасность, сколько за Южную Корею и Японию, потому что у американцев есть перед этими странами военные обязательства, а значит, придется в случае чего посылать туда своих солдат, а, как известно, боевые действия вдали от своей территории очень накладны для бюджета, — обозначил ключевые точки ситуации эксперт.Говоря о глубинных причинах конфликта, экспертам пришлось строить свои предположения на той информации, которая поступает из СМИ, а она, надо сказать, сейчас достаточно противоречива. Поэтому, если отбросить частности, основные гипотезы сводились к тому, что конфликт связан то ли с внешнеполитическим давлением Китая на США, который стремится увеличить свой дипломатический вес в мире (в экономическом уже мало кто сомневается), то ли с влиянием США на Китай и Россию, которые могут составить противовес политике Штатов. Но в обоих случаях болевой точкой становится КНДР.— США и Китай примеряются друг к другу, смотрят возможности, и корейцы очень кстати пришлись. Конфликта не будет, северокорейцы не станут ничего предпринимать, только риторика: воевать и погибать никто не хочет, — подвел итог Александр Прудник.Президентские амбицииОппозиционер Алексей Навальный, прославивший свое имя в Интернете благодаря борьбе с нарушениями и злоупотреблениями в сфере госзаказа, объявил о том, что собирается баллотироваться в президенты. Это заявление вызвало ажиотаж, и не без причины: пока это, пожалуй, один из самых активных оппозиционеров в нашей стране, хоть и не совсем в полном смысле этого слова (фигура Навального пока не имеет достаточного политического веса, чтобы называть её оппозиционной в строгом значении этого слова, считают наши эксперты).— Да мне вообще неинтересны подобные заявления, опять какой-то абсурд, — раздражен вниманием к такой, по его мнению, незначительной теме Михаил Рыхтик. — Снова единственное, о чем говорит вся эта шумиха, — так это о том, что у нас очень низкое качество элиты. Все делается как-то эксцентрично: мало ли кто там на какую должность хочет претендовать? В США подбором кандидатов занимаются эксперты, политические обозреватели и так далее… Лучше бы вообще на подобные заявления не обращали никакого внимания.Объяснить с научной точки зрения возмутившее коллегу общественное внимание к заявлению Навального взялся Евгений Семенов.— В России на то есть исторические причины: дворцовые перевороты, цари-самозванцы, — все это уже на ментальном уровне объясняет усиленное внимание к тем, кто хоть и на словах претендует на власть, — предположил эксперт.— Мне кажется, причина в том, что у нас сейчас нет оппозиции, а без нее нельзя. Думские старожили-оппозиционеры давно стали частью элиты, проект «Прохоров» тоже не задался. Должен же кто-нибудь вести эти настроения. Отсюда и внимание к Навальному, — высказал свое мнение Иван Юдинцев.— А мне кажется, он это сделал специально, так как против него сейчас заведено уголовное дело. И если суд признает вину Навального, то тогда он сможет заявить, что это не уголовщина, а политическое преследование — вот и весь бесхитростный мотив этого заявления, — отмахнулся Сергей Каптерев.В целом, признали эксперты, Навальный может принять участие в выборах и даже наберет на них процентов 5 – 7, но качественно этот электорат будет состоять не столько из его приверженцев, сколько из тех, кто не хотел голосовать за других кандидатов. Как это было в случае с Михаилом Прохоровым.