Январские знаки
– В новый год мы решили выйти в обновлённом форматеполитического клуба. Чтобы не скучно было. Но не только поэтому. Важнее другое:сейчас в мире так много информации, что уловить суть бывает крайне трудно, всёразмыто и очень разрозненно.Мы решили эту проблему следующим образом: теперь на странице«Политический хит» будут появляться самые значимые события в кратчайшемпересказе с ёмкими, но содержательными комментариями наших постоянныхэкспертов. Чтобы вы всегда были в курсе и понимали, почему всё происходитименно так. В общем, политический ликбез за пять минут. Ничего лишнего.Вопрос восприятияНочью 31 декабря на площади между Кёльнским собором игородским вокзалом собрались около полутысячи молодых людей, преимущественноарабской и североафриканской внешности, которые вели себя агрессивно, взрывалипиротехнические изделия, запускали фейерверки в толпу. После молодые люди,разделившись на группы, начали окружать собравшихся на площади женщин. В итогеполиция получила более 600 заявлений от пострадавших, сообщающих одомогательствах, изнасилованиях, оскорблениях и грабежах.Этот инцидент поднял волну возмущения, в российскихсредствах массовой информации заговорили о бессилии германских властей ввопросах регулирования миграционных потоков. Сообщения об агрессивных действияхарабских беженцев в Германии и других европейских странах поступают чуть ли неежедневно.Михаил Рыхтик:– Я не разделяю алармистские настроения, которые охватилироссийские СМИ, часть экспертного сообщества, политиков. Присутствие арабов,османов, монгол-татар в Европе в исторической ретроспективе было перманентным,поэтому давайте смотреть на это как на естественный процесс, ничего страшного,они всегда туда ходили и ходят. Другой вопрос – как управлять этим процессом.Сама постановка вопроса о том, что немецкие власти выглядят беспомощно, некорректна. Если германское общество не протестует – значит, всё под контролем.Нам в России это непонятно – мы всегда ждём каких-то действий от государства.На Западе общественность объединяется и действует, решая возникающие проблемы,не дожидаясь реакции власти. Если не объединяется – значит, проблемы пока нет.Александр Прудник: – Мне в глаза бросилось резкое различие между тем, какосвещают эти события у нас и за границей. Объём и содержание этой проблемы наТВ – совершенно разные. Если параллельно посмотреть немецкие, английские илифранцузские каналы, то понимаешь, что да, проблема есть, но она совершеннопо-другому осмысливается.Где же ты, дно?На прошлой неделе в Москве прошёл очередной Гайдаровскийфорум, на котором обсуждались самые острые вопросы политики и экономики страны.Главные выводы не очень радуют: кризис углубляется, бюджетные доходысокращаются. Некоторые эксперты уже видят на горизонте 1998 год: дефицитфинансирования, жуткую инфляцию и обнищание населения. Так ли всё плохо?Михаил Рыхтик:– Я не экономист, но своих друзей-экономистов спрашивал. Уних действительно настроения не самые оптимистичные. Но дело не только в этом.Больше в связи с этим меня интересует, почему федеральные каналы активнокритикуют действия правительства, а оно, как бы в ответ, проводит Гайдаровскийфорум, подтверждает, что да, всё плохо. Но почему никто не борется? Этополитическая импотенция, которая меня пугает: делайте хоть что-нибудь, скажите,что вы собираетесь предпринять! Нет, все просто говорят, что всё плохо.Александр Прудник:– Гайдаровский форум по своему содержанию выглядел так: всете люди, которые в последние 15 лет определяли экономическую политику страны,вдруг объявили, что всё плохо, но они остаются на своих местах. Это простопоражает! И никто не поставил вопросы об ответственности, никто не попыталсясформулировать идеологию выхода из этой ситуации. Единственное, что онипредложили: ничего не делать и ждать, вдруг нефть снова станет дорогой. Всё.Это наш план.Рейтинг надежды!85,1% опрошенных социологами жителей области указали, чтонепосредственно на себе уже ощутили последствия экономического кризиса, но приэтом не потеряли доверия к губернатору и президенту.Александр Прудник:– Это был мой опрос, поэтому прокомментирую. В НижнемНовгороде, казалось бы, при логичном в нынешних экономических условиях снижениирейтингов губернатора и президента, мы получили совершенно иной результат. 75процентов одобряют деятельность Валерия Шанцева, 89 процентов одобряютдеятельность Владимира Путина. И это удивительно только на первый взгляд.Объясняется это, вопреки заявлениям скептиков, так: надеяться людям не на что,они чувствуют себя незащищёнными и потому тянутся к своим лидерам, которым какбы вменяется помочь людям пережить ситуацию. Это «рейтинг надежды», призыв квласти что-нибудь сделать. Такой аномально высокий рейтинг возможен только вкризис, хотя и не опровергает того, что и у Путина, и у Шанцева высокий статусдоверия населения. Это реальность.
