Забрать нельзя оставить
В нижегородском областном парламенте создали рабочуюгруппу, которая подготовит предложения по нашумевшим законопроектамо социальном патронате семей и общественном контроле за воспитанникамидетских домов. В Москву уже полетели обращения из регионов с просьбойостановиться и подумать.Нормальный и надлежащий Социальный патронат предложен как новая формапрофилактической работы. Если «отсутствуют достаточные основания дляограничения или лишения родителей родительских прав», но, по мнениюоргана опеки и попечительства, родители несовершеннолетнего «создают своими действиями (бездействием) условия, препятствующие егонормальному воспитанию и развитию», то составляется план работы с такойсемьей. Мероприятия «могут осуществлять образовательные, медицинскиеорганизации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные». План «направлен на обеспечение надлежащих условий жизни» ребенка, который, кстати, если ему уже есть 10 лет, сам может попросить о патронате, считая, что родители к нему плохо относятся. Возможные сценарии на эту тему придумайте сами. Причем регионам дают право установить дополнительные основания для социального патроната. Нормальное или ненормальное воспитание, надлежащие или ненадлежащие условия жизни — что это? Да все что угодно — сказали противники нововведений. И что это за «иные организации», которым откроют путь в семьи? Законопроектывызвали протест. Председатель Законодательного собрания Нижегородской области Евгений Лебедев собрал юристов, представителей общественныхорганизаций, многодетных родителей, чиновников. Эмоций было много, чтолишь подчеркнуло важность темы. — Родителей поставят в такие условия, что придется постоянно доказывать: мы нормальные, — высказалась многодетная мать Татьяна Антошина. — Где есть с чем-то борьба, там палочная система. Заведующей детсадом скажут: как это у вас нет детей из плохих семей? А приглядитесь! Какие-нибудь психологические тесты введут для выявления потенциальной угрозы. Нам, родителям, просто будут трепать нервы. Но какого-то постороннего человека лично я к своей семье на пушечный выстрел не подпущу. Родители: без вины виноватые Противники новшеств считают, что откроется поле для произвола чиновников: ненадлежащими можно назвать условия в любой семье с низким достатком. Примеры уже есть. Юрист Александр Еремкин рассказал: — В 2010 году в Нижнем Новгородемногодетную мать лишили родительских прав. Ее «вина» была в том, что она работала всего лишь медсестрой, воспитывала троих детей одна и жили они в 12-метровой комнате в коммуналке. Мы год бились в судах. К счастью, изъятия детей не произошло. Юрист Альбина Волкова заметила, что спорные проекты, уже, кстати, принятые в первом чтении,готовили по образцу законов других стран в сфере семьи, в частностиФранции. — Там и однополые семьи разрешили, — напомнилаучастница обсуждения. — Так надо ли нам слепо копировать западный опыт?В нашей стране создан механизм контроля, работы с семьей. Надо сделать так, чтобы он работал, а не придумывать что-то новое. К слову, депутаты Думы Тольятти в обращении к президенту привели пример. Недавно в Швейцарии у кровных родителей отобрали братьев-близнецовс формулировкой «избыточный вес детей». Сначала родителям велели снизить вес мальчиков по определенной схеме. Они выполнили все предписания, но дети не похудели… Уполномоченный по правам детей в Нижегородской области Светлана Барабанова критически отнеслась к «страхам», назвавинициативы государства разумными и полезными, но и она согласиласьс размытостью ряда формулировок. Рискуем Кстати, на следующий день после этогообсуждения о законопроектах говорил президент Владимир Путинна Всероссийском родительском собрании в Москве. Он признал, чтоинициативы «содержат явные социальные риски». Заметим, в документеоб общественном контроле за обеспечением прав сирот и детей, оставшихсябез попечения родителей, предложено создать общественные наблюдательныекомиссии с правом «беседовать без свидетелей с детьми». Кроме того,«запрашивать и получать личные дела и медицинские документы детей»и «иные сведения и документы, необходимые для проведения общественного контроля», «снимать с них копии». Критики проекта спросили: зачем? Кто и как распорядится этимисведениями? Лучше бы дали возможность знакомиться с финансовымидокументами учреждений — вот была бы польза. И вообще структурыпо защите прав несовершеннолетних уже есть. Зачем еще? Президенту передали более 140 тысяч подписейпротив внедрения ювенальных технологий. Владимир Путин пообещал, чтомнение общества будет учтено.
