Засуха засухе рознь
Аномально жаркая погода, затронувшая ряд областей европейской части России, привела к тому, что большая часть зерновых культур и кормовых трав практически либо погибла, либо собрать даже половину урожая по сравнению с обычными климатическими условиями будет весьма проблематично. Говорю об этом, ориентируясь не только на сообщения средств массовой информации, но и лично проехав в конце июня — начале июля по Мордовии, Саратовской, Самарской, Ульяновской областям, Татарстану, Удмуртии, по правобережью Нижегородской области. Знакомые говорят о драматической ситуации в Оренбурге. Кстати, добралась жара и до моего родного левобережья, где уже готова к уборке не набравшая полного зерна рожь и раньше времени стал желтеть яровой овес. Все это констатация очевидного факта. Против аномальных природных явлений у мира нет пока адекватных мер борьбы. Очевидны здесь и последствия, которые ждут население России на рынке сельскохозяйственной продукции. И вот эти последствия нам предстоит сопоставить с теми, о которых помнит лишь старшее поколение, тогда еще являющееся гражданами Советского Союза. Нынешнюю засуху некоторые пытаются представить как беспрецедентное для нашей страны явление. Но это далеко не соответствует действительности. На моей памяти было, включая и нынешнюю, три засухи. Первая — 1946 года, которую я помню только потому, что приходилось есть липовые листья, молодые побеги сосны и ряд трав. Собирали после весенней вспашки и редкие клубни картошки, оставшиеся после осенней уборки. Вторая засуха, которая охватила практически всю европейскую часть СССР, была в 1972 году и по своим масштабам и нанесенному ущербу пока несравнима с засухой 2010 года, и будем надеяться, что этого показателя она не достигнет. Кроме гибели урожая в 1972 году выгорели гигантские площади лесов и торфяников. Погибший от пожаров хвойный лес из Горьковской и других областей несколько лет вывозился в безлесные регионы страны. От пожаров дым ограничивал видимость на автомобильных трассах, в ряде городов, в том числе и в Москве, дым просто затруднял дыхание. И все-таки главное — последствия, которые были в прошлом, и те, которые ждут (здесь я буду очень рад, если ошибусь) население России в 2010 — 2011 гг. в части поведения главных игроков на рынке реализации продукции сельского хозяйства, если не будут предприняты властными структурами соответствующие меры вмешательства в их деятельность. И здесь в качестве прецедента следует вспомнить о деятельности государства в 1972 году. Когда стало ясно, что ресурсов, произведенных сельским хозяйством страны, явно недостаточно для нормального обеспечения населения, были приняты срочные меры по закупке продовольствия за рубежом. Видимо, ясно, что и в нынешней ситуации это придется делать, поскольку и без засухи мы по многим продовольственным товарам практически сидим «на зарубежной игле». Так в чем же тогда разница, спросит читатель. А разница в том, что, закупая продовольствие за рубежом, на внутреннем рынке, то есть в розничной государственной сети, цены оставались неизменными. Ясно, что это определенная аномалия, но она учитывала реальное положение населения. Были предприняты и жесткие меры контроля за ценами на продовольственные продукты на колхозных рынках. Строго контролировался вывоз продукции даже с личных подсобных хозяйств для собственных нужд. Так я, например, брал справку из сельского совета о том, что провозимый для себя картофель выращен на приусадебном участке матери. С позиций нынешней идеологии это называется диктатом и необоснованным вмешательством в рыночные процессы. А к чему приведет это невмешательство, если его не будет или оно будет чисто декларативным, ждать осталось недолго. Правда, приблизительный сценарий уже реализовался через контроль цен на лекарства. Поэтому в нынешней экстремальной ситуации, может, забыть нам хотя бы на время о всевластной диктатуре рынка да и вернуться к государственному диктату 70‑х годов ушедшего века?
