Затмение славян

Очередное резкое изменение ситуации в Украине сновазаставило наших экспертов обратить внимание на эту тему. Теперь она распаласьна две составляющие, каждая из которых связана с внешними и внутреннимиреакциями российского общества и государства на эти события. Социализация беженцев Александр Прудник:– Меня удивило предложение одного из депутатов, касающеесябеженцев. Мол, если он трижды отказался от предложенной работы, то его лишаютвсякой поддержки. Депутат высшего законодательного органа не может выступать стакими идеями: получается, что человек, попадая в какие-то нестандартныеусловия, оказывается неполноправным. Он обязан всем и везде, потому чтоподдержка рассматривается как милость со стороны государства. То есть государство считает себя благодетелем ипокровителем. Правильно же должно быть совсем наоборот: помощь гражданам – этообязанность государства, для этого оно и существует. Второй момент. Периодически возникающие волны негативныхрассказов о том, что якобы беженцы себя плохо, неправильно ведут, наталкиваютменя на следующие размышления. Когда на протяжении полутора десятилетий к намехали выходцы из Азии, никто никаких особых проблем не видел. Стоило толькоприехать русским беженцам, как сразу начались возмущения. Постановка вопроса должна быть принципиально иной. Мы должныпонять, что сейчас массовый приезд русских людей из Украины – для нашей страныблаго. Потому что это поможет скомпенсировать убывающее население за счет этническиблизкого ресурса. При этом беженцы – не низкоквалифицированные кадры, а люди сдостаточно высокой трудовой культурой. И это для нас огромный плюс. Евгений СемёновСогласен с вами в целом, но хотел бы кое в чем и поспорить.Во-первых, в России никогда еще не было такой мощной волны миграции в такойкороткий период. Если говорить о переселенцах из Средней Азии, то эти процессыбыли растянуты во времени, постепенно происходили. Причем только часть изприехавших была заинтересована в том, чтобы получить гражданство, часть жеприезжала только заработать. И сравнивать нынешних беженцев с, по большомусчету, трудовой миграцией не стоит. Так в чем же проблема? Вы правильно говорите, чтогосударство обязано реализовывать свою социальную миссию, но обязана она передгражданами. Это записано в Конституции: не перед нацией, а перед гражданами,подчеркну. И сегодня серьезный разговор об этом может даже создать прецедентизменения норм Конституции в этой части: туда должно быть внесено положение онации, а не только о гражданах. Потому что в противном случае получается, чтопомощь беженцам оказывается за счет налогоплательщиков и в результате те, ктоне хочет социализироваться, становятся иждивенцами. Что ведет к социальнойнапряженности, конфликту. Это очень тонкий вопрос. Поэтому сегодня такая постановка вопроса, которую вы назвалиархаичной, продиктована заботой государства о социальной устройчивостигражданского общества и благе налогоплательщиков. Никому не понравитсяобеспечивать тех, кто сам работать не хочет. Да, государство обязано помогать и беженцам, но не в ущербсвоим налогоплательщикам. Здесь бы я предложил ввести дифференцированнуюсистему помощи, как это делается в других странах. В зависимости от степенисоциализации и внедренности в общество приезжим дают разный уровень заботы отгосударства. Счёт открыли не мы Александр Прудник:– Я бы тут добавил, что Россия не первая сталкивается стакой проблемой. С самым крупным массовым перемещением столкнулась послевоеннаяГермания (Восточная. – Авт.). Счет шел на миллионы, но проблема интеграции быларешена. Поэтому нам жаловаться не стоит. Евгений СемёновОпять же не могу не согласиться, за исключением некоторыхдеталей. Послевоенная Германия всё-таки не была брошена на произвол судьбы инаходилась под покровительством СССР и союзных войск. Соответственно,происходил не только идеологический переход к жизни в новых условиях, но исоциально-экономический. Города обустраивались, строились за счет внешнихресурсов. То есть разрушенная Германия сама бы с этим не справилась. Александр ПрудникПодобный процесс был и в Польше. А с польской территорииукраинцы активно переселялись в СССР. И тогда всё прошло настолько гладко, чтосейчас об этом мало кто вспоминает. Также было массовое переселение людей изАлжира… Евгений СемёновДа, только там этнических французов было не так много, и этостало проблемой.В нашем же случае, хочется надеяться, затмение, котороенашло на славянские народы, может быть, через поколение пройдет… Стратегическое столкновение Евгений Семёнов:– Хотелось бы в связи с этим сказать о целях России вУкраине. Их, как мне кажется, две: военная и моральная.Что касается военной. Да, мы опасаемся появления баз НАТО унаших границ. И дело здесь не в том, что Европе и США будет легче в этом случаенападать. Так им будет легче защищаться от наших ракетных ударов. Чем ближепояс противоракетной обороны, тем выше вероятность того, что боеголовки,которые поднимутся с территории России, будут сбиты. Причем над местом старта.Именно поэтому нас так беспокоит проблема ПРО(противоракетной обороны. – Авт.). В случае мировой войны мы не можемпроизводить запуски через Европу или в Европу, потому что ракета будет сбитачерез секунды. Придется запускать через Северный Ледовитый океан или Тихий. Нотам очень большие пространства, и ее тоже пять раз собьют по дороге.Недопущение в Донецкую и Луганскую области баз НАТО даст возможность ударить по скоплениям войск противникачерез Черное море. Иран, Ирак, Средиземное море. Как только мы потеряем этотучасток, у нас не будет никакой лазейки, и наличие войск стратегическогоназначения теряет всякий смысл, мы обезоружены. Так что это одна из главныхстратегических задач. Александр ПрудникДа, многолетнее стратегическое движение навстречу друг другузападных и российских военных интересов наконец привело к столкновению. Истолкновение произошло на территории Украины. Евгений СемёновОбратите внимание, что в разгар кризиса Россия возобновляетотношения с Кубой. Это можно трактовать как намек на то, что в случае чего мыможем ответить.А вторая часть наших интересов связана как раз с тем, о чеммы только что говорили, – о защите русскоязычного населения, которое в Украинедискриминируется. Мы просто не можем не реагировать, с нами перестали бысчитаться на международной арене.Что же может для нас стать хорошим вариантом разрешенияукраинской ситуации? Я считаю, это замораживание конфликта, оставление всехвопросов в подвешенном состоянии на неопределенное время. Только в этом случаевсем заинтересованным сторонам – США, Европе и России – удастся перей­ти ккаким-то более конструктивным действиям.