Зеленая корочка планеты

Разумный человек будет приноравливаться к окружающему миру, между тем как неразумный будет стремиться приноровить окружающий мир к себе. Поэтому прогресс полностью зависит от неразумных людей. Бернард Шоу.Если представить земной шар в виде крупного арбуза, то тонюсенькая зеленая пленка на его поверхности, которую легко соскоблить, как раз и будет слоем почвы на планете. Вот от этого тонкого слоя зависят наша жизнь и благополучие. Вода, земля, воздух, лес являются взаимосвязанными и взаимозависимыми компонентами природы, составляющими жизнедеятельную и жизнеобеспечивающую систему. Нарушение сбалансированности этой природной экосистемы в результате воздействия человека хотя бы на один из ее компонентов, как показывает исторический опыт, приводит к непредсказуемым, подчас катастрофическим последствиям не только для народного хозяйства, но и для самой жизни людей. История дает нам наглядные примеры гибели некогда цветущих цивилизаций в различных частях света, когда человек бездумно нарушал законы землепользования, истощал естественное плодородие почв. Южное побережье Средиземного моря. Ливан — родина знаменитого ливанского кедра. В недалеком историческом прошлом территория его была сплошь покрыта кедровыми лесами. В результате хищнической вырубки кедр в настоящее время сохранился только в оазисах, ботанических садах и… на Государственном флаге. Территория же Ливана стала пустыней. А трагедия Аральского моря, высохшего в результате бездумных гидротехнических мелиораций в наше время, буквально в 60‑е годы прошлого века… Казахстан «кинули» на пшеницу, среднеазиатским республикам было поручено выращивать «белое золото» — хлопок. Непомерные водозаборы для полива хлопковых полей и погубили Арал. Вспомним: внедрение монокультур велось по-хозяйски всерьез и надолго. Была подведена солидная база: идеологическая, материально-техническая и, соответственно, политическая. Особенно широко рекламировалась кукуруза после известной поездки Н. С. Хрущева в США. В вопросах землепользования Хрущев был волюнтаристом. Откуда ему было знать, что еще сто лет назад немецкий ученый Ю. Либих, автор теории минерального питания растений, оставил миру великую и грозную правду: «Нет более короткого пути к абсолютному обнищанию народа, чем беспрерывная культура однолетних растений». Мудрый был немец, ничего не скажешь. Как в воду глядел: к потере продовольственной независимости пришло большинство республик бывшего Союза. Примечательно, что страны Прибалтики не пустили монокультуру на свои поля. Они сдержанно отнеслись к красивой идее индустриализации сельскохозяйственного производства, к известной программе ликвидации неперспективных деревень вокруг крупных животноводческих комплексов… Прибалты остались верны вековым законам землепользования, сохранили не только деревню, но и традиционную хуторную систему. Ярким примером возрождения опустошенной территории через биологизацию земледелия, научно обоснованные севообороты может служить колхоз «Ленинская искра» Ядринского района Чувашии. Здесь на площади более 6000 гектаров под руководством талантливого председателя А. П. Айдака жители 14 деревень создали себе рукотворный памятник: методом лесопосадок на склонах бесчисленных оврагов, бывших карьеров-каменоломен, удалось остановить не только почвенную эрозию, но и создать целую систему прудов-каскадов. Был взят курс на биологическое земледелие. В колхозе создано такое землеустройство, где 60 процентов всей пашни занимают многолетние травы и травы-сидераты — зеленые удобрения. Здесь на практике реализован мальцевский постулат «неубывающего плодородия»: при средней урожайности зерновых 40 центнеров с гектара содержание гумуса в почве возрастает год от года. Это позволило с 1979 года практически отказаться от минеральных удобрений. Здесь не знают химпрополки, пестицидов для защиты растений от вредителей. Картофельные плантации защищают не ядами, к которым, кстати, колорадский жук привыкает, а с помощь естественного врага жука-клопика подизуса. Его разводят в колхозной биолаборатории и выпускают на плантации. И никаких ядохимикатов, поливочных машин, тракторов… Опыт работы колхоза «Ленинская искра» наглядно свидетельствует о том, что сельскохозяйственное производство при умелом его ведении положительно влияет на экологическую обстановку, повышает плодородие почв, улучшает, облагораживает и обогащает землю и природные ландшафты. Правительством Российской Федерации утверждена государственная комплексная программа повышения плодородия почв России. К сожалению, решающим фактором повышения культуры земледелия она не стала. Не видно и активной пропаганды опыта колхоза «Ленинская искра». А ведь поучиться у соседей есть чему. И не только биологическому земледелию, но и разумному животноводству. Дело в том, что началом экономического возрождения хозяйства из «лежачего» в передовое, стала ликвидация убыточных животноводческих ферм КРС и развитие кооперации колхоза с личным подворьем. Аргумент сторонников индустриализации по поводу высокой производительности труда на крупных животноводческих комплексах оказался несостоятельным. Еще в 1981 году там отказались от их строительства в пользу кооперации колхоза с личным подворьем. Предпочтение было отдано малым формам хозяйствования. Там в полную силу работает личный стимул, 80 процентов всей продукции колхоза выращивается на ЛПХ. В основном это мясомолочная продукция. Сегодня грех не вспомнить сторонников органического земледелия — народного академика Т. С. Мальцева, автора безотвальной обработки почвы; писателя-деревенщика Федора Абрамова (книга «Пашня живая и мертвая»), их зарубежных единомышленников — американца Э. Фолкнера (книга «Безумие пахаря»), Х. Х. Бенетта и др. Монокультура далеко не единственная причина деградации пашни. С неменьшим «успехом» омертвляет почву оборотный плуг. «Плуг на пашне не добро, а зло», — утверждал Т. С. Мальцев. Он доказал это на колхозных полях в Курганской области Казахстана: процессы гумификации в поверхностном слое почвы до 6 см протекают в 24 (!) раза интенсивнее, чем на глубине 14 см. Отсюда вывод: «Рыхлить почву можно, переворачивать нельзя». Но, странное дело, статья, написанная на основе диссертации о многолетнем опыте Т. С. Мальцева, стала достоянием читателей спустя 30 лет, когда ее опубликовал журнал «Вестник сельскохозяйственной науки» (№ 1, 1989 г.) В редакции статья пролежала год, до этого автор принес рукопись в редакцию «Известий Академии наук СССР», где ее постигла участь «пропавшей грамоты». Заголовок статьи говорит об ее содержании: «Рациональное использование микроорганизмов для повышения плодородия почв». Почвенные организмы, в том числе и червей, Т. С. Мальцев любовно называл «скотинкой». Академик В. И. Вернадский называл их могучей биологической силой на планете Земля, создавшей вначале растительный покров, а потом и саму почву. Почему же могучую биологическую силу так нерационально применяют в практическом землепользовании? Почему мальцевское земледелие до сих пор не может пробиться на российские поля? К примеру, в нижегородском АПК только 23 проц. всей почвообрабатывающей техники — ресурсосберегающие, щадящие плодородие почвы; остальная техника — это плуги Сакса, превращающие пашню живую в пашню мертвую. В свою последнюю поездку в Минск я встречался с известным конструктором ресурсосберегающей почвообрабатыващей техники С. А. Пищиком. Мой собеседник назвал одну из причин — плужное лобби. «А если заглянуть в корень проблемы, — добавил он, — то это следствие давнишнего научного спора между учеными Российской Академии наук — микробиологами и почвоведами, сделавшими научную карьеру на отвальных плугах и агрохимии, компенсирующей ущерб естественному плодородию». Существует библейская легенда: когда человек провел первую борозду, из нее полилась кровь… Говорят, что Юстус Либих в конце своей жизни признал ошибочность своей теории минерального питания растений, но не успел публично от нее отречься. Сегодня стало очевидным: в земледелии XXI века агроному с традиционной подготовкой не может быть места, его заменит агроном-микробиолог, способный управлять составом и характером почвенного населения, стимулируя деятельность полезных видов. После первой экспедиции американцев на Луну весь мир обошла фотография нашей планеты, выполненная с поверхности Луны, — маленького шарика в безбрежных просторах космоса. Люди увидели, что никакие они не цари природы, а всего лишь пассажиры космического корабля под названием Земля…