«Железобетонные пакгаузы на Стрелке никогда не были объектами культурного наследия»
«Снос железобетонных пакгаузов на Стрелке никаким образом не нанёс ущерб объекту культурного наследия регионального значения «Ярмарочной водозаборной станции», — заявил руководитель управления государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области Владимир Хохлов.Он призвал не путать железобетонные пакгаузы с сооружениями с ажурными металлическими конструкциями, решение о сохранении которых принял губернатор Нижегородской области Валерий Шанцев. — Первый никогда не являлись объектами культурного наследия, а все источники и исследования не дают информации о наличии признаков их исторической и культурной ценности. Я с уверенностью об этом говорю, потому что управлением были сделаны запросы во все возможные архивы — Нижегородской области, Москвы, Санкт-Петербурга, государственный музей архитектуры имени А. В. Щусева в Москве и Нижегородскую государственную областную библиотеку имени В. И. Ленина. Кроме того, в 2007 и 2009 годах на Стрелке выполнялись научно-исследовательские работы во время разработки зон охраны Собора Александра Невского и Главного ярмарочного дома, — заявил руководитель ведомства.В свою очередь историк, журналист и активист инициативной группы по сохранению нижегородской Стрелки Георгий Молокин считает, что бетонные конструкции, о которых идёт речь, совсем не украшают город.- Мне кажется, что их можно было бы демонтировать и на этом месте создать нечто более архитектурно и эстетически интересное. Нельзя сохранять все старые здания, к этому надо подходить творчески, потому что любой город, любое архитектурное пространство должно развиваться, — говорит Георгий Сергеевич.Аректор ННГАСУ, председатель экспертной комиссии по использованию ажурных металлоконструкций на Стрелке Андрей Лапшин и вовсе сравнил бетонные конструкции с гнилыми зубьями, обращающими внимание на то, что территория Стрелки находится в неудовлетворительном виде. — С точки зрения архитектуры, они из себя ничего не представляют, — уверен Андрей Александрович. — Да, там есть элементы промышленного конструктивизма, которые заключаются, прежде всего, в том, что там имеются кессонные перекрытия, которые делали в начале 30‑х годов, а уже где-то после 40‑х данные технологии не применялись. Есть информация, что железобетонные конструкции находятся в аварийном состоянии. Это проявляется в различных трещинах. Коррозийные процессы, которые происходят сейчас в теле бетона, остановить практически невозможно. В то же время историко-культурная значимость ажурных конструкций очевидна. Когда мы проводили экспертизу, то оценивали не только их техническое состояние, но и архивные материалы, в том числе в Государственном архиве Санкт-Петербурга, где были эти конструкции изготовлены. Их история начинается в 1882 году. Техническое состояние говорит о том, что при нормальном архитектурном решении их необходимо приспособить под современное использование. Они прослужат еще много-много лет. Насколько украсят Стрелку? Наверное, это преждевременно. Должна быть разработана концепция развития. Гармонично вписать эти объекты, я считаю, возможно.Напомним, что сейчас на Стрелке находится четыре пакгауза, судьбу которых активно обсуждают общественники и региональные власти. Металлические сооружения вдоль Волги являлись частями павильонов XVI Всероссийской промышленной выставки, которая прошла в Нижнем Новгороде в 1896 году. Железобетонные пакгаузы расположенные вдоль Оки, связаны c историей строительства подпорной стенки нижегородского порта.По данным опроса, проведённого группой социологов Александра Прудника, 38% нижегородцев выступают за снос бетонных сооружений на Стрелке. При этом более 31% жителей хотят их оставить, чуть меньше — 30,9% — затрудняются ответить.
