Знакомые все лица
Новый президент США Барак Обама сформировал, наконец, свою команду. Но люди в этой команде оказались отнюдь не новые, все, как на подбор, ветераны большой американской политики, пришедшие во власть еще при прежней клинтоновской администрации, а кое-кто и при нынешней, бушевской. Как, например, министр обороны Роберт Гейтс, которого Обама оставляет на своем посту. Но большинство членов нынешней команды Обамы — это все же деятели прежней администрации Клинтона, из которой особенно выделяется Хилари Клинтон, бывшая первая леди страны и недавняя соперница Обамы на президентских выборах, которая займет в его команде пост госсекретаря. Что для России особенно актуально, учитывая и наше близкое знакомство с четой Клинтонов, и особенно, планы на будущее, которым новая (старая?) администрация Обамы может либо помешать, либо поспособствовать.С одной стороны,приходится признать, что вся предвыборная кампания Барака Обамы была не более чем демагогией и надувательством избирателей, которые, может быть, этого до конца еще и не осознали, но очень скоро все равно придут в себя и увидят, что к чему. А как же иначе?! Ведь главным лозунгом Обамы в течение всей предвыборной кампании был «Перемены!» «Вы хотите перемен? — возглашал он на каждом митинге. — Тогда голосуйте за меня!» Люди поверили, проголосовали, и что же они увидели?Они увидели, что политику Обамы будут проводить и осуществлять люди, руководившие страной в течение последних 10 — 15 — 20 лет. Вице-президентом молодого Обамы будет Джозеф Байден, старый конгрессмен, работающий в Сенате уже более четверти века. Министром обороны остается верный соратник Буша Роберт Гейтс, тот самый, что больше всего ратует за расширение НАТО и ведение войны в Ираке и Афганистане до победного конца. Лоренс Саммерс, советник Обамы по экономике, в годы правления Клинтона занимал пост министра финансов. Будущий министр финансов Тимоти Гайтнер в то время был одним из подчиненных Саммерса. Рэм Эммануэль, будущий глава личной канцелярии президента, Том Дэшл, будущий министр здравоохранения и социальных служб, Пол Уолкер, будущий председатель экономического совета Белого дома, — все это люди прежних президентов, Буша и Клинтона, и к Обаме они имеют отношение самое косвенное. Не говоря уже про Хилари Клинтон, назначенную на ключевой пост госсекретаря. А ведь Обама в ходе предвыборной кампании так же пытался откреститься от политики и людей Клинтона, как от политики и людей Буша, не раз заявляя, что стране нужен новый лидер, не связанный старыми связями ни с какими прежними группировками. И что же теперь?А теперь Обама отказывается от своих прежних обещаний. Что может свидетельствовать либо о его оппортунизме и приспособленчестве, либо о банальной слабости как лидера, не способного противостоять напору и воле прежних властных элит. Столь громко возвещенные перемены, по-видимому, откладываются на неопределенный срок. Обама обещал увеличить ставки налогов на доходы компаний, превышающие 250 тысяч долларов в год. Сейчас он предпочитает не вспоминать об этих планах, и никто из его экономических советников о них даже не заикается. Ранее лояльно относящийся к требованиям провести серию мер, которые облегчили бы создание профсоюзов в частных компаниях, сейчас Обама активно им противодействует. Забыты также и громкие обещания привлечь к ответственности тех финансистов, банкиров и директоров компаний, которые своим безответственным поведением способствовали возникновению кредитного кризиса. Словом, Обама все более и более сдвигается вправо, что само по себе, может быть, и неплохо, но как-то совершенно не вяжется с его обещанием перемен. Если они все же и будут происходить, то не благодаря Обаме, а скорее вопреки ему. Такое тоже бывает.С другой стороны,Обаму ведь тоже можно понять. Одно дело — предвыборная кампания, совсем другое — реальное управление страной. Чтобы управлять страной, нужно сначала победить на выборах. Чтобы победить на выборах, нужно понравиться избирателю. А для этого приходится говорить вещи простые и доступные его (избирателя) пониманию. С лозунгами можно выиграть выборы, но нельзя управлять страной. Это настолько очевидная вещь, что доступна для понимания каждого, даже пресловутого Джо-водопроводчика, к имени которого взывали в ходе избирательной кампании и Маккейн, и Обама.Реальный выбор Обамы не столь уж велик. Либо формировать команду из людей малоизвестных и маловлиятельных, но всецело преданных ему лично, либо собрать администрацию из профессионалов, пусть не во всем согласных друг с другом и с самим президентом, но уже имеющих опыт работы в соответствующих сферах и прекрасно разбирающихся в порученных им проектах и направлениях.Обама выбрал второй путь. Он собрал команду сильных, умных, имеющих собственное мнение и обладающих достаточным опытом работы профессионалов, подавляющее большинство которых к тому же являются выпускниками престижнейших американских вузов — Станфордского университета, Йельского, Массачусетского технологического, Гарварда, Кембриджа. Обама действительно собрал вокруг себя высококлассных профессионалов, что положительно характеризует и его самого как человека, который не боится рядом с собой людей сильных и умных. Кризис, поразивший Америку, а вслед за ней и весь остальной мир, заставляет нового президента опираться на проверенных профессионалов, причем профессионалов разных взглядов, принадлежащих к разным партиям, группам и течениям. Обама не собирается быть «партийным» президентом, президентом лишь одной части страны — он хочет стать подлинным лидером и объединителем нации. Поэтому он собирает под свои знамена как однопартийцев-демократов, так и республиканцев, как убежденных правых, так и сторонников левых взглядов, как завзятых «ястребов», так и миролюбивых «голубей». Он создает широкий фронт и берет в свою команду многих бывших противников, что гарантирует ему если и не полную поддержку, то, по крайней мере, лояльность большей части политической элиты и широких народных масс. Лояльность элиты для Обамы в данном случае куда важнее собственной команды единомышленников и неуклонного претворения в жизнь предвыборных обещаний.Конечно, есть риск, что такую блестящую, но разнородную команду очень скоро разорвут амбиции, клановая борьба и соперничество. Но Обама не производит впечатление слабого и ограниченного лидера, и куда больше вероятность того, что он сумеет подчинить единой воле и цели всех членов свое команды. Что из того, что Гейтс — ближайший соратник Буша и сторонник войны с Ираком? Если Обама примет решение выводить войска из Ирака, Гейтс подчинится ему и станет выводить войска. Что из того, что Хилари Клинтон — жена Билла Клинтона? В команде Обамы она подчиняется Обаме, и, если последний выскажется против принятия в НАТО Грузии и Украины, госсекретарь Клинтон подчинится подобному решению и будет проводить его в жизнь. Такова природа власти, и в США она не намного отличается от остальных стран мира.Между прочим,до принятия любого решения проходит какой-то период его обсуждения, согласования и выработки. И вот здесь-то, на этой стадии, именно мнение профессионалов, которых Обама набрал в свою команду, будет оказывать решающее влияние на президента, а не наоборот. Обама, может быть, и захочет вывести войска из Ирака, но специалисты — в лице Гейтса и Клинтон — скажут ему, что торопиться не надо, что надо бы еще подождать, что это вообще вредная затея, и Обама согласится с ними. А куда деваться — они же профессионалы! Гарвард кончали, понимаешь, Кембридж.Но, кстати, как же эти дипломированные специалисты и блестящие администраторы умудрились привести страну в такой капитальный кризис?! Ведь это же не Буш виноват, что с него взять, с этого техасского ковбоя? Это те самые специалисты и профессионалы клинтоновской администрации, набрав триллионы долгов и раздув фондовый пузырь фиктивных, ничего — как сейчас выясняется — не стоящих бумаг, привели страну к порогу того самого кризиса, от которого администрация Буша все эти восемь лет отчаянно пыталась ее оттащить. Правда, лекарство Буша оказалось похуже болезни Клинтона, но разве это отменяет сказанное? И вот теперь все эти «специалисты» возвращаются во власть. Что они будут делать? Они же до сих пор в плену своих старых взглядов и теорий, а нынешний кризис никакими прежними теориями не описывается. Человек новый и неопытный, но со свежим, незамыленным взглядом, вернее мог бы найти выход из тупика, нежели люди, которые и завели страну в этот тупик. Сам Обама — человек, конечно, новый и неопытный, но окружать его будут сплошь старики, у которых ничего, кроме опыта, нет, да и опыт этот, как правило, негативный.Что же касается отношений с Россией, то и здесь ничего нового ждать не приходится. Советником Обамы по внешнеполитическим вопросам в ходе его предвыборной кампании была Мадлен Олбрайт, прекрасно знакомая нам по 90‑м годам. Не самым лучшим годам для России, надо сказать. Министр обороны Гейтс, второй в вашингтонской администрации советолог после Кондолизы Райс, тоже старый ястреб холодной войны и тоже не питает особой любви к России. Как и вице-президент Байден. Да и Хилари Клинтон вряд ли забыла золотые годы американского могущества времен президентства своего мужа и вряд ли откажется от идеи вернуть то время. Так что поговорка «Старый друг лучше новых двух», может быть и верна, но только явно не в этом случае.
