30 декабря исполнилось 102 года со дня образования СССР

В канун Нового года мы всегда вспоминаем Советский Союз, ибо великая держава появилась на свет 30 декабря 1922 года… С момента распада СССР на территории постсоветского пространства идут нескончаемые споры об исторической роли державы – несла она для тех или иных народов положительный заряд или, наоборот, только отрицательный. Особой ненавистью к советскому прошлому отличаются прибалтийские республики…

Ещё в 2012 году, то есть в канун 90-летнего юбилея образования Советского Союза, прибалты заявили об «ущербе», который якобы СССР нанёс этим странам. Литва заговорила о 278 миллиардах долларов, которые должна выплатить Россия как правопреемник СССР, а Латвия вообще брякнула аж о 290 миллиардах евро!

Тогда промолчала только Эстония, но в 2018 году откликнулась и эта республика. Эстонская комиссия при местном министерстве юстиции сочла, что ущерб от так называемой «советской оккупации» составил примерно 89 миллиардов рублей, что по тогдашнему курсу – 1,2 миллиарда евро. Глава комиссии, историк Тоомас Хийо тогда заявил: «Международное право позволяет нам предъявлять иски о возмещении ущерба за потери, связанные с советской оккупацией…»

Конечно, эстонская цифирь не столь впечатляющая, как абсурдные претензии латышей и литовцев, но тем не менее… Наверное, о какой-либо «оккупации» всерьёз можно было бы рассуждать, если бы Советский Союз после себя оставил на прибалтийской земле одни сгоревшие руины да уничтоженное коренное население. Однако Прибалтика – это явно не тот случай.

Поэтому сказочные аппетиты прибалтийских борцов с «советским прошлым» можно объяснить лишь одним: они просто хотят исказить советскую историю явно с весьма сомнительными целями, которые не имеют под собой ни малейшего исторического обоснования. Тем более циничное враньё нынешних прибалтийских правителей опровергают реальные исторические факты…

«Всё выше, выше и выше…»

В 1940 году, когда Прибалтика вошла в состав СССР, она представляла собой самые настоящие задворки Европы. Немногочисленные промышленные предприятия, доставшиеся прибалтам в наследство от Российской империи, угасали одно за другим. Так, в 1938 году уровень развития промышленности всех трёх республик составлял лишь 60% от уровня 1913 года! Царили нищета и массовая безработица, толкавшие тысячи латышей, литовцев и эстонцев на массовую миграцию в другие, более развитые страны, главным образом в США…

Этот негативный процесс как раз прервала «советская оккупация». Лучше всего её обрисовала одна наша читательница, написавшая письмо из Эстонии:

«Москва стремилась сделать из Эстонии одну из самых развитых республик Союза, своего рода эталон социалистического развития. Республике создали мощный торговый и рыболовецкий флот, за счёт союзного центра развивали животноводство, молочное хозяйство, чья продукция пользовалась спросом во многих странах мира. Строились заводы, работавшие с новейшими технологиями, выстроили мощный Новоталлинский грузовой порт, прокладывались шоссейные трассы, каких не было в других частях страны. В Таллине как грибы росли новые жилые районы – очередей на квартиры практически не существовало…»

Примечательно, что всё это создавалось главным образом руками русских людей, которых центральная власть привлекала в республику разными способами – их вербовали в бедных псковских и новгородских деревнях, направляли в Эстонию по комсомольским путёвкам, кто-то сам приезжал в поисках лучшей жизни. Эти русские люди внесли весомый вклад в развитие не только Эстонии, но и остальных прибалтийских республик.

В одну только Латвию советское правительство вбухивало по 1,3 миллиарда долларов в год – в строительство новых предприятий, школ, больниц и прочей социальной инфраструктуры. Неудивительно, что Прибалтика стала своеобразной визитной карточкой Советского Союза, где уровень жизни лишь немногим уступал уровню передовых стран Запада…

Но Советский Союз обустраивал не только одну Прибалтику!

Возьмём республики Средней Азии. Чем они были до советской власти? По существу – дикими землями, где царили средневековые нравы с соответствующим уровнем развития культуры и хозяйства (зачастую на уровне первобытно-общинного строя). Забитое, безграмотное, нищее население, над которым царил даже не государственный закон, а исключительно прихоть местных феодалов и реакционного духовенства. Советская власть, можно сказать, принесла в эти края цивилизацию.

Вот, например, Таджикистан. Советский Союз здесь создал 3070 промышленных предприятий, из них 434 крупных (то есть состоящих на самостоятельном балансе). Среди них – горно-химический комбинат, производивший ядерную продукцию для оборонки всей страны, горно-рудные заводы, Ходжентский (тогда Ленинабадский) шёлкокомбинат – высокомеханизированное предприятие, продукция которого пользовалась большим спросом во всём мире; завод «Таджиктекстильмаш», выпускавший современные автоматические станки; крупные гидроэлектростанции, обеспечивающие потребности народного хозяйства и быта населения электроэнергией, и т.д.

Примерно то же самое можно сказать и про республики Закавказья, где местная промышленность также создавалась с нуля. Так, экономика Грузинской Советской Социалистической республики широко поддерживалась мощными денежными дотациями из Москвы (зачастую за счёт российских регионов). Средняя заработная плата здесь была гораздо выше, чем по стране в целом. Москва же целиком финансировала и строительство грузинской промышленности (например, автомобильный завод, выпускавший знаменитые грузовики «Колхида»).

Но самой процветающей в промышленном отношении, несомненно, стала Украина! Здесь я приведу справку, взятую из современных исторических данных:

«Только за годы первых советских пятилеток УССР превратилась в мощную индустриальную державу. Были построены крупнейшие заводы, оборудованные современной техникой («Запорожсталь» в Запорожье, «Азовсталь» в Жданове, Криворожский металлургический в Кривом Роге, Харьковский тракторный), много шахт и других предприятий. Был введён в строй один из самых крупных в мире Ново-Краматорский машиностроительный завод, а также другие машиностроительные заводы в Донбассе, Харькове, Одессе и других городах. Заново на новой технической базе создались химическая, машиностроительная и металлообрабатывающая отрасли промышленности».

В 1940 году вся промышленная продукция Украинской республики составляла около 18% общесоюзной и увеличилась по сравнению с 1913 годом в 7,3 раза, а производство тяжёлой промышленности – более чем в 10 раз, причём 92% всей продукции Украины было получено на предприятиях, построенных и реконструированных именно за годы советской власти. В 1958 году по выплавке чугуна Украина опередила все страны Европы, а по производству его на душу населения превзошла все капиталистические страны мира, в том числе и США – например, стали Украина давала столько, сколько Франция и Италия, вместе взятые!

Таким образом, Украина к концу 80‑х годов стала развитой индустриальной страной с многоотраслевой промышленностью и крупнейшей союзной базой машиностроения, химии, электроэнергии…

«Вперёд, заре навстречу»

Особо стоит остановиться на культурных и образовательных преобразованиях в советских республиках (кстати, у многих советских народов сама культура, включая и алфавит, вообще появилась только усилиями коммунистов). В той же Грузии за счёт дотаций из Москвы высшее образование развилось настолько, что грузины имели наибольший процент выпускников вузов на 100 человек населения по сравнению со всеми прочими советскими республиками. В этом плане грузинам лишь немного уступали жители Прибалтики, украинцы и белорусы.

Кроме того, правившая в стране КПСС всячески поощряла развитие национальной литературы, театра и кинематографа. Именно благодаря советской власти миллионы людей – сначала по всей нашей необъятной стране, а потом и во всём мире – узнали книги киргиза Чингиза Айтматова, украинца Павла Загребельного, белоруса Алеся Адамовича, узбека Явдата Ильясова, молдаванина Иона Друцэ.

Именно благодаря советской власти получило заслуженную известность грузинское и прибалтийское кино. И вообще, у нас тогда была целая киноиндустрия, которую по своим масштабам и популярности в мире можно сравнить разве что с Голливудом. Практически с каждого известного кинофестиваля наши кинематографисты – включая режиссёров из союзных республик, – привозили самые престижные награды!

Мне кажется, что лучше всего об уровне культурной революции в Советском Союзе однажды сказал не абы кто, а идейный враг коммунистов, бывший офицер власовской «Русской Освободительной армии» Леонид Самутин (!). В своих известных мемуарах «Я был власовцем» он был вынужден признать:

«Большевики отняли у народов право на национальную независимость, развитие и самобытность», – говорилось в нашем Манифесте. Но у нас в батальонах РОА были и татары, и узбеки, и таджики, и белорусы, и представители кавказских народов. И они все прекрасно знали, что именно при советской власти они получили и свою письменность, и свои газеты, литературу, возможность развивать своё собственное, национальное искусство. Единственное, что у них было «отнято» – это засилие местных религий, байств, ханов и кулаков. Эти «национальные формы развития» действительно были прикрыты советской властью…»

Вот какой была «жестокость» советских оккупантов!

На обломках великой державы

Сегодня же бывшие союзные республики, получившие «независимость», представляют собой по-настоящему жалкое зрелище. Былой уровень культуры и образования здесь фактически ликвидирован. Не менее печальное зрелище представляет собой экономика.

Так, объёмы промышленности Украины сокращаются из года в год. По подсчётам специалистов, лет через 10 республика окончательно «доест» свои былые советские запасы и превратится в полностью сельскохозяйственную страну. Это, кстати, уже произошло с Грузией, чей промышленный потенциал сегодня составляет лишь 16% от былого «оккупационного» уровня, а население главным образом живёт за счёт продукции, выращенной на личных земельных участках.

А вот в Таджикистане не осталось вообще ничего! Былые заводы фактически лежат в руинах или перепрофилированы под гостиницы и рынки, а основной доход населения составляют заработки гастарбайтеров, присланные из России, да сомнительный бизнес с перепродажи афганского героина…

Что же касается процветавшей когда-то Прибалтики, то её положение на примере Эстонии опять-таки хорошо обрисовала наша эстонская читательница:

«У республики всё чаще стали возникать проблемы с экономикой. Здесь нет больше никакой промышленности. Распродан весь когда-то мощный рыболовецкий флот. Заводы точного приборостроения, электротехники приватизированы и перестали существовать. Фактически угроблено сельское хозяйство. Страна, когда-то производившая отличнейшую мясомолочную продукцию, теперь завозит продовольствие из-за границы! В первые годы независимости Эстония ещё сохраняла какой-то лоск за счёт распродажи государственного имущества, перепродажи нефти, леса, цветных металлов, шедших главным образом из России, но теперь и этот финансовый ручей высох.

Страна живёт исключительно за счёт дотаций Евросоюза и США. Именно поэтому в головах политиков и начинают рождаться различные бредовые идеи. Например, о финансовых претензиях к России за якобы причинённый в годы «оккупации» ущерб»…

… Вот, оказывается, в чём секрет абсурдных требований прибалтов – под надуманным предлогом получить с России халявные деньги. И я не удивлюсь, что и прочие бывшие советские республики тоже однажды последуют примеру Прибалтики и начнут предъявлять уже свои претензии за «советскую оккупацию». Ведь это так для них привычно – строить своё благополучие за счёт денежных дотаций из бывшего союзного центра…

Ранее сайт Pravda-nn.ru рассказывал, какие ошибки были допущены при создании Советского Союза.