ФСБ РФ опубликовало протокол допроса генерала вермахта фон Эрдмансдорфа

Буквально на днях ФСБ России опубликовала очередной рассекреченный архивный документ. Это протокол допроса немецкого коменданта города Могилёв (Белоруссия) в годы Великой Отечественной войны, генерал-майора Готтфрида фон Эрдмансдорфа. Судя по тексту документа, генерал лично участвовал в военных преступлениях нацистов…

Так, в период с 22 июня 1941 года по сентябрь 1941 года по приказу фон Эрдмансдорфа были арестованы и расстреляны около 600 «русских коммунистов» (на самом деле мирных людей). С не меньшим рвением генерал потом «боролся с партизанами», активно участвовал в истреблении евреев.

«Я лично утвердил 120 – 125 смертных приговоров, вынесенных тайной полевой полицией советским гражданам, имеющим связь с партизанами. Все они были расстреляны, а трупы сожжены…

…Специальных приказов от вышестоящего начальства перед началом войны, а также в первые её месяцы по вопросу отношения к еврейскому населению на оккупированной территории я не получал, но исходя из проводимой политики германского правительства к евреям, я лично считал, что эта часть населения должна быть полностью уничтожена», – рассказал фон Эрдмансдорф советским следственным органам после того как попал в плен. На судебном процессе в Минске, прошедшем в январе 1946 года, его как военного преступника приговорили к смертной казни, после чего публично повесили…

Вермахт и оккупация

В этой истории стоит обратить внимание на то обстоятельство, что сам документ 80 лет пролежал в архиве, и рассекретили его только сейчас. Вопрос: почему? Что в нём такого, чего мы не знали из истории Великой Отечественной войны? Мало того, архивная служба ФСБ в последнее время стала активно рассекречивать документы военной поры, в которых доказывается преступная деятельность немецких оккупантов. Отчего же раньше за этими архивистами не водилось такой активности?

Как мне кажется, речь, скорее всего, идёт об исправлении так называемой исторической политики. Поясню, что это такое. Историческая политика – это целенаправленная государственная работа с историей своей страны, имеющая много целей: от формирования патриотизма на основе памятных исторических событий до отстаивания интересов государства через защиту своего прошлого.

Например, лет десять назад коллективный Запад юридически признал, что в развязывании Второй мировой войны якобы одинаково виноваты как нацистский режим Германии, так и руководство Советского Союза. И это не только дискредитировало в глазах миллионов людей нашу советскую эпоху, объявленную «преступной», но и дало повод для жёстких нападок уже на нынешнюю Россию, как правопреемнику СССР. Но самое страшное – это стало поводом для реанимации фашизма в разных европейских странах, включая и бывшую братскую Украину…

Поэтому стоит, увы, признать – наша историческая политика, прежде всего на международной арене, оказалась непоследовательной и потому фактически провальной. И не только в области дискуссий о причинах Второй мировой войны, но даже в оценках фашистской оккупации советской территории. И я не шучу!

Да, мы вроде твёрдо знаем, какие страшные зверства творили немцы на нашей земле. И не только карательные органы Третьего рейха, вроде СС или СД, но и обычные солдаты немецкой армии. И литературы по этому поводу в советское время выходило немало, включая иностранную. Например в 70‑е годы вышла работа историка из ГДР Норберта Мюллера «Вермахт и оккупация». В этой книге Мюллер приводил просто потрясающие документальные факты зверств германской армии (вермахта), которая без пощады грабила и уничтожала советское мирное население, угоняла людей в немецкое рабство.

Мне кажется, что именно тогда и следовало опубликовать все имевшиеся у нас архивные документы на сей счёт. Как тот же протокол допроса генерала фон Эрдмансдорфа – чтобы через такого рода архивный массив буквально «оглушить» мировую общественность, после чего никто потом не смог бы поставить под сомнение сам факт зверств немецких солдат! Однако сделано это не было…

«Неоспоримые методы войны»

Я могу только догадываться о причинах столь половинчатого подхода в советское время. ГДР была нашим союзником по социалистическому лагерю, и напоминать о нацистском прошлом восточным немцам было, наверное, как-то не с руки. Что касается ФРГ, то в отношении этой капиталистической страны Советский Союз вёл сложную политику, особенно в экономике, где у нас сложились весьма тесные хозяйственные связи – особенно по природному газу, главным покупателем которого были именно западные немцы. Поэтому старались не провоцировать напряжённость с обеими Германиями – в том числе и в деле исторической памяти…

Между тем немцы из ФРГ не были столь щепетильными. После Второй мировой войны они выработали свою историческую политику и упорно проводили её в жизнь. Нет, они не отрицали ни нацизма, ни его преступлений. Однако историки Германии попытались доказать, что главная вина за эти преступления лежит вовсе не на всех немцах, а на Гитлере и его приспешниках.

А ещё была разработана теория так называемого «чистого вермахта» – якобы все нацистские зверства на Советской земле творили исключительно палачи из СС, а вот германская армия якобы воевала по всем международным законам и нормам.

Так, многие годы тема страшной, по всем мыслимым и даже немыслимым меркам, блокады Ленинграда в школьных учебниках ФРГ или вовсе замалчивалась, или преподносилась исключительно с военной точки зрения – как удачная операция германских вооружённых сил по блокированию крупного советского узла обороны, не более того. Когда же преступления вермахта на Ленинградской земле скрывать стало невозможно, то появились весьма оригинальные оправдания, вроде соображений германского историка Иоахима Хоффмана:

«Какими бы печальными ни были эти события, моральные претензии в адрес немецких войск не имеют под собой никаких оснований. Обстрел и осада обороняемого города и его укреплений по-прежнему принадлежали к обычным и неоспоримым методам ведения войны – точно такими же, какими руководствовались сами русские при взятии Берлина или Кенигсберга в 1945 году».

Любопытно, но этот Хоффман многие годы сотрудничал с главой германской разведки БНД Рейнхардом Геленом, который при Гитлере являлся армейским генералом. Именно Гелен, судя по всему, и ввёл понятие «чистого вермахта», подключив к этой пропаганде и профессиональных исследователей, вроде Хоффмана…

Думаю, если бы Советский Союз не распался, эти явно фальсификационные выверты германской исторической политики нас точно не коснулись бы. Однако развал великой страны буквально открыл для немецких исторических пропагандистов самые широкие возможности. И дело здесь не только в том, что в новой России без какого-либо критического анализа широко стали издаваться книги того же Хоффмана и других его единомышленников. Главная проблема заключалась в высшем руководстве новой России, которое, дабы понравиться Западу и Германии в частности, чуть ли не «пеплом голову посыпало», громко и публичное проклиная СССР и его правителей…

«Коля из Уренгоя»

Буквально все постсоветские годы история Советского Союза в нашей стране рисовалась исключительно в чёрных красках, а все возникающие в ходе либеральных реформ проблемы объяснялись «тяжким коммунистическим наследием». Думаю, что наши власти полагали, что такого рода исторические самоистязания вызовут к России симпатии во всём мире, и мы заживём со своими западными соседями в полном согласии. И дело порой доходило до настоящего цинизма…

В 2001 году общественность России потряс неожиданный факт. Оказывается, ещё в 1996 году Главной военной прокуратурой России был реабилитирован известный военный преступник, командир 15-го казачьего кавалерийского корпуса СС генерал-лейтенант Гельмут фон Паннвиц, повешенный по приговору советского военного трибунала в 1946 году. В официальном прокурорском заключении по этому поводу говорилось: «…установлено, что генерал-лейтенант фон Паннвиц в период Великой Отечественной войны являлся гражданином Германии, военнослужащим немецкой армии и выполнял свои воинские обязанности. Данных о том, что фон Паннвиц или подчинённые ему части допускали зверства и насилия в отношении мирного советского населения и пленных красноармейцев, в деле не имеется».

Профессиональные историки были шокированы! Ибо в материалах уголовного дела фон Паннвица находилось предостаточно сведений о многочисленных карательных акциях фашистских казаков – от Украины до Югославии. Поднялся большой скандал, который заставил Главную военную прокуратуру снова заняться делом фон Паннвица. И реабилитация генерала-преступника, явно инициированная с целью понравиться немцам, была отменена. Наверное, если бы не гражданская позиция историков, фон Паннвиц и сегодня значился бы среди «невинных жертв сталинского режима»!

А в 2017 году, прямо в 75-летний юбилей великой битвы под Сталинградом, разразился ещё более громкий скандал. Российский школьник из города Новый Уренгой Николай Десятниченко выступил в немецком парламенте – Бундестаге с покаянной речью. А извинялся подросток… перед немецкими солдатами, которые погибли в советском плену в годы Великой Отечественной войны (!).

Как потом оказалось, само мероприятие было организовано «Народным Союзом Германии». Это общественная организация, которая формально занимается уходом за военными захоронениями немецких солдат, погибших во время двух мировых войн. Но на деле это давний инструмент по проведению исторической политики Германии, включая и пропаганду теории «чистого вермахта». Под это дело «Народный Союз» при финансовой поддержке германских властей на протяжении многих лет продвигал международный проект по обмену российскими и немецкими школьниками. В одну из этих программ, судя по всему, и была втянута гимназия из Нового Уренгоя, где учился Коля Десятниченко.

Видимо, немцы неплохо поработали с нашими школьниками. Гимназиста привезли в немецкий Бундестаг, где он публично поплакался над судьбой немецкого ефрейтора, взятого в плен под Сталинградом и умершего в плену на северном Урале: «Это чрезвычайно огорчило меня, поскольку я увидел могилы невинно погибших людей, среди которых многие хотели жить мирно и не желали воевать. Они испытывали невероятные трудности…».

О «невинных» солдатах вермахта и о том, как якобы они «не хотели воевать», мы уже говорили на примере дела армейского палача фон Эрдмансдорфа. Фактически в память жертв вражеской оккупации и плюнул недоросль из Нового Уренгоя, что вызвало закономерное негодование российской общественности. Только после этого скандала «Коли из Уренгоя», собственно, и начался серьёзный пересмотр нашей исторической политики, а новая холодная война с Западом, начавшаяся в 2022 году, лишь подстегнула процесс. Как пишет по этому поводу один российский историк:

«Тенденция самобичевания продолжалась до тех пор, пока власть не посмотрела по сторонам и не увидела, что к России на международной арене всё активнее предъявляются всё большие и порой даже несусветные финансовые, территориальные, правовые и другие претензии, связанные с историей… То есть, огульное охаивание советского периода отечественной истории стало оборачиваться серьёзными проблемами для государственной власти в России. И только тогда «наверху» задумались о необходимости восстановления исторической памяти народа, той системы временных координат, в которой мы должны существовать…»

…Видимо, этими установками сегодня и руководствуется архивная служба ФСБ России, активно проводя рассекречивание документов о зверствах немецких оккупантов. Жаль, конечно, потерянного в этом плане времени. Но всё же лучше поздно, чем никогда…

Ранее сайт Pravda-nn.ru рассказал, как немецкая военная разведка действовала в советском тылу.