Историк Назаренко рассказал, за что расстреляли первого командующего советским Балтийским флотом

В этом году исполняется 105 лет событию, которое до сих пор вызывает бурные споры среди историков. 22 июня 1918 года по приговору Революционного трибунала был расстрелян командующий Балтийским флотом Алексей Михайлович Щастный. Драматизм ситуации заключается в том, что незадолго до этого Щастный вывел из финского Гельсингфорса корабли Балтийского флота, которые могли попасть в руки немецких интервентов…

В советское время об этой трагедии командующего писали крайне скупо, указывая лишь, что Щастный был замешан в некой контрреволюционной деятельности. А вот в наше время появилось много публикаций о том, что большевики якобы заключили с немцами секретное соглашение о передаче Балтфлота Германии, но Щастный этому противился, за что и был казнён… Так где же здесь правда?

Думаю, что реальную историю трагедии командующего флотом изложил историк из Санкт-Петербурга, доктор исторических наук Кирилл Борисович Назаренко в своей книге «Ледовый поход Балтийского флота», основанной исключительно на архивных документах, в том числе и ранее неизвестных. К нему я и обратился с рядом вопросов…

Историческая справка. Алексей Михайлович Щастный родился в октябре 1881 года в семье потомственных дворян Волынской губернии (ныне это Украина). В 1892 – 1896 годах учился в Киевском кадетском корпусе. В 1901 году окончил Морской корпус (Санкт-Петербург), чуть позже – минный офицерский класс. Прошёл все ступени флотской офицерской службы, вплоть до командира корабля. Участник Русско-японской и Первой мировой войн, награждён боевыми орденами. В 1917 году – штаб-офицер для поручений при штабе командующего флотом Балтийского моря. С июля 1917 года – капитан первого ранга…

«Хитрейший из хитрых»

– Кирилл Борисович, то есть Щастный вовсе не был адмиралом, как о том часто пишут?

– Нет, он так и остался капитаном первого ранга. Но должность командующего флотом, которую он занял под конец жизни, действительно была адмиральской.

– Когда я прочитал вашу книгу, у меня сложилось ощущение, что он, в отличие от большинства кадровых офицеров царской армии и флота, неплохо чувствовал себя в той революционной обстановке, которая сложилась в России после февраля 1917 года…

– Это действительно так. Он действительно сумел найти общий язык с революционными матросскими массами, что для офицера-дворянина выглядело удивительно. Кроме того, Щастного отличала политическая проницательность и умение ориентироваться в быстро меняющейся политической обстановке. Один из хорошо знавших его людей позднее назвал его хитрейшим из хитрых…

– То есть Щастный был настоящим политиком?

– По всей видимости, да.

– Какова же была его политическая цель?

– Конечно же, он был безусловным патриотом старой России и, наверное, республиканцем по убеждению, не видевшем будущего в монархии. Стоял за войну с немцами до победного конца, на чём разошёлся с большевиками, считая их немецкими пособниками. Это и привело его потом к печальному финалу.

– Но почему же тогда он пошёл на сотрудничество с советской властью?

– Тут не так всё просто. Впервые на политическую арену Щастный вышел в сентябре 1917 года, когда по его предложению на кораблях Балтийского флота были подняты красные флаги – в честь провозглашения Временным правительством в России республики.

Что касается октябрьского вооружённого восстания, то за несколько дней до его начала Щастный побывал в Петрограде, после чего вернулся в Гельсингфорс (Финляндия), где тогда находился штаб Балтийского флота, и сделал доклад, в котором предсказал победу большевиков в противостоянии с Временным правительством. Это лишний раз говорит о его политической прозорливости.

Октябрьская революция вызвала раскол в командовании флотом – одни офицеры были против переворота, другие, вроде контр-адмирала Иванова, не возражали против сотрудничества с новой властью. Что касается Щастного, то он занял выжидательную позицию, видимо, рассчитывая на то, что большевики продолжат войну с немцами, а потому рано или поздно обратятся к офицерам за помощью в этой войне. И он снова не прогадал.

Как известно, в 1917 году флот находился в руках так называемого Центробалта – коллегиального выборного органа, координирующего деятельность многочисленных флотских революционных комитетов. Между тем в начале 1918 года большевики приступили к созданию Красной армии и Красного флота, где прежняя довольно размытая коллегиальность явно не приветствовалась. Центробалт упразднили, вместо него был создан Совет комиссаров флота, который хоть и избирался матросами, но осуществлял более жёсткое руководство. Именно этот Совет и избрал популярного у моряков капитана первого ранга Щастного командующим флотом.

Между тем над флотом нависла серьёзная опасность. В Финляндии началась гражданская война – против здешнего социалистического правительства подняли мятеж местные белогвардейцы. Эти финские белые призвали на помощь немцев. В Финляндии высадилась немецкая Балтийская дивизия, которая стала быстро двигаться к Гельсингфорсу, буквально сметая на своём пути плохо организованные отряды финской Красной гвардии. Было принято решение о выводе Балтийского флота в Кронштадт. Это и сделал новый флотский командующий, успешно проведя корабли через ледяные заторы Финского пролива…

От подвига до заговора

– Этот ставший знаменитым Ледовый поход Балтфлота – заслуга одного только Щастного?

– Я бы так однозначно не сказал. Конечно же, он проявил себя как выдающийся организатор похода. Но следует помнить, что время было смутное. Разложенные революционными событиями армия и флот ежедневно теряли от повального дезертирства тысячи военнослужащих. Можно даже сказать, что в это время прежней сухопутной армии уже фактически не существовало, и если бы аналогичная ситуация сложилась и на флоте, то ничего бы, конечно, у Щастного не вышло. Но флот держался – многие моряки, несмотря на дезертирство товарищей, по-прежнему оставались на кораблях и несли службу.

Думаю, что свою роль здесь сыграла профессиональная спайка моряков, дававшая им высокую сознательность. И когда вышло распоряжение советского правительства о переходе в Кронштадт, то все моряки – от матросов до офицеров – полностью исполнили свой воинский долг, уйдя в Ледовый поход. Это был не просто массовый героизм, а настоящая фантастика! Ведь вывезли буквально всё до последнего судёнышка, а это десятки кораблей различной классификации! Даже смогли провести такие лёгкие суда, как миноносцы и подводные лодки, которые в зимних условиях не должны эксплуатироваться.

– И что же было потом?

– А потом Щастный вступил на путь контрреволюционного заговорщика. Думаю, его сильно разочаровал Брестский мир, который вывел Россию из Первой мировой войны ценой унизительных для нашей страны уступок Германии. Оказавшись в Петрограде, командующий флотом быстро оказался втянутым в атмосферу ненависти к большевизму со стороны многих профессиональных военных. В это время активизировали свою работу иностранные посольства стран Антанты, буквально мечтавших о новом втягивании России в войну.

Под это дело они давали немалые денежные суммы тем, кто был готов свергнуть большевиков. Появились даже настоящие Остапы Бендеры, которые ловко выуживали деньги у иностранцев, после чего исчезали в неизвестном направлении.

Что касается Щастного, то он попал вовсе не к мошенникам, а к настоящим заговорщикам. Речь идёт о заговоре бывших царских генералов Геруа и Шварца, которые попытались провести военный переворот в Петрограде. Оба для вида служили в Красной армии – Шварц даже занимал пост начальника Петроградского боевого участка завесы, то есть соединения, созданного для противостояния немецким войскам, которые стояли в районе Пскова и Нарвы. Уже позднее, находясь в эмиграции, Геруа прямо писал о том, что Щастный был активным участником этого белого подполья, возглавляя морское направление.

– Чего же хотели эти люди?

– Они хотели наводнить питерскую Красную армию своими людьми, главным образом бывшими офицерами царских гвардейских полков, которых много проживало в Петрограде. После чего силами этих офицеров свергнуть власть большевиков Северной коммуны, потом призвать на помощь интервентов из Антанты, которые уже начали вторжение на Кольском полуострове в районе Мурманска. И как итог – объявление войны Германии… Однако большевики явно почувствовали неладное. 9 мая 1918 года прошло совещание руководства Северной коммуны с участием военных, на котором генерал Шварц пытался убедить руководителя коммунистов Григория Зиновьева отказаться от института комиссаров в воинских частях. Генералу категорически отказали, потому что только комиссары могли контролировать ситуацию с командирами из числа бывших офицеров.

В общем, контроль над армией у заговорщиков не удался, у них появилась неуверенность, и от своих планов они были вынуждены отказаться. Все, кроме Щастного. По свидетельству генерала Геруа, Щастный на одном из подпольных заседаний заявил: если вы не смогли свергнуть большевиков, тогда это сделаю я…

– А какова была роль англичан в этом заговоре? Говорят, что именно они проявляли наибольшую активность в деятельности белого подполья Петрограда…

– Действительно, военно-морской атташе Британии капитан первого ранга Фрэнсис Кроми активно участвовал в деятельности по поддержке белых заговорщиков. В частности, сегодня точно установлено, что именно Кроми вербовал и переправлял бывших офицеров в район Мурманска и Архангельска, где они позднее стали ядром для здешней белой армии. Но вот что касается Щастного, то прямых свидетельств о его контактах с Кроми нет. Хотя есть одна любопытная деталь.

Недавно были рассекречены телеграммы Кроми, которые он направлял в Лондон. Так вот, в рассекреченном списке отсутствуют телеграммы за май-июнь 1918 года, то есть период, когда Щастный особенно сильно активизировался. Почему нет этих посланий, неизвестно. То ли англичане и ныне не хотят бросать тень на Щастного как на своего человека в Петрограде, то ли связь с родиной у Кроми в это время была по каким-то причинам просто нарушена… Словом, эта тема ещё ждёт своего дальнейшего исследования.

Вывел из себя самого Троцкого

– Щастный действительно готовился свергнуть большевиков своими силами?

– Да, и причём весьма активно. В мае 1918 года проходил Третий съезд Балтийского флота, на котором Щастный делал всё, чтобы настроить моряков против большевиков. Давил на патриотизм – мол, большевики продали Россию немцам, отдав им Прибалтику, Украину и Белоруссию, и с этим надо что-то делать. Намекал, что большевики якобы подписали дополнительные секретные соглашения к Брестскому договору, согласно которым они обязались передать Балтфлот Германии (хотя это была полная ложь!). Однажды даже зачитал секретную телеграмму наркома по военным и морским делам Льва Троцкого с требованием подготовить корабли к подрыву…

– Но эта телеграмма как раз свидетельствовала в пользу большевиков – ведь подрыв намечался на случай наступления немцев на Петроград!

– Вы правы, это было явное противоречие, но Щастному, по всей видимости, было всё равно, главное – поднять моряков на бунт. Ещё он пытался играть на недовольстве многих новой советской реформой, согласно которой отныне Совет комиссаров флота не избирался снизу, а назначался приказом Наркомата по военным и морским делам. Однако в итоге Щастного съезд не поддержал – на съезде прошли практически все большевистские резолюции….

– И всё же, насколько я понял, прямых улик против Щастного у большевиков не было?

– Не было. Щастный фактически сам себя подставил. Его арестовали в Москве, прямо в кабинете Троцкого…

– Удивительно, ведь Троцкий был ярым сторонником привлечения бывших офицеров для строительства РККА, они даже были его опорой не только в Красной армии, но и вообще в Советской России. А тут вдруг такая реакция на человека, который был не только опытным военспецом, но вообще популярным на флоте человеком.

– Думаю, что свою роль сыграла манера Щастного выводить людей из себя. В июне 1918 года его вызвали в Москву решать проблемы флота, и в кабинете наркома Щастный, по свидетельству очевидцев, стал буквально насмехаться над Троцким, при этом цинично улыбаясь. Троцкий вспылил и сказал: «Я вас сейчас арестую». Щастный ответил: «Ну и арестовывайте». Наверное, думал, что Троцкий ему только угрожает, но тот не шутил. Щастного арестовали. Мне кажется, что потом Троцкий вполне мог остыть и отменить приказ, отданный в пылу горячки. Однако всё решил досмотр портфеля Щастного.

Там, помимо служебных бумаг, нашли ещё так называемые документы Сиссона-Оссендовского. Это известная историкам фальшивка, изготовленная во время революции польским журналистом Фердинандом Оссендовским и распространённая позднее американцем Эдгаром Сиссоном. Эти «документы» якобы свидетельствовали о тесных связях большевиков с германской разведкой, на деньги которой была совершена Октябрьская революция. Сегодня мы знаем, что это была хоть и искусная, но всё же подделка. Но тогда многие, особенно бывшие офицеры, в неё охотно верили и широко использовали в антисоветской агитации. Поэтому само хранение этих «документов» прямо могло свидетельствовать об участии того или иного человека в контрреволюционной деятельности.

Поэтому Щастного оставили под арестом, а потом отдали под суд Революционного трибунала. С точки зрения нормальной юриспруденции, конечно же, суд был не совсем праведный. Троцкий явно давил на судебный процесс, он плохо и неубедительно выступил со своими обвинениями, Щастный же хорошо защищался, отрицая свою вину – ибо кроме документов Сиссона, против него ничего более не было. Поэтому итоговый смертный приговор, с тогдашней точки зрения, выглядел явно политически мотивированным… Впрочем, такое было жестокое время, когда в условиях разгоравшейся гражданской войны юридическую объективность мало кто вообще соблюдал. Однако Щастный действительно участвовал в заговоре, хотя у суда и не было прямых доказательств его деятельности.

Хотел как лучше…

– А что было бы с Петроградом, если бы заговор Щастного удался?

– Думаю, что моделью дальнейших событий могут послужить события в Баку в августе-сентябре 1918 года. Напомню, что тогда в этом городе советскую власть представляла Бакинская коммуна, которая отбивалась от наступавших турецких войск, немецких союзников. Большую роль в этих событиях играл аналог Центробалта – Центрокаспий, объединявший моряков Каспийской военной флотилии. Руководил Цетрокаспием мичман Леммлейн, весьма оригинальная личность. В 1916 году его разжаловали в матросы за убийство другого офицера. Но после Февральской революции его объявили «жертвой царского режима» и вернули офицерское звание, после чего Леммлейн сделал стремительную революционную карьеру. В августе 1918 года он обвинил бакинских большевиков «в измене» и добился их отстранения от власти. В Баку установилась так называемая диктатура Центрокаспия, которая пригласила на защиту города англичан. Впрочем, Баку всё равно не удержали – турки взяли город, а представители Центрокаспия с англичанами бежали через море в Туркестан, захватив с собой арестованных большевиков. Их потом расстреляли – известная трагедия 26 бакинских комиссаров…

Ещё один пример – события в Мурманске в марте 1918 года. Там мурманский Совет возглавлял некий Алексей Юрьев, за спиной которого стоял старший лейтенант флота Георгий Веселаго. Именно эти двое разорвали отношения с красной Москвой и пригласили на русский Север английских интервентов. «Морской диктатуры» в чистом виде здесь не было, но роль представителей флота в свержении советской власти была большой…

В Петрограде, в случае успеха заговора Щастного-Геруа-Шварца, наверняка произошло бы что-то подобное. Установилась бы какая-нибудь «диктатура Центробалта», которая объявила бы войну Германии и призвала бы англичан, которые уже наступали на Севере. Немцы бы точно ответили, поскольку у них вплоть до осени 1918 года имелся план захвата бывшей столицы Российской империи. А дальше можно лишь предполагать. Во всяком случае Петрограду точно грозила бы длительная иностранная оккупация (немецкая или британская). И как итог – гарантированная ликвидация русского Балтийского флота, как это произошло с теми флотами, которые попали под руку интервентов. К счастью, этого не случилось.

– Да, как-то всё это не вяжется с тем патриотизмом Щастного, о котором вы сказали в начале нашего разговора…

– Это сегодня мы можем судить, к чему мог бы привести его заговор. А тогда, скорее всего, всё представлялось ему и его товарищам по заговору в более благостном свете – верность западным союзникам на равных условиях, война с ними до победного конца, уничтожение власти «немецких шпионов» большевиков… Но не вышло. Опытные большевистские лидеры Зиновьев и Троцкий оказались не столь наивными, как бакинские большевики, и вовремя, чисто на интуиции, пресекли антисоветский заговор в Петрограде…

Исходя из всего сказанного, Щастного, конечно же, нельзя считать невинной жертвой произвола большевиков. А наше сегодняшнее к нему отношение зависит от нашего личного восприятия тех событий столетней давности. Если для вас большевики были правы в своей борьбе, то Щастный, конечно же, отрицательный персонаж. А если считаете большевиков узурпаторами, то Щастный для вас – безусловный герой. Наверное, такое отношение к нему будет и в дальнейшем…

Ранее сайт Pravda-nn.ru рассказал, была ли законной революция 1917 года.