К юбилею Североатлантического альянса в США рассекретили любопытные документы

Итак, блоку НАТО (иначе говоря – Северо-Атлантическому военному блоку) исполнилось 75 лет – юбилей недавно торжественно прошёл в Вашингтоне. На свет блок появился в 1949 году, и сегодня в его состав входят практически все европейские страны, плюс США, Канада и Турция. К своему юбилею блок подошёл на фоне очередного противостояния Россия – Запад, когда появились серьёзные разговоры не только о возможном вводе войск этого блока на территорию Украины, но и о прямом столкновении с нашей страной…

Надо подчеркнуть – НАТО изначально создавался против России, чего никогда особо и не скрывали. К примеру, президент США Гарри Трумэн, главный инициатор создания блока, всегда подчёркивал, что Северо-Атлантический альянс нацелен прежде всего на «сдерживание советской (российской) угрозы». С тех пор его характер, несмотря на все случившиеся изменения в нашей стране, нисколько не изменился – Россия была и остаётся для НАТО врагом номер один!

Сами обманываться рады

Любопытные документы к натовскому юбилею недавно рассекретили американцы, со ссылкой на Архив национальной безопасности США при университете имени Джорджа Вашингтона. Оказывается в 90‑е годы, сразу после развала Советского Союза, когда мы вовсю «дружили» с Западом, тогдашнему президенту России Борису Ельцину со стороны руководства США было обещано не расширять НАТО на восток без соответствующих консультаций с Москвой. В частности, в 1994 году об этом Ельцину заявил вице-президент США Альберт Гор: «НАТО будет расширяться, но процесс будет постепенным и открытым, мы будем проводить консультации с вами. Процесс будет проводиться параллельно с углублением партнёрства США и России и вашего партнёрства с НАТО».

Однако процесс вовлечения стран Восточной Европы в блок, тем не менее, продолжался полным ходом и без особых консультаций с Москвой, что вызвало озабоченность Кремля. В 1997 году Ельцин заявил своему американскому коллеге Биллу Клинтону: «Наша позиция не изменилась. Для НАТО остаётся ошибкой двигаться на восток. Но мне нужно предпринять шаги, чтобы смягчить негативные последствия этого для России. Я готов заключить соглашение с НАТО не потому, что хочу, а потому, что это вынужденный шаг. На сегодняшний день нет другого решения».

Вместо ответа Клинтон лишь дружески похлопал Ельцина по плечу… И уже в 1999 году в НАТО приняли Польшу, Чехию и Венгрию, а в 2004 году – сразу семь стран, включая бывшие советские республики Прибалтики. Сегодня на очереди – Украина, Грузия и Молдавия…

Пытаясь оправдать Ельцина, некоторые наши историки сетуют на то, как Россия искренне верила в любые устные договорённости с Западом, в его демократические устремления и как её подло обманули. Однако главная проблема, на мой взгляд, вовсе не в пресловутой наивности – в мировой дипломатии всегда и всё очень цинично, абсолютно ничего здесь не принимается на веру (любая бумажка обязательно должна подкрепляться юридически) – тем более российская дипломатия, которая насчитывает не одну сотню лет, знает об этом, наверное, как никто другой. Поэтому проблема здесь не в нашем Министерстве иностранных дел, а в тех высокопоставленных персонах, которые по тем или иным причинам позволили обмануться. Речь прежде всего идёт о таких наших правителях, как Михаил Сергеевич Горбачёв и Борис Николаевич Ельцин, которые фактически и дали добро на продвижение НАТО к нашим границам…

Именно главу Советского Союза Михаила Горбачёва Запад первым заверил в том, что якобы не собирается расширять своё военное влияние за счёт бывших советских союзников. Об этом свидетельствует всё тот же американский Архив национальной безопасности, который несколько лет назад опубликовал соответствующие американские, советские, немецкие, британские и французские дипломатические документы за 1990 и 1991 годы…

Горби как находка для шпионов

Как раз в это время, наступившее после краха Берлинской стены, началось объединение ГДР и ФРГ, а если точнее – речь шла о поглощении Западной Германией своего восточного соседа. Горбачёв в принципе был не против, но его смущало то обстоятельство, что ФРГ являлась членом НАТО – поэтому германское единство означало автоматическое расширение блока. Однако западные немцы бросились уверять Михаила Сергеевича в том, никакого расширения якобы не будет.

Так, 31 января 1990 года тогдашний глава МИД ФРГ Ганс-Дитрих Геншер публично заявил, что «изменения в Восточной Европе и объединение Германии не должны наносить ущерб советским интересам безопасности. НАТО должно оставить идею территориального расширения в восточном направлении, то есть в направлении границ СССР». А в феврале того же года аналогичные обещания Горбачёв получил от государственного секретаря США Джеймса Бейкера. Вот слова американца:

«Ни мой президент, ни я не намерены извлекать односторонней выгоды из текущих процессов. Если мы сохраним Германию в НАТО, то юрисдикция блока не распространится ни на один дюйм на восток».

Несколько позднее примерно такие же заверения прозвучали из уст и самого президента США, Джорджа Буша-старшего, и премьер-министра Британии Джона Мейджора. Цену этим заверениям мы сегодня знаем…

«Горбачёв просто не требовал юридических гарантий. На мой взгляд, он излишне надеялся на джентльменское слово своих визави и не придавал юридическим гарантиям большого значения», – полагает российский историк Александр Дюков. Вопрос – почему он не потребовал таких гарантий? Не исключаю, что Горбачёв мог вполне сознательно работать на уничтожение своей страны и её сфер влияния. И вот почему…

Запад впервые обратил внимание на Горбачёва ещё в бытность того секретарём ЦК КПСС по вопросам сельского хозяйства. В начале 80‑х годов Горбачёв совершил длительную зарубежную поездку по разным странам мира. В 1984 году он познакомился с британским премьером Маргарет Тэтчэр, которая сразу же углядела в Горбачёве полезную для Запада личность – перед главой правительства Британии предстал пустой, с точки зрения духовных и патриотических ценностей, человек, не имеющий твёрдых политических убеждений, но зато очень желавший стать «своим парнем» на Западе.

Вот почему западникам оказалось нетрудно убедить Горбачёва в его «великой исторической миссии» реформирования Советского Союза в соответствии с «общечеловеческими ценностями». И когда в 1985 году КПСС избрала его своим высшим руководителем, Запад буквально аплодировал этому решению. И не зря. Уже первые международные встречи генсека Горбачёва с американцами на Мальте и в Рейкъявике показали его истинную капитулянскую натуру. Михаил Сергеевич не только дал согласие на ликвидацию блока социалистических стран – по настоянию президента США Рональда Рейгана он покорно согласился на вмешательство США во внутренние дела Советского Союза через посредничество различных международных фондов и прочих неправительственных организаций.

Эти явно подрывные структуры спровоцировали целую волну конфликтов на межнациональной почве, которая в конечном итоге в 1991 году и привела к распаду когда-то великой социалистической державы. Однако Горбачёва всё это мало волновало – по словам его помощников, Горбачёва заботили лишь льстивые отзывы в западной прессе. А там просто не могли не нарадоваться «хорошему парню Горби», успешно уничтожавшему мировой социализм…

И пока шёл этот разрушительный процесс, Горбачёв шёл на всё новые и новые уступки – «поверил» в нерасширение НАТО на восток, в одностороннем порядке сокращал наши Вооружённые силы, предал всех союзников Советской страны и на Востоке, и на Западе… На таком печальном фоне уступки по НАТО выглядят только одним из эпизодов масштабного горбачёвского предательства!

Хоть и пьёт, но зато свой

Ещё проще Западу оказалось иметь дело с первым президентом России Борисом Ельциным. Как вспоминает бывший помощник президента США по вопросам России Строуб Тэлботт, глава американского государства Билл Клинтон сразу понял, с кем имеет дело – грубый, сильно пьющий и плохо образованный уральский мужик, но с неуёмным самолюбием и стремлением дружить с Западом буквально любой ценой. Используя эти слабости, американцы сумели организовать виртуозную политическую игру.

В феврале 1993 года бывший президент Ричард Никсон дал следующий совет Стробу Тэлботту: «Клинтону следует всей американской мощью поддержать этого кремлёвского парня. Может, он и пьяница, но он – лучшее, что нам может перепасть в этой сбрендившей стране. Самое главное, Ельцин хочет быть нашим другом. И мы не должны допустить, чтобы он стал нашим врагом или его сменил кто-то, кто захочет стать нашим врагом».

Клинтон был такого же мнения. Вот его характерные фразы о «друге Борисе»: «Я в своё время и не такого насмотрелся, – сказал он, имея в виду детство, проведённое с отчимом-алкоголиком. – Ельцин хоть не буйный… Мы не можем забывать ни на минуту, что пьяный Ельцин – гораздо лучше большинства трезвых российских альтернатив». Сказано – сделано, и американцы, пишет Тэлботт, очень быстро просчитали поведение нашего главы государства:

«В поведении российского президента начал вырисовываться шаблон: на пленарных заседаниях, когда по обе стороны стола присутствовала публика, он изображал решительного, даже властного лидера, который знает, чего хочет, и стоит на своём; а при встречах наедине переключался с напористости на восприимчивость, поддавался на клинтоновские увещевания и уговоры. Затем, во время заключительной пресс-конференции, из кожи лез вон, чтобы скрыть свою уступчивость за закрытыми дверями».

Это утверждение Тэлботт иллюстрирует конкретными примерами. Один раз Клинтон крепко подпоил Ельцина, почти до полного бесчувствия, после чего в одиночку (!) вышел к прессе с сообщением о достижении полного взаимопонимания по вопросам сокращения российских войск в Кавказском регионе. Через несколько часов похмельный и грозно насупившийся Ельцин был вынужден что-то буркнуть в знак согласия с Клинтоном.

А вот уже упоминавшиеся обсуждения 1994 года о расширении НАТО на Восток (это сразу после встречи с вице-президентом Гором). Поначалу Ельцин твердил, что для России такое продвижение – вещь абсолютно неприемлемая. Но Клинтон положил руку «другу Борису» на плечо и произнёс длинную цветистую речь об их личной дружбе, о необходимости тесных связей между Москвой и Вашингтоном и о прочих пустых банальностях. В конце концов подвыпивший Ельцин чуть не прослезился и дал фактическое добро на клинтоновские инициативы. После Кремль не раз пытался протестовать против расширения НАТО, но американцы, заручившись позицией Ельцина 94-го года, уже просто плевали на наши протесты…

Есть серьёзные подозрения о том, что за ельцинской уступчивостью стояли не только пьяные привычки Бориса Николаевича. Судя по воспоминаниям Юрия Скуратова, занимавшего во второй половине 90‑х годов пост Генерального прокурора России, Ельцин и его ближайшее окружение завели себе банковские счета в Швейцарии. Например, в тамошнем «Банко дель Готаро» появились золотые кредитные карточки лично для Бориса Ельцина и его дочери Татьяны Дьяченко. Эти карточки регулярно пополнялись очень немалыми суммами – не исключено, что именно таким образом Запад оплачивал ельцинскую измену, так сказать, в сугубо денежном эквиваленте…

… Впрочем, как бы там ни было на самом деле, последствия этого кремлёвского предательства и преступного благодушия сегодня имеют самое печальное последствие – из-за безудержного расширения НАТО вспыхнула война на Украине, а мир вплотную подошёл к новой мировой бойне. Не знаю, чем всё это закончится, но один вывод всё же напрашивается. Мы должны всё сделать для того, чтобы аналоги Горбачёва и Ельцина больше никогда не появлялись в высших органах власти. Иначе блок НАТО однажды точно встанет прямо под стенами Кремля!

Pанее сайт Pravda-nn.ru рассказал, как фильм-разоблачение об эпохе Ельцина вызвал раскол среди беглых либералов.