Почему Россия повторяет ошибки Европы

Читатели меня уже не раз просили осветить тему миграции из Средней Азии. Во-первых, приезжих стало очень много, особенно это бросается в глаза по российским городам. Во-вторых, очевидно, что многие приезжие особо не стремятся влиться в российское общество – они, по сути, создают на нашей земле отдельные национальные анклавы, что весьма чревато обострением межнациональных отношений. И это отнюдь не пустая угроза…

Последних данных у меня нет, но, по сведениям МВД на 1 сентября 2024 года, в России находилось около 4 миллионов граждан из стран Средней Азии, считавшихся трудовыми мигрантами (из них более 740 тысяч проникли в нашу страну нелегально). И они действительно тянут за собой свои семьи, стремясь селиться в России отдельными общинами…

Нас стало меньше

Посмотрите на некоторые районы российских городов, где уже возникли настоящие гетто выходцев из Азии – особенно в Петербурге и в Подмосковье. Например, в Обнинске с населением в 120 тысяч человек только официально зарегистрировано около 40 тысяч мигрантов. При этом многие из них нагло навязывают свои порядки.

Напомню недавний скандал, случившийся в подмосковных Котельниках. Как пишут центральные СМИ, в местных школах на 500 русских учеников приходится уже две сотни детей приезжих. Их родители сначала потребовали ввести халяльное (мусульманское) питание для своих детей, и им пошли навстречу. Видимо, мигранты это расценили как слабость российской власти. И потому, согласно информации телеканала «Царьград», в декабре 2023 года уже потребовали отменить школьное празднование Нового года – мигранты не желали, чтобы их дети участвовали в праздничных мероприятиях возле новогодней ёлки. И хотя наглецов тогда поставили на место, но, как говорится, лиха беда начало…

Массовая и почти неконтролируемая миграция тянет за собой и исламских террористов. Напомню страшный террористический акт в подмосковном «Крокус Сити Холле», который случился в марте 2024 года и унёс жизни 139 человек. Четверо террористов из группировки «Исламское государство» (запрещена в России) ворвались в здание концертного зала и начали в упор расстреливать беззащитных посетителей, не щадя ни взрослых, ни детей. Все убийцы – приезжие из Таджикистана, маскировавшиеся под трудовых мигрантов. И сколько ещё таких заехало в Россию, знает только Господь Бог…

К большому сожалению, стоит признать, что всё это стало прямым следствием вовсе не отдельных ошибок власти и не преступного бездействия отдельных нерадивых чиновников. Нет, всё это следствие нашей государственной политики!

Объясню, в чём тут дело. Не секрет, что в России вследствие низкой рождаемости существует серьёзная проблема убыли её населения – прежде всего русских и ряда других коренных народов России. Так, согласно последней переписи населения, численность русского народа с 2002-го по 2021 год сократилась примерно на 10 миллионов человек! Понятно, что возникшую демографическую дыру надо как-то заполнять.

Есть путь напряжённой работы в социальном направлении, когда государство создаёт все условия для повышения демографии – регулярно и существенно повышает людям зарплаты, всячески развивает регионы (но не в пользу крупных городских мегаполисов, где сама скученная жизнь явно не потворствует многодетным семьям, а через малоэтажное строительство в сельской местности), честно обеспечивает все без исключения молодые семьи жильём, перспективной работой, социальной защитой, качественным медицинским обслуживанием и общей уверенностью в завтрашнем дне…

Да, быстрой отдачи от таких мер ждать не следует, но в стратегической перспективе эффект точно станет ощутимым – главное, чтобы такая политика была целенаправленной и проходила на регулярной основе…

«Вопрос с миграцией. Тяжёлый вопрос»

Нельзя сказать, что государство в этом плане ничего не предпринимало. Однако меры оказались половинчатые – вроде денежных дотаций на многодетность или каких-то региональных программ по повышению рождаемости. Но их явно было недостаточно. Кроме того, здесь выявилась масса общих недоработок, вроде чисто формального подхода к делу – в частности, многие ответственные лица больше стремились создать красивые отчёты для вышестоящего руководства, чем заниматься реальной работой. И вообще, чувствовалось отсутствие государственной воли в этом направлении.

Наверное, в том числе и потому, что государство – параллельно социальной – выбрало ещё другую стратегию, которую в науке о демографии называют «стратегией замещения коренного населения» и которая, увы, оказалась в итоге основной. О чём речь? Так, ещё в 2007 году официально была утверждена «Концепция демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года», где была прямо поставлена задача повысить численность населения страны в том числе и через трудовую миграцию:

«В целях замещения естественной убыли населения в результате возможного сокращения уровня рождаемости предстоит активизировать работу по привлечению на постоянное место жительства в Российскую Федерацию иммигрантов трудоспособного возраста».

Аналогичная задача поставлена и в новой «Стратегии семейной и демографической политики до 2036 года», утверждённой в прошлом году… А ещё обращает на себя внимание недавнее признание депутата Государственной Думы Сергея Васильева в эфире «России-24»:

«Вопрос с миграцией. Тяжёлый вопрос. Он возникал как простое решение в сложной ситуации. Угрозы, угрозы терроризма, угрозы потери стабильности в государствах Средней Азии. Наш союзнический долг, братские отношения… Открыли двери для мигрантов. Чтобы они могли вот эту вот взрывоопасную молодёжную среду каким-то образом канализировать к нам».

Проще говоря, мигрантов к нам запустили не только в связи с низкой рождаемостью своего народа, но и по просьбе правителей стран Средней Азии – чтобы отвлечь тамошнюю молодёжь от идей экстремизма. Однако экстремизм, судя по трагедии «Крокус Сити Холла», мы в конце концов получили на своей земле…

Возникает закономерный вопрос: почему же наше государство неважно поработало на почве социальной поддержки своего населения, но зато ударно получилось с «замещающей миграцией»? Думаю, что всё дело в нынешнем капитализме, который не желает раскошеливаться на какие-либо масштабные социальные проекты, но зато требует предоставления ему массы дешёвой рабочей силы – причём здесь и сейчас.

Особенно это касается дельцов в строительной и коммунальной сферах. Они-то явно и пролоббировали миграционный приоритет, который за счёт приезжих принёс этим олигархам миллиардные прибыли, а остальной стране – массу проблем.

О том, что у этих олигархов есть свои лоббисты в органах власти, свидетельствует недавнее и довольно истеричное заявление одного депутата Государственной Думы (не буду пока называть его фамилию). Он заявил, что те россияне, которые хотят, чтобы мигранты уехали из России, являются… агентами Запада и только вредят стране (!). Он также убеждён в том, что публичное освещение в интернете информации о преступлениях мигрантов (убийства и изнасилования) якобы разжигает межнациональную рознь и за это можно «посадить».

…Думаю, что таких «народных избранников» надо держать от Государственной Думы как можно дальше!

«Хотим, чтобы все встали на колени…»

А ведь в мире уже есть печальный опыт «замещающей миграции». Это опыт европейских стран, которые столкнулись с проблемой низкой рождаемости коренного населения ещё во второй половине прошлого века. Точно так же, как и в сегодняшней России, местная буржуазия не захотела вкладываться в собственный народ, а принялась массово завозить дешёвую рабсилу из стран третьего мира. И этот процесс никем серьёзно не контролировался, ибо этому содействовала прикормленная буржуазией власть. Вот что отмечает историк Борис Ключников:

«Дешёвая рабочая сила нужна была крупным концернам, хотя против иммиграции возражала общественность. По сути, европейцам никогда не давали возможности голосовать по такому серьёзному судьбоносному вопросу. Фирмы завозили рабочих сотнями и тысячами, не размышляя при этом о последствиях ни для современников, ни для их детей».

В итоге на сегодняшний день в Европе проживают более 100 миллионов выходцев из мусульманского мира. Во Франции, к примеру, они составляют порядка 20% населения, но к середине столетия они вполне могут стать большинством…

Долгое время власть имущие Европы упорно проводили политику либерального мультикультурализма (то есть многообразия культур). Мультикультура предусматривает вовлечение мигрантов в европейскую жизнь – для этого приезжим предоставлялись всевозможные льготы, им разрешалось строить мечети в европейских городах, жить внутри общин по своим законам и т.д. Но результат оказался печальным – выходцы из стран Азии и Африки не только не стали встраиваться в европейскую жизнь, но ещё больше обособились от коренных европейцев.

Мигранты стали заселять целые кварталы европейских городов по родоплеменному признаку, где тут же стали появляться закрытые от посторонних глаз общины. Там люди живут не по законам Франции или Италии, а по законам мусульманского права – шариата. Даже второе-третье поколения иммигрантов не хотят полноценно вливаться в коренную культуру той или иной европейской страны.

Мало того, сегодня эти общины требуют от властей европейских стран ещё больших уступок, как то: возведение особых мусульманских кладбищ, открытие особых ресторанов, клубов, куда всем немусульманам вход был бы запрещён. И ведь они добиваются своего! Ситуация в этих анклавах такая, что туда – даже в случае совершения преступления – боятся заезжать полицейские.

Кроме того, мигранты активно протестуют против христианских праздников и символов. Это ярко видно на примере Британии. Так, в канун Рождества 2010 года по всей стране были распространены тысячи плакатов, требующих отмены праздника. Кампанию организовал 27-летний исламист Абу Румайсах, который открыто и нагло заявил британским телевизионщикам:

«Рождество есть ложь, и мы, мусульмане, видим своим долгом уничтожить его… Мы надеемся, что наша кампания заставит людей обратиться в нашу веру».

Почти одновременно одна исламистская радикальная группировка, которая открыто базируется в Лондоне, потребовала прекратить практику вывешивания британского государственного флага над любыми официальными учреждениями. Этот флаг, утверждают экстремисты, является символом «крестоносцев» и «захвата мусульманских земель» – здесь подразумевались Ирак и Афганистан, где британские войска вели тогда войну совместно с американцами…

Эта же мусульманская группировка устроила осенью 2011 года массовые беспорядки на окраинах Лондона. Тогда на фоне горящих полицейских машин и зданий были слышны призывы следующего содержания:

«Дорогие братья и сёстры! Когда мы говорим о миссионерстве, распространении ислама, то не думайте, что речь идёт только о нескольких прохожих на улицах, которых мы призываем к исламу. Наша миссия должна быть призывом к войне против неверных, против их системы и её замены исламом! Вот что мы должны делать: обратить всё общество в ислам! Мы хотим, чтобы всё общество встало на колени перед Аллахом!».

Эти лозунги подкреплялись требованиями ввести на территории проживания законы шариата аж в трёх районах Лондона! И хотя беспорядки удалось погасить, многие британские аналитики полагают, что они могут вспыхнуть в любой момент и по любому поводу…

…Очевидно, что мы идём точно по такому же пути, когда межнациональная напряжённость, возникшая по причине массовой миграции, будет только нарастать. Понятно, что решить проблему можно только при условии максимального отстранения крупного бизнеса от влияния на органы власти. Но готова ли власть пойти на столь решительные шаги? Вопрос…

Ранее на сайте pravda-nn.ru сообщалось, что в Нижегородской области предотвратили канал незаконной миграции.