Во Владивостоке демонтируют памятник писателю Александру Солженицыну

Во Владивостоке принято решение о демонтаже памятника писателю Александру Солженицыну. Его уберут из исторического центра города – с Корабельной набережной. Этот памятник был установлен в честь краткого пребывания писателя в городе в 1994 году, когда он возвращался из США в Россию. С самого начала эта скульптура вызывала весьма горячие споры… 

Уже через два дня после открытия памятника местный активист Максим Шинкаренко повесил на грудь скульптуры картонную табличку с надписью «Иуда». После Шинкаренко назвал Солженицына «предателем, антисоветчиком и русофобом» – по словам активиста, скульптура не должна стоять рядом с мемориалом боевой славы Тихоокеанского флота. Потом были неоднократные обращения жителей города к властям, где указывалось, что Солженицын – весьма спорная фигура в современной России, что сам памятник незаконен, что его ставили, не спросив мнения горожан и т.д.

И вот, наконец, принято решение о переносе скульптуры в другое, менее престижное место!

Думаю, что решение правильное и давно назревшее. Потому что писатель в годы холодной вой­ны верно служил Западу в его борьбе против Советского Союза. Об этом, например, прямо свидетельствует американский исследователь Тим Вейнер, который в своей книге «ЦРУ. Правдивая история» указывает, что шеф ЦРУ США (в 1966 – 1973 годы) Ричард Хелмс лично следил за всесторонней поддержкой двух персонажей из России – правозащитника Андрея Сахарова и писателя Солженицына. Обоих он считал важным орудием в проведении информационной войны против Советского Союза.

Любопытно, но так же считал и многолетний узник сталинских лагерей писатель Варлам Шаламов, автор знаменитых «Колымских рассказов». В 70‑е годы он открыто упрекнул Солженицына в том, что тот стал инструментом холодной войны – Шаламов как раз имел в виду творчество и дела Александра Исаевича, направленные против своей страны в пользу интересов Запада.

Речь идёт прежде всего о книге Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ. 1918 – 1956: опыт художественного исследования». Современная историческая наука на основе архивных данных уже давно установила, что это произведение никак не может относиться к серьёзному исследованию – ни к художественному, ни к документальному. Ибо здесь, можно сказать, сфальсифицировано буквально всё – от лагерной статистики до приводимых автором «документов». Тем не менее, Запад умело сотворил из «Архипелага» главное литературное произведение по разрушению Советского Союза и идеалов социализма…

Одно только число жертв политических репрессий Солженицын преувеличил в десятки раз! В книге он называет цифру репрессированных – 66 миллионов. А несколько позднее Солженицын заявил уже о… 110 миллионах! Даже для несведущего человека – с учётом реальной численности советского населения при Сталине (около 180 миллионов) – эта репрессивная цифирь выглядит полной чушью! О реальном числе жертв репрессий в своё время поведал известный российский специалист по исторической статистике Виктор Земсков, изучивший все имеющиеся архивные документы. По его словам, всего за сталинский период «было осуждено… 3 777 380 человек, в том числе к высшей мере наказания – 642 980, к содержанию в лагерях и тюрьмах на срок от 25 лет и ниже – 2 369 220, к ссылке и высылке – 765 180 человек»…

Как видим, Солженицын преувеличил число жертв репрессий в сотни раз! Известно ли было об этой фальсификации самому писателю? Конечно, ведь Земсков опубликовал свои документальные сведения ещё в самом начале 90‑х, когда Александр Исаевич благополучно здравствовал. Однако он предпочёл «не заметить» эту статистику…

Также «не заметил» он и другие вещи. Например, опровержение тех «документов», которые были им приведены в «Архипелаге». Один из них специально изучил историк Александр Дюков. Вот Солженицын пишет о начале этой войны, когда из-за «ненависти к сталинскому режиму» якобы целые подразделения Красной армии сдавались немцам в плен, бросая своё оружие. В качестве довода писатель ссылается на некий секретный сталинский приказ от 16 июля 1941 года, который якобы в панической форме отмечал такого рода массовую капитуляцию.

Дюков выяснил, что на самом деле никакого такого приказа Сталина не было. А сам текст этого «документа» в годы войны был разработан специалистами пропагандистских подразделений германского вермахта для разложения советских войск. В начале войны этот «сталинский приказ» в огромных количествах разбрасывался с немецких самолётов над нашими окопами. Таким образом, Солженицын не постеснялся использовать нацистскую фальшивку как «ценное свидетельство» для написания своего произведения. «Это «ценное свидетельство», – пишет Дюков, – всего лишь один пример фальсификации Солженицыным нашей истории. Другие примеры можно приводить ещё очень долго…»

…Таким образом, Солженицын – действительно весьма спорная фигура нашей истории. Конечно, если есть у него поклонники, то пусть восторгаются им. Однако памятников в наших городах он точно не достоин – тем более сегодня, когда пришла новая холодная вой­на. Любопытно, но когда было принято решение о переносе памятника во Владивостоке, мало кто возмутился (были лишь жалкие и единичные голоса протеста). А вот абсолютное большинство россиян это решение приветствовало. Значит, так тому и быть…

Ранее на сайте pravda-nn.ru рассказывалось, почему в Александре Солженицыне разочаровался его друг, писатель Леонид Самутин.