Житель Заволжья получил срок за убийство, но родные уверены в его невиновности

В Городце суд признал жителя Заволжья Алексея Балякина виновным в убийстве и дал 11 лет колонии строгого режима. Однако защита и родные считают: он никакого преступления не совершал – найденного погибшим мужчину, судя по травмам, могла сбить машина, а Алексею пришлось отвечать за смерть человека просто потому, что он был последним, кто видел его живым. Мы попытались разобраться в этой истории.

Роковая встреча

События происходили два года назад. Тело жителя Заволжья Михаила с многочисленными травмами обнаружили на улице октябрьским утром. Последним, кто видел его живым, оказался 45-летний сборщик мебели Алексей Балякин.

«Он был в компании, отмечали день рождения, – рассказала нам гражданская жена Алексея Лилия Завойкина. – Несколько человек, в том числе Алексей, отправились потом в бар. Там в это время находился Михаил, которого потом нашли погибшим. После закрытия бара он подошёл к Алексею и его друзьям. И Михаил, и Алексей видели друг друга впервые. Мужчина попросил закурить и помочь ему добраться до дома».

По словам Лилии, Алексей, его друзья и Михаил сели в такси. Когда Михаил вышел, Алексей пошёл с ним, а друзья уехали. После этого Михаила, всего в крови, и нашли мёртвым.

Алексея как последнего, кто общался с погибшим, задержали. На его ботинке и штанах обнаружили капли крови Михаила. Мужчину обвинили в убийстве. Сам же он заявил, что никого не убивал и попросил, чтобы дело рассматривал суд присяжных.

Всё сходится?

У обвинения сомнений в том, что именно Алексей убил Михаила, не возникло.

«С какой целью остался Балякин с потерпевшим, если сам он проживает совсем в другом месте? – говорил гособвинитель в суде. – Потерпевшего он не знал, каких-либо отношений у него с ним не было, то есть он остался с совершенно посторонним человеком. При этом потерпевший, как было установлено, о помощи не просил».

Оба мужчины были в нетрезвом состоянии. По версии обвинения, Алексей убил Михаила из-за внезапно возникших неприязненных отношений, а потом решил создать себе алиби – сфальсифицировал происшествие, будто бы его самого сбил таксист.

Действительно, сотрудники Госавтоинспекции в ту ночь выезжали на место ДТП. Алексея доставили в больницу, он жаловался на боль в руке и колене. Однако, по мнению обвинения, таким образом он замаскировал травмы – как будто получил их при наезде такси, а на самом деле – при избиении Михаила.

Другая версия

Сам Алексей и его адвокат версию обвинения опровергают. Все свидетели говорят: никаких конфликтов между ним и Михаилом не было. Из такси он вышел, по его словам, чтобы проводить сильно нетрезвого человека – тот буквально на ногах не стоял.

Сторож расположенного рядом учреждения рассказал, что видел: один человек держал за руку другого и говорил: «Вставай!». Ни ругани, ни драки не было. Потом сторож отлучился, а когда снова посмотрел на улицу, уже никого не увидел.

По версии защиты, Алексей, поняв, что поднять мужчину не удаётся, просто ушёл. Обвинение же считает, что ушёл он только после того, как убил Михаила, подыскав тупой твёрдый предмет. Им и бил, а также руками и ногами.

«Но за 1 минуту 56 секунд, что отсутствовал сторож, подыскать, да ещё в темноте, какой-то предмет и нанести такие телесные повреждения, что были обнаружены, просто невозможно», – уверена адвокат Ольга Савина.

К слову, что это за предмет, в деле не говорится. Орудие преступления не нашли.

«Потому что у меня его просто не было! – утверждает Алексей. – Как и мотива убивать этого человека».

Кровь на его ботинке и штанах, по мнению Балякина, могла остаться, когда Михаилу помогали сесть в машину, а потом выбраться из неё.

«Руки у него были поранены – падал возле кафе. Мог дотронуться», – предполагает Алексей.

Эксперты обнаружили несколько капель крови, причём на штанах сзади.

«Но если бы мой подзащитный действительно нанёс такие телесные повреждения, у него вся одежда была бы кровью забрызгана! – не сомневается Ольга Савина. – Однако в больнице, куда он попал сразу после наезда такси, крови на одежде не видели».

Адвокат убеждена, что наезд такси нетрезвый Балякин не подстраивал, просто потому что никого не убивал. Михаил же мог погибнуть из-за того, что его сбила машина – характер травм, по мнению защитника, на это указывает.

«Кроме того, у потерпевшего была обнаружена травма, которая носит посмертный характер, – перелом руки, как если бы кто-то уже мёртвого отволок на обочину дороги», – предполагает адвокат.

Обвинение, однако, скептически отнеслось к такой версии: доказательств нет.

Присяжные пришли к выводу: Балякин виновен в убийстве и снисхождения не заслуживает.

«Но интересно, что старшину присяжных я обнаружила в друзьях у гособвинителя на странице в соцсети!» – говорит Лилия Завойкина.

Защита намерена добиваться отмены приговора – по её мнению, вердикт вынесен незаконным составом коллегии присяжных. Хотя апелляционная инстанция уже заключила: доводы о том, что старшина присяжных является знакомым гособвинителя и мог быть заинтересован в исходе дела, носят лишь предположительный характер. Теперь своё слово должна сказать кассационная инстанция.