Аграрная партия: На что напоролись? (Александр ШУБИН)
Есть-то она есть, да, как бы сказали скептики, что толку? А ведь между тем эта политическая партия совсем недавно отметила свое 15-летие и все эти годы все-таки была заметна в калейдоскопе политической жизни России. Речь об Аграрной партии России (АПР), изначально создававшейся для благородной цели ? защиты интересов самого раздробленного и обездоленного класса ? российского крестьянства. В ту пору мутного партийного половодья АПР, имея под собой еще плотный пласт сельских масс, смогла заявить о себе довольно мощно и в первом же составе Государственной Думы образовать внушительную фракцию. Отцы-основатели партии, в первую очередь ее лидер Михаил Иванович Лапшин, были романтиками, мало искушенными в подковерных политических интригах. Это уже потом, понабивав шишек в предвыборных баталиях и вкусив горечи вынужденного соглашательства, пошли на сговор с проправительственными политическими формированиями. 1998 год стал годом раскола АПР, и ее так ярко было взошедшая звезда стала меркнуть. И вот теперь партия пришла к тому, к чему пришла. Уже который созыв ее нет как в Госдуме, так и в большинстве региональных представительных органах власти. В том числе и в Нижегородском Законодательном собрании. Говорю об этом с горечью, поскольку и сам ? от родовых крестьянских корней и в творческой направленности долгие годы журналистской работы больше тяготею к сельской тематике. Беды и боли российской деревни мне близки и понятны, а нынешнее отчаянное ее положение только еще тревожнее заостряет перо. Признайтесь, уважаемые читатели, вам жаль, что практически на нет сошли многочисленные правые и им подобные партии? Хоть там СПС, хоть «Яблоко», хоть прочие карликовые партийки? В лучшем случае ? равнодушное безразличие. А защитницу крестьянства, пусть таковой АПР можно ныне назвать с натяжкой, все-таки жаль. И так-то в истории государства Российского (равно, как и советского) никогда крестьянство не имело политического защитника, его классовые интересы всегда были бесправными. Даже благородные порывы Столыпина, не успев дать ожидаемых плодов раскрепощения, окончились революционным крахом. И вот сижу я в прошедшую субботу 12 апреля на 20‑й отчетно-выборной конференции Нижегородского областного отделения АПР и не могу отделаться от жалостливой неловкости. Ну никак эта невнятная и робкая «тусовка» (даже ранее смелые ораторы говорили каким-то полуизвиняющимся тихим голосом) не походит на былые наступательные, предельно откровенные дискуссии. Хотя вроде нащупали главную причину вялотекущей деятельности партии в последние годы. Нет у аграрников настоящего лидера, хотя бы равного покойному Лапшину. И даже называли имя нынешнего председателя АПР В. Н. Плотникова и кивали на его бесхребетное соглашательство с партией власти. Мол, не та личность. Намекали на административный ресурс, задавивший партию на последних парламентских выборах, на полную финансовую несостоятельность АПР. Осмелились даже сравнить предвыборный фонд своей партии (19 млн. рублей) с фондом «Единой России» (1,2 млрд.). Областному же отделению партии вообще на выборы перепало всего 150 тысяч. Ну а уж коли АПР лишилась харизматического вождя, то и региональные формирования постигла горькая участь угасания. На ту же областную конференцию было избрано от районных организаций 54 делегата, а явилось 29. Что уж говорить о рядовых членах партии, разуверившихся в боеспособности партии. За два года их число сократилось более чем на 600 человек. Исчезли многие первички и даже районные организации. В предвыборных партийных списках от областного отделения значились очень авторитетные люди, руководители крупных агропредприятий, которые бы смогли вдохнуть новые силы в деградирующую областную организацию. Но, видимо, так на них надавили властные перестраховщики, что тем ничего не оставалось делать, как «добровольно» отозвать свои кандидатуры. Может быть, я резок в своих оценках, но продиктованы они искренней тревогой совсем не стороннего безучастного наблюдателя. Почти на всех мероприятиях, проводимых областным отделением партии, бываю, присутствовал и на большинстве съездов АПК. Так что все эти негативные трансформации с некогда действительно боевым политическим авангардом крестьянства проходили на моих глазах. И сейчас уверен, что мои выводы разделяют большинство активистов. Пусть и кулуарно. А в ходе самой конференции создавалось впечатление соблюдения формального оптимизма при плохой игре. Хорошо хоть выступающим хватало смелости признаваться: и сами во многом виноваты. Оттого и веяло от мероприятия плохо скрываемым равнодушным безразличием. Печально, коли так. Делегаты конференции избрали новый состав совета регионального отделения, партии, который, к сожалению, мало чем отличается от прежнего. Председателем ? Виктора Романовича Головачева, президента ассоциации «Нижегородский хлеб».
