Александр Прудник: «Российский парламентаризм не является закостенелой системой»

«Развитие системы представительной демократии в форме парламентаризма происходило в тесной связи со становлением политической системы новой России. К началу 90‑х годов первый опыт в нашей стране парламентской системы начала XX века был уже полностью утрачен, — сказал старший научный сотрудник Института политической психологии Александр Прудник, комментируя 30-летие современного российского парламентаризма.

- Формирование непривычного предшествующей политической системе института выборной демократии происходило спонтанно. Часто ее трансформация осуществлялась под влиянием жестких внешних обстоятельств. Быстро менялся ландшафт политических партий и объединений. В этом броуновском движении различных сил, центров власти, общественных пристрастий и личных амбиций постепенно начала выкристаллизовываться новая государственность и ее неотъемлемая часть — адекватная ей система парламентаризма.

Функционально современный парламентаризм в Российской Федерации наиболее близок к соответствующей системе некоторых бывших восточноевропейских социалистических стран, таких как: ПНР, ГДР, Венгрия. В них присутствовала доминирующая правящая партия и, обязательно, кроме нее были представлены еще 2 – 3 партии. Сейчас похожая система существует в Китае.

Данная политическая система на определенных отрезках истории носит стабилизирующий характер. Он позволяет обеспечить развитие и трансформацию общества управляемо и без социальных катаклизмов. В руках ответственной национальной элиты такая система становится эффективным инструментом развивающего управления.

Нынешний российский парламентаризм не является закостенелой системой. Он будет непосредственно напрямую влиять на изменения в стране и изменяться вместе с нею».