Александр Волошин: «Станет ли Москва Гонконгом?»
Если вдруг вы окажетесь на 2,5‑часовой беседе с бывшим руководителем Администрации российского Президента, что будете делать? Я решила внимательно слушать и сортировать в голове то,о чем говорили. Частью из этого делюсь сегодня с вами.А судьи — избирателиАлександру Волошину вопросы, оказалось, можно задавать любые. Другое дело, чтоответов из серии «дважды два — четыре» ожидать было бесполезно. Потомучто и темы задавались непростые, да и для человека, пробывшего долгоевремя в политике, осторожность — вторая натура. И всё же…— Есть резкие высказывания, что «Единая Россия» — это пародия на КПСС.— Пародия или не пародия… В нормальной политической жизни партии всегда другдруга ругают. Это нормально, когда одним одна партия нравится — другимдругая, есть которым никакая не нравится. Можно ругаться по поводу«Единой России», можно ее хвалить, но есть еще российские избиратели,которые в достаточно большом количестве готовы за нее проголосовать.Можно им, конечно, сказать, что они не правы. Но по опросамобщественного мнения, которые проводятся доброжелателями «Единой России» и недоброжелателями, и просто более-менее компетентными службами изучения общественного мнения, эта партия — безусловный лидер. Она вам не нравится? О’кей! Значит, вы придетеи на выборах проголосуете за кого-то другого.— Вам самому, в той или иной мере участвовавшему в рождении этой партии, нравится то, что получилось?— Вы знаете, всё нравится только идиотам. У «Единой России» есть одно серьезноедостижение — она не однодневка: выросла своя партийная бюрократия(в хорошем смысле слова), выросло много профессиональных парламентариев, вполне достойных, содержательных людей. В партии, безусловно, естьмного чего улучшать. У нее был сложный период на прошедших парламентских выборах. Тем не менее факт есть факт: российский избиратель пока ставит ее на первое место. И пока никто другой не доказал, что он лучше.— Вы являлись однимиз людей, которые продвигали Владимира Путина на должность президента.Каким тогда, в 2000 году, представлялся вам Путин-президент, в чем ваши ожидания оправдались, а в чем нет?— Вообще, продвигали его на должность президента российские избиратели, а не я.Мне кажется, что он успешный человек, абсолютно однозначно талантливыйполитик. Его часто обвиняют в том, что он консервативный. Но он провелдостаточно много либеральных реформ. Человек, который ввел бы в какой-то стране частную собственность на сельскохозяйственную землю, вошел бы в историю этой страны в качестве отъявленного либерала.И доброжелатели, и недоброжелатели действующего президента соглашаются с тем, чтоон до сих пор реально самый популярный политик в стране. Нельзядержаться у власти 14 лет просто за счет популизма. Это означает, чтоего ценят не за слова, а за какие-то дела. (Продолжение темы — на 32‑й стр. — Авт.)Абсолютно бесценная вещь— Насколько важным, на ваш взгляд, является местное самоуправление для развития гражданского общества в России?— Я считаю, что местное самоуправление — одна из ключевых вещей, которые нам нужны. Обеспеченное должными финансами, эффективно работающее, оно — абсолютно бесценная вещь, без которой ни одна страна ни нормально развиваться,ни жить не может. Это тот уровень власти, который находитсяв непосредственной достижимости для простого человека. Это тот уровень,где можно властным людям посмотреть в глаза, прийти к ним в приемную,потрогать за рукав, предъявить претензию. Это то, что является, можетбыть, самым важным уровнем власти.— Но без денег на местах проблемы не решить.— В нашей жизни был период, когда происходила серьезная централизациягосударственных финансов всех уровней в пользу федерального бюджета. Это была попытка навести порядок, и в изрядной части его навести удалось.Другое дело, что федеральная бюрократия находится всегда в некоторомзаблуждении, что она точно лучше, чем местные власти, знает, какраспорядиться деньгами. Это заблуждение. Но есть рациональное зерно:в общем квалификация людей, которые занимаются финансами на федеральномуровне, все-таки выше, чемквалификация людей на более низких уровнях. С другой стороны, в этотбассейн пока не нальешь воду, там плавать и не научатся. Но я быне советовал ожидать более высокой эффективности быстро: мне кажется, какое-то время в этом бассейне люди будут барахтаться и, может быть, даже кто-то и утонет. То есть где-то качество распоряжения финансами может быть довольно плохим, где-то — хорошим.— Дело не только в квалификации и «воде в бассейне». Люди не всегда могут договориться, на что потратить деньги.— Да, граждане на муниципальном уровне должны ставиться перед выбороми учиться принимать решения: у нас, в нашем поселке, есть вот такиефинансовые ресурсы, они ограниченные — в этом году мы отремонтируем какое-то здание, в следующем году приведем в порядок наш парк… Люди должны поспорить и договориться.Где крутятся деньги— Вы возглавили рабочую группу по созданию в Москве международного финансового центра.Ваша оценка усилиям по его созданию и реальности перспектив?— О формировании мирового финансового центра в Москве говорим не на ровном месте: в каких-то смыслах мы финансовым центром являемся. Цель не заоблачная — реальная.Есть рынок деривативов — производных ценных бумаг. По объему торговлиими Московская биржа входит в десятку крупнейших в мире.— На кого будем равняться: Лондон, Дубаи, Гонконг?— Есть исторически возникшие финансовые центры, как Лондон и Нью-Йорк. Там они возникли органично, от жизни: это были портовые города, а финансовые центры на каком-то этапе своего развития формировались вокруг обслуживания торговли. Естьцентры, которые были созданы людьми. Так, во Франкфурте 20 лет назадникакого финансового центра не было. Теперь есть — вполне серьезный,крупнейший в континентальной Европе. У нас не хуже ситуация. Она сложнее просто, поскольку мы являемся переходнойэкономикой и по многим параметрам находимся между Советским Союзоми развитыми экономиками.Всем выйти из кризиса!— Гражданская активность, которая заканчивается арестами участников митингов…Приговор Pussy Riot, «Болотное дело»… Это политический кризис?— Прежде всего, кризис — это, по большей части, то, что отражаетсяв человеческих головах и умах. На самом деле бывает так, что есть всёдля того, чтобы считать ситуацию кризисной, а люди как-то спокойно это переживают. А бывает, вроде ничего такого страшногоне происходит, а люди дико возбуждены и чуть ли не на баррикады готовыидти. Это нельзя назвать кризисом в стране. Это некое возбуждение тойили иной социальной прослойки, которое стихает или усиливается в силувозникновения или исчезновения тех или иных раздражителей.P. S.: Спасибо Московской школе политических исследований за возможностьобщения с Александром Волошиным и другими удивительными людьми!
