Бездействие как форма правления (Светлана ГАМЗАЕВА)
Сейчас в России время политической тишины. У нее как бы два президента, и ни один из них, в строгом смысле этого слова, не президент. Аналитики гадают, что дальше будет.Одни пророчат двоевластие. И спорят при этом, благо ли это или беда для России. Хотя до инаугурации гадать тут вообще бессмысленно. У России никогда не было опыта двоевластия, и исторические ссылки здесь не работают. В нашей истории до сих пор был только опыт смуты. И даже то, что случилось в 1917 году и официально зовется двоевластием, той же самой смутой фактически и являлось. Правда, почему-то герб у России — с двумя головами, что сегодня символично. Но это тоже не имеет никакой исторической основы, просто именно такой монстрообразный орел понравился Ивану III, когда он всерьез и надолго решал геральдический вопрос. Потом уже придумали, что две головы ? символ евразийства России. Теперь же эта птица может стать символом системы власти в стране.Другие аналитики говорят, что ничего не изменится. Мол, Путин так и будет продолжать править страной фактически единолично. Но эта группа предсказателей тоже неоднородна. Одни считают, что Россия перестанет быть президентской республикой и основные властные полномочия перейдут теперь в нашей стране премьеру. Другие утверждают, что даже систему власти Путину менять не придется ? всё и так будет происходить, как он хочет. Ну а третьи утверждают, что роль личности в нашей истории нельзя преуменьшать. И с приходом нового президента это уже будет не путинская Россия, а медведевская. Звучит пока странно, но интригующе.А на самом-то деле никто не знает толком, что же будет после инаугурации. Даже Путин и Медведев могут об этом только догадываться. А уж аналитики и прогнозисты так вообще в такой ситуации способны только фантазировать ? в меру своих собственных ожиданий и чаяний. Человеческая судьба вообще плохо предсказуема, слишком большую роль в ней играют неожиданности, не вовремя проснувшиеся инстинкты, страсти и оживившиеся подводные течения души. И уж тем более непредсказуема судьба страны, особенно в пору смены власти.Вот и получился у нас сейчас такой странный для России период — затишья. (Не путать с застоем и безвременьем.) На самом деле, очень плодотворный может быть период. Жалко, он недолог. Вообще-то история свидетельствует, что во времена, когда правитель по тем или иным причинам отпускал бразды правления (или они отпускали его), дела в стране часто начинали идти даже лучше. Есть притча о китайском императоре, который держал при дворе даосского мудреца. Держал для собственных духовных нужд, а не в качестве политического советника. А потом правителю понадобилось надолго уехать, и он решил оставить вместо себя этого монаха. Тот занимался денно и нощно духовными практиками и был далек от политических дел, он попросил властителя не возлагать на него столь суетных обязанностей. Но император был неумолим. Возможно, хотел на деле показать мудрецу, как важна и сложна его царская миссия. Возвратился он спустя несколько лет. И с удивлением обнаружил, что благосостояние людей улучшилось, сады плодоносят, бурно идет торговля с соседями и во внешней политике — только дружба да сотрудничество. Был он, конечно, слегка раздосадован, но не показал виду. Отправился к мудрецу и спросил, как ему удалось всё это. Но застал того во всё той же медитации, как и обычно. Оказалось, тот предпочел не вмешиваться в дела, и всё шло своим ходом. А своим ходом оно идет порой гораздо лучше.Та же тенденция и в русских народных сказках прослеживается. Например, по Емелю. Да и про Иванушку-дурачка тоже. Сказка сказкой, но в ней намек. Вот и известный российский экономист Евгений Гавриленков как-то сказал, что бездействие может быть не самым худшим вариантом правления. Мол, всегда все ждут от правительства инновационных сценариев, пугаясь сценариев инерционных. Тогда как последние годы доказали обратное. По его словам, после 1991-го эксперты предсказывали скорый экономический подъем, после кризиса 1998-го — затяжную депрессию, а к середине 2000‑х стагнацию, но случилось ровным счетом наоборот ? и всё благодаря частной инициативе. Главная задача правительства — не задушить те положительные процессы в бизнесе и обществе, которые происходят без его участия, уверен Гавриленков. Хорошо, что с задачей ничего не делать наши чиновники столь успешно справляются.Или другой известный пример. Россия стала особенно сильной державой при Александре III. Который, как известно, был алкоголиком, то есть почти недееспособным правителем. Поглощенному собственным пристрастием, ему было не до войн. И Александр III вошел в историю как миротворец. И не до вмешательств в экономику. Так что благодаря той же частой инициативе страна бурно развивалась. И всё как-то благополучно обходилось без особой на то царской воли. Конечно, во многом такая тенденция роста была обусловлена последствиями либеральных реформ его предшественника Александра II. Но это уже другая история?
