Что нам делать с Украиной?
Вопрос нужно ставить именно так. Что нам (России) делать с Украиной? Последний газовый конфликт с пугающей ясностью и отчетливостью показал: никому другому этот вопрос задать нельзя. Ибо никто больше, включая и самих украинцев, не знает, что с ней (Украиной) делать. Проект «Украина» потерпел фиаско. Похоже, что страны Украины не существует. То, что сейчас вытворяют люди, по инерции именующееся украинской политической элитой, не вписывается ни в какие рамки представлений о государственной ответственности или даже интересов. Этих людей сейчас не могут контролировать даже их временно объявившиеся европейские патроны. Возможно, остатки какого-то влияния на них имеют американские покровители, но используют они это влияние исключительно во вред России, так что нам на них надеяться нечего. Надеяться нам нужно только на себя. И самим придется решать, что делать с Украиной. С одной стороны,выбор очевиден. Но лишь для тех, кто сумеет отказаться от современных, но уже ставших шаблонными представлений на природу государства и, в частности, на природу нынешней Украины. Что бы там ни говорили записные националистические пропагандисты нынешних украинских местоблюстителей (именно местоблюстителей, на правителей они явно не тянут), Украина — это не государство. И даже не страна, и уж тем более не народ. Украина — это конгломерат нескольких этносов (и частей этносов!), волею исторических судеб оказавшихся вместе на одной территории бывшей УССР. На Украине есть коренные украинцы. Их национальную самобытность и отчетливую непохожесть на великороссов в России никогда не оспаривали и не ставили под сомнение — для чего бы тогда называть их другим именем? Эти самые украинцы населяют сейчас центральную, и большую, часть Западной Украины. Составляют они и большинство в столице. Но во всей стране большинства они не имеют. Закарпатская Украина, до Второй мировой войны принадлежавшая то Австро-Венгрии, то Польше, населена уже другими людьми, униатами, переделанными на западноевропейский манер и совершенно непохожими на нынешних этнических украинцев. Там же, на западе страны, живут русины, ведущие свою этническую родословную чуть ли не от Киевской Руси и упорно не желающие сливаться и идентифицировать себя с украинцами. Юг Украины, так называемую Новороссию, освоили и заселили великороссы и всяческие мигранты и иммигранты еще во времена Потемкина и «покоренья Крыма». Крым вообще отдельная территория — наполовину татарская, наполовину русская, но уж никак не украинская. И, наконец, северо-восток, Донбасс, Днепропетровск, Харьков и прочие промышленные регионы были переданы УССР в 20‑е годы прошлого века, чтобы повысить долю пролетариата от Украины во ВЦИКе. И населены эти регионы именно русскими, а не украинцами, москалями, а не хохлами.Разумеется, есть страны куда более многонациональные и полиэтнические, нежели Украина. Россия, например. Но Россия строилась как самостоятельное государство с самого начала, долго и упорно, постепенно собирая вокруг единого центра окрестные земли и народы. У российской элиты есть опыт управления огромным многонациональным государством, у украинской элиты его нет. Украинские власти не справились со своей задачей. Сейчас не важно почему, главное, что это так. Так безответственно и беспардонно вести себя, как какая-то капризная невеста: мол, «захоцу — вскоцу, не захоцу — не вскоцу», — могут лишь те люди, что не чувствуют ни малейшей ответственности ни перед своей страной, ни перед своими зарубежными партнерами. И, очевидно, что ответственность эту должна взять на себя Россия. Больше некому: Европа не захочет, а Америка не сможет. Тем или иным способом, но Россия должна получить суверенитет над Украиной — только тогда больше ни у кого не возникнет проблем с газом. Ни у России, ни у Европы, ни у самой Украины. С другой стороны,гладко было на бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить. Даже в теории это выглядит не так привлекательно, как может показаться на первый взгляд, что уж говорить про практику.На практике суверенитет одного государства над другим может быть установлен и осуществляться в дальнейшем тремя существующими способами: прямым военным подчинением, организацией государственного переворота и установления экономической зависимости.Но уровень жизни на Украине ниже, а политические и экономические проблемы глубже и серьезнее, чем в России. Поэтому вместо решения собственных проблем придется отправлять деньги и ресурсы для решения украинских проблем, как происходит сейчас с Южной Осетией и Абхазией, которым Россия, даже не присоединив их, оказывает весьма существенную финансовую помощь. От которой не отказались бы и жители Воронежа или Алтая. Само собой, средства, затраченные на Украину, будут несравненно большими, равно как и минусы по сравнению с плюсами. Да и потом, воевать… с украинцами… знаете, как-то в голове не укладывается.Вариант переворота тоже не проходит: на Украине нет элиты. Нет элиты, которую можно контролировать и которая сама может контролировать. На Украине раздроблены не только страна, не только народ, но и элита. Каждая группировка контролирует только свой четко определенный сектор, и за всю страну она отвечать никак не может, даже если бы и захотела. Таким образом, приведя к власти своего ставленника в Киеве, Москва сможет рассчитывать лишь на очень ограниченный контроль за очень ограниченным сектором, который, к тому же, в любой момент может быть потерян. Европейцы в этом уже убедились, скоро убедятся и американцы.Третий вариант — экономическая зависимость. Он мог бы быть реализован, если бы Россия была экономически мощным и промышленно развитым государством, с большими свободными финансовыми ресурсами, которые некуда уже вкладывать внутри страны. У нас наблюдается такая ситуация? Нет. Значит, и про третий вариант стоит забыть.Правда, остается еще четвертый. Оставить все как есть и дождаться, пока они сами там перебесятся и успокоятся. Тогда можно будет сесть за стол и обо всем договориться. Между прочим,пытались. Пытались договориться. И по-хорошему. И по-плохому. И наедине друг с другом. И при участии посредников. Бесполезно. Даже подписавшие все бумаги и контракты украинские деятели уже на следующий день отказываются их выполнять. Без объяснения причин. Это не государственные деятели. Это рейдеры, случайно захватившие огромное богатое предприятие и стремящиеся выжать из него все по максимуму, а затем слинять с награбленным за границу.А ведь они не только захваченное предприятие ведут к полному банкротству. Они мешают работать своим соседям. Пока Россия с Европой будут ждать, когда на Украине все перебесятся и успокоятся, пол-Европы перемерзнет без газа, а Россия лишится половины экспортной выручки за тот же газ. Ситуация складывается так, что ждать больше нельзя. Рейдеры, грабящие и свой народ, и своих соседей должны быть наказаны. Как можно быстрее и как можно жестче. И не так уж важно, каким образом, гораздо важнее, кто именно возьмет на себя эту неприятную, но необходимую обязанность. И снова, перебрав в уме все очевидные варианты, приходишь в выводу: кроме России, некому.Ведь они нам не чужие. Свои, православные. И вышли мы из одной колыбели Киевской Руси, и много сотен лет прожили в одном государстве, и войну, последнюю, страшную, тоже выиграли вместе. Волею судеб и нескольких политических экстремистов последние годы нам пришлось жить порознь — отсюда и возникали все недоумения, обиды и проблемы. Чтобы решить проблемы, загладить обиды и устранить недоумения, надо снова вернуться в единое государство. И совсем не обязательно для этого нужна война или переворот, достаточно доброй воли обеих сторон. Ведь было такое уже один раз. В 1654 году казаки, под руководством Богдана Хмельницкого отбившиеся от Польши, проголосовали на Переяславской Раде за вхождение Украины в состав России. И Земский собор, тогдашний российский парламент, проголосовал за принятие Украины в состав России. Все было сделано честно, открыто, демократически. Кто мешает повторить?
