Два года власти, Очень заманчивое предложение

Два года власти7 мая исполнилось два года с того момента, как Дмитрий Медведев стал Президентом России. Центральные российские газеты не преминули обойти своим вниманием это событие. «Разговоры о том, что его президентство имеет временный характер и закончится досрочно, перешли в разряд маргинальных, — пишет «Время новостей». — Теперь у политологов принято спорить на тему, пойдет ли он в 2012 году на второй срок». Как считает издание, в последние месяцы Медведев продемонстрировал, что аргументация инициированного некогда продления срока президентских полномочий до шести лет не была надуманной. «Именно во второй год президентства Дмитрия Медведева возросли и интенсивность, и принципиальность его инициатив, — пишет газета и приводит примеры. — Успех переговоров с США по ядерному оружию, попытки подтолкнуть процесс модернизации экономики, осторожные поиски нового баланса в избирательной системе — все это «персональные» черты медведевского президентства». «Коммерсант» также затрагивает тему второго президентского срока Медведева. По мнению издания, ситуация сейчас выглядит чуть более предсказуемой, чем за два года до окончания полномочий Владимира Путина. «Тогда вариантов развития событий было куда больше, чем сегодня», — считает газета. Впрочем, как отмечает издание, само по себе голосование граждан проблемы составить не должно. Со ссылкой на данные исследований «Левада-центра» «Коммерсант» пишет, что большинство россиян готовы голосовать и за Владимира Путина, и за Дмитрия Медведева в зависимости от того, кто из них будет кандидатом на президентских выборах. Поэтому, как считает руководитель отдела социально-политических исследований «Левада-центра» Борис Дубин, на мнение которого ссылается «Коммерсант», сегодня можно достаточно точно описать сценарий будущей предвыборной кампании.С другой стороны, то, что большинство готовы голосовать или за Путина, или за Медведева, вовсе не означает, что граждане доверяют нынешней власти, отмечает издание. «Это совершенно другое состояние социального вещества, — считает Борис Дубин. — Просто большинство передоверяют какую бы то ни было инициативу первым лицам государства». «К концу нынешнего десятилетия состоялся развод власти и общества, который устраивает обе стороны, — пишет «Коммерсант» со ссылкой на Дубина. — Общество довольно, что власть его «не достает», власть довольна тем, что общество в обмен на стабильность позволяет ей делать то, что она (власть) сочтет нужным». Также «Коммерсант» отмечает, что Дмитрий Медведев держит свое обещание продолжать курс Владимира Путина. Об этом, в частности, свидетельствует, по мнению газеты, тот факт, что Медведев практически в неприкосновенности оставил весь состав администрации президента. «Для постсоветской России это своего рода рекорд: предшественники Дмитрия Медведева устраивали существенное кадровое обновление примерно раз в год, — пишет издание. — Практика показывает, что преемственность курса тесно увязывается с сохранением кадрового статус-кво». Также газета пишет о модернизации экономики России, курс на которую провозгласил Медведев, но отмечает, что оценивать эффективность предложений Дмитрия Медведева трудно, поскольку это «долгие» инициативы, отдача от которых ожидается не сегодня и не завтра. Официальная «Российская газета» считает, что Дмитрий Медведев провел половину своего президентства «без ошибок». Именно так озаглавлен комментарий на эту тему Алексея Волина. По мнению эксперта, Медведеву удалось избежать двух главных ошибок, которые его подстерегали: он мог вести себя как несамостоятельный президент, целиком и полностью зависимый от своего предшественника, и мог бы поссориться с Владимиром Путиным. «По прошествии двух лет можно точно сказать, что ни в одну из этих двух глупостей Дмитрий Анатольевич не вляпался», — резюмирует «РГ». Очень заманчивое предложениеА в начале недели российские издания были заняты обсуждением новости, пришедшей еще в конце прошлой, но из-за праздников не попавшей на страницы широкой печатной прессы. Новостью этой стало предложение, которое премьер-министр Владимир Путин сделал по итогам визита на Украину. Он предложил объединить «Газпром» и «Нафтогаз» Украины. Как отмечает «Российская газета», предложение это было неожиданным, в том числе и для его украинского коллеги Николая Азарова. Свое предложение Путин озвучил в конце итоговой пресс-конференции, и оно, по замечанию «РГ», вызвало шквал аплодисментов. Со ссылкой на слова пресс-секретаря российского премьер-министра Дмитрия Пескова «Российская газета» пишет, что предложение об объединении взаимовыгодное и речи о поглощении «Нафтогаза» «Газпромом» не идет. Совершенно противоположного мнения придерживается «Коммерсант». «Реализация этого предложения, по сути, будет означать, что «Газпром» поглотит весь украинский нефтегазовый комплекс, — считает издание и объясняет свою точку зрения: — Оценочная стоимость обремененного долгами «Нафтогаза» сегодня не превышает 10 процентов рыночной капитализации российской компании». Впрочем, пока, как отмечает «Коммерсант», украинская сторона к инициативе России относится настороженно и особого смысла в ней не видит. Украинская же оппозиция сразу обвинила Россию в намерении ликвидировать украинскую государственность. По мнению экс-президента Украины Виктора Ющенко, с учетом продления пребывания Черноморского флота в Крыму «почти очевидно, что вместе с газпромовскими инженерами и техниками на предприятия газотранспортной системы по всей территории нашего государства придут российские гарнизоны для так называемой защиты русских граждан и собственности на украинской территории». Экс-премьер Украины Юлия Тимошенко заявила, что объединение «Нафтогаза» и «Газпрома» напоминает часть «масштабного плана по ликвидации» Украины. Европа же, как пишет «Коммерсант», в ситуацию предпочитает не вмешиваться. Так, например, представитель Еврокомиссии по энергетическим вопросам Марлен Холзнер заявила, что это внутренний вопрос России и Украины. Возобновить диалог на эту тему стороны намерены после майских праздников. «Кому выгодно объединение «Газпрома» и «Нафтогаза» Украины?» — задается вопросом в редакционном комментарии на эту тему деловой ежедневник «Ведомости». Издание считает, что при самом удачном для «Газпрома» исходе переговоров российский газовый монополист может получить в собственность газотранспортную систему Украины. В итоге, допускает издание, может исчезнуть необходимость в строительстве «Южного потока» и «Газпром» сэкономит 25 миллиардов евро. «Выигрывает и российская экономика, — считают «Ведомости». — От развития торговли, от роста спроса на российские ресурсы со стороны Украины, от будущей реализации крупных совместных проектов. А российская политика, конечно же, одержит большую победу в борьбе за влияние на постсоветском пространстве». Украинская же экономика выиграет от сделки благодаря снижению цены на газ. Тем более что после объединения газовых компаний на Украину наверняка пойдут инвестиции российского окологосударственного бизнеса из других отраслей. Впрочем, «Ведомости» пишут и о проигравших. «В обмен на экономические выгоды Украина потеряет былую самостоятельность», — пишет газета и добавляет, что это и будет главным препятствием для сделки. «А главным проигравшим, — допускает издание, — теоретически может оказаться российский потребитель, которому придется оплачивать не только дешевый украинский газ».Газета «Труд» также оценивает последствия слияния «Газпрома» и «Нафтогаза». «Мы ведь почти всегда проводили недоброжелательные поглощения, — говорит на страницах издания эксперт центра «Неокон» Алексей Кузьмин. — Но если ты ведешь себя как недоброжелательный поглотитель, особенно по отношению к соседям, тебя скоро начинают ненавидеть».