Генералы прошедшей войны

Война совсем не фейерверк,А очень трудная работа,Когда черна от пота, вверхПолзет по пахоте пехота?Михаил Кульчицкий. На следующей неделе в Бухаресте состоится очередной саммит НАТО. Последний саммит периода президентства Владимира Путина, и первый, на котором он дал свое согласие присутствовать лично. Президента России приглашали в качестве гостя на натовские саммиты и раньше, но до сих пор он отделывался присылкой своих представителей. Видимо, понимал, что никаких реальных результатов России на этих саммитах добиться не удастся. Что же заставило Путина изменить свою позицию на этот раз?Есть две версии. Первая: Путин по-прежнему понимает, что особого толку от этого саммита не будет, поскольку у России нет никаких формальных инструментов влияния на процедуры принятия решения в НАТО, и едет в Бухарест лишь для того, чтобы еще раз, внятно и четко, с высокой трибуны, заявить позицию России по всем ключевым вопросам международной безопасности. Примерно так же, как чуть более года назад Путин использовал Мюнхенский форум для своей знаменитой речи, в которой едва ли не впервые в постсоветской истории столь жестко, четко и прямолинейно была обозначена политика России во всех сферах международной безопасности. Тогда он был услышан. Но, кажется, не всеми, и не в должной мере. И Владимир Путин, через месяц с небольшим покидающий свой пост, решил воспользоваться последней возможностью в качестве президента России объявить и зафиксировать позицию России по ключевым вопросам, как международной, так и ее собственной безопасности. Зафиксировать настолько жестко и однозначно, чтобы у его преемника не было никаких соблазнов, да и возможностей, как-то смягчить позицию своего нынешнего патрона, и начать проводить свой собственный, более мягкий и осторожный, курс в международной политике. Этот саммит станет последним внешнеполитическим мероприятием Путина, а потому ему нечего будет стесняться в выражениях, и он сможет напрямую высказать все, что доселе произносилось лишь за тщательно закрытыми дверями на двусторонних переговорах и тайных совещаниях. Такова первая версия. Есть и вторая. Путин, на самом деле, человек отнюдь не сентиментальный, и не позволяющий личным чувствам, тем паче обидам, вмешиваться в дела государственной безопасности и международной политики. Путин сухой прагматик и жесткий реалист, и этот бухарестский саммит НАТО нужен ему для достижения вполне конкретных и практических целей.Каких? Ну, например, убедить нынешних членов НАТО отказаться от намерения запустить процедуру вступления в альянс Грузии с Украиной. На бухарестском саммите этот вопрос заявлен, как один из ключевых в повестке дня, и вполне естественно намерение Путина вычеркнуть его из этой повестки. Точно так же, как вполне естественно стремление руководства Грузии и Украины уже на предстоящем саммите получить официальное приглашение на вступление в альянс, или желание Вашингтона сделать это самое приглашение. Впрочем, виноват, погорячился. Да, стремление Путина не допустить вступления в НАТО бывших советских республик понятно. Менее понятны желания Ющенко и Саакашвили, тянущих свои страны в альянс, но при большом желании можно объяснить и это. Но вот что совсем непонятно, и чего никак нельзя объяснить, даже при всем желании, так это стремление Буша и его команды, во что бы то ни стало включить в НАТО вышепомянутые бывшие советские республики. Ни с какой точки зрения это стремление не представляется разумным.Позиция российских властей проста и понятна. И Украина, и Грузия являются сферой ближнего влияния России. В обеих странах проживает значительное количество российских граждан, и еще большее количество просто испытывающих симпатию и привязанность к России, с которой их связывает многовековое общее историческое прошлое. И уступать это влияние враждебному военному альянсу, который готов разместить свои базы и позиционные районы непосредственно у границ России, Москве не хочется совсем. Желание вполне естественное для любого национального правительства, и вряд ли бы тот же Вашингтон пришел в восторг, если бы, скажем, отложившиеся Техас и Флорида вошли в ОДКБ, а на их территории разместились российские военные базы.Позиция украинских и грузинских властей также проста, почти до примитивности. Чувствуя все возрастающую мощь северного соседа, они (справедливо, или нет ? неважно!) начинают беспокоиться за свою будущность. Именно за свою, а не своих стран. До сих пор украинцы и грузины едут на заработки в Россию, а не наоборот, что означает одну простую вещь ? жизнь в России лучше, чем в Грузии и на Украине. И если еще немного подождать, это поймут и самые оголтелые националисты. Тогда всю прозападную риторику и политику можно будет смело сдавать в утиль, куда вслед, вполне естественно, должны будут отправиться и персоны, проводившие эту самую политику. Поэтому нужно как можно быстрее пристроиться в хвосте и без того уже переполненного натовского обоза, спровоцировать Россию на новую серию резких демаршей, и окончательно оборвать все связи с северным соседом. Политика национальной безопасности подменяется политикой личной безопасности, что объяснимо. Хотя и вряд ли допустимо.Но вот политика вашингтонских и брюссельских властей не только не допустима, но даже и не объяснима. Чего они добиваются? Окружить Россию своими вассалами и военными базами? Зачем? Чтобы предотвратить нападение? Или самим напасть?И то, и другое явно нелепо и бессмысленно, и остается лишь сожалеть, что американские генералы, согласно старой поговорке, действительно готовятся к прошедшей войне. Много раз нам уже приходилось писать, что блоковая война себя изжила. И вот, в преддверии пресловутого саммита, приходится писать снова. Ну, допустим, вступят Грузия с Украиной в НАТО? И что дальше? Америка будет себя чувствовать более защищенной? От кого? От арабских террористов? От иранских фундаменталистов? От китайских финансистов? От всех них Америку спасет Грузия?!Смешно, граждане! Американцам, впрочем, не до смеха, и сами они прекрасно понимают, что делают. Да, их беспокоит Китай, их беспокоит Иран, их беспокоят арабские террористы. Но еще больше их беспокоит Россия. Старые генералы «холодной войны» по-прежнему в силе, и по-прежнему считают, что Россия угрожает национальной безопасности США. Дабы минимизировать эту опасность, сковать Россию, лишить ее оперативного простора, они и пытаются ее окружить своими военными базами и новыми союзниками ? членами НАТО.И все было бы замечательно, но снова повторим ? это политика прошедшей войны. Она была эффективна в условиях противостояния двух систем и жесткой блоковой дисциплины; сейчас о такой эффективности можно только мечтать. Если уж даже старейшие члены НАТО, вроде Германии и Франции, не желают участвовать в нынешних военных кампаниях Вашингтона, то что ему может дать помощь каких-то там Грузии с Украиной, где власть, а с ней и политика, меняются чуть ли не ежегодно?! Или в Вашингтоне всерьез рассчитывают, что в случае реальной войны грузины с украинцами будут защищать Америку от России?! В таком случае, их остается только пожалеть. И американцев, и грузин с украинцами. Пример Ирака для всех них пропал явно втуне.