Горький и Короленко об отношении прессы к жизни
Максим Горький стал известен читающей России одновременно как журналист и как писатель. Его работа в периодических изданиях ведет свое начало с публикации в тифлисской газете «Кавказ» рассказа «Макар Чудра» в сентябре 1892 г. Многие произведения Горького, созданные на рубеже XIX-XX веков, обретают известность уже после их появления в периодической печати: на страницах газеты «Волжский Вестник», нижегородских газет «Волгарь» и «Нижегородский Листок». Его фельетоны с подписью «Иегудиил Хламида» выходят в «Самарской газете», в «Одесских новостях» он помещает свои корреспонденции. Горького печатают журналы «Русское Богатство», «Русская Мысль», «Новое Слово», «Жизнь», газета «Новая Жизнь», сатирический журнал «Жупел».На начальном этапе своего постижения секретов журналистского мастерства М. Горький часто за советом обращался к В. Г. Короленко. Войдя в состав редакции «Самарской газеты» в феврале 1895 г., молодой журналист уже в начале марта писал своему «учителю и наставнику»: «Уважаемый Владимир Галактионович! Будьте так любезны ? возьмите на себя труд указать недостатки «Самарской газеты» и нарисуйте то, чем бы Вы ее хотели видеть». О своих фельетонах спросил: «Что Вы думаете о том, как я трактую факт? О самой ценности факта? Я стараюсь писать «живее». Но, мне кажется, что порой я впадаю в пошло-зубоскальский тон? Не так ли? Сдерживаюсь. Выходит — тускло». В. Г. Короленко — давний сотрудник газет, в том числе и провинциальных ? заметил явный недочет в статьях «Самарской газеты» и адресовал своему молодому коллеге важное и значимое пожелание: «В «Самарской газете», в сущности, не приводились факты и скорее писались статьи по поводу отдельных фактов. По-моему, нужно подбирать больше материала, чтобы вывод являлся хорошо обоснованным». Обсуждение этой темы было продолжено в письме к М. Горькому от 12 мая: «Многоуважаемый Алексей Максимович! ? писал В. Г. Короленко. — Обвинять среду ? кидать слова на ветер. Если уж Вы позволяете мне порой советовать, то искренно советую избегать этой ноты в печати? Присмотритесь только, — найдутся люди, перед которыми и мы с Вами весьма спасуем. Да и в большинстве-то найдется вразброс очень и очень много почтенного. Мы с Вами люди, стоящие среди других и борющиеся за то, что считаем хорошим, против того, что считаем дурным. Другие делают то же в других сферах, и нельзя противопоставлять газету ? остальному миру, себя ? обывательской среде вообще и т.д.». 23 июня М. Горький писал, соглашаясь со своим наставником: «Мало серьезного отношения к жизни у нашей прессы. Люди, стоящие у «руля», говорят, что публика любит «легкий стиль» и что волей-неволей нужно ей таковой давать. Вот как! В прессу лезет страшно много людей без призвания ? это бы еще ничего, — людей без чести и совести ? вот что ужасно?». Тон письма М. Горького тревожный, трогательный: «Все пошатнулось — пишет он. ? Душа пошатнулась?». В. Г. Короленко ответил оперативно (письмо от 4 июля) и дал позитивный настрой: «Письмо Ваше (весьма унылое) получил. Имею сделать два возражения? Мне кажется, обыватель вправе ожидать большего уважения к своей личности, чем ему оказывает наша братия в большинстве случаев? Жизнь мрачна, но была еще мрачнее, а если будет со временем светлее, то, конечно, не от уныния и мизантропии, а от деятельных усилий сделать, что можно, в той среде, какая есть».Прогрессивные журналисты российских регионов рубежа XIX-XX вв. осознавали: никакими переменами «сверху» не реформировать российскую реальность, если не сформировано гражданское самосознание каждого человека. Еще в конце 70‑х гг. XIX в. нижегородский общественный деятель А.С. Гациский писал: «Провинция суть всей силы и бессилия своего центра». Из этого следует, что локальное решение проблем в регионах приведет к «оздоровлению» государства. Однако на рубеже XIX-XX вв. немногие провинциальные издания были готовы «служить интересам местного общества, выполняя задачу эту откровенно, искренне и непременно благожелательно, без злорадства и издевательства над слабыми сторонами нашей общественной жизни». Большинство представителей журналистского цеха российской провинции трудной работе над локальными региональными вопросами, разработке той проблематики, в которую журналист конкретно и реально погружен, предпочли «глобальное» осуждение центральной власти, которая не может «обустроить Россию». Как свидетельствует жизнь, любая проблема общегосударственного значения имеет локальный масштаб проявления. Для ее решения есть два пути: путь повелений, директив, приказов «сверху» и повседневная, последовательная работа «снизу». Максимальный эффект может быть достигнут лишь при совместных действиях обеих сторон. И общественности региона следует быть не просто готовой к внедрению в жизнь «высочайших повелений», но обладать волей и гражданской зрелостью для инициации актуальной и общественно значимой работы на местах. В любую эпоху и в любой стране в деятельности такого плана не обойтись без конструктивного участия общественно-политических региональных СМИ. По теме:Нижний Новгород
