Инновации перебиваются демографией
«Укрепление позиций России на международной арене зависит от обеспечения внутренней стабильности и создания необходимых условий для экономического роста в каждом регионе». Такими словами Российский союз инженеров (РСИ) предваряет цифровыевыкладки уникального для нашей страны рейтинга городов. Основная егоособенность в том, что в реестр включены аж 164 города, то есть всенаселенные пункты с населением более 100 тысяч человек. Разумеется, любое сопоставление территорий — дело субъективное, как говорится, кто как посчитает и что при этомучтет. Специалисты РСИ предпочли остановиться на 13 индикаторах,попытавшись в буквальном смысле объять необъятное. В данных для анализа фигурируют такие показатели, как экономика городаи инновационная активность, так и демографическая ситуация и кадровыйпотенциал. Сложив вместе «слона и трепетную лань» и поделив получившееся на «коэффициент весомости», организаторы и получили искомое«статус-кво». В частности, Нижний Новгород расположился на 16‑й строчке итоговой табели о рангах. Хорошоэто или плохо? Опять-таки, как считать. В ТОП‑5 лучших территорийобластной центр попал лишь по двум, зато весьма примечательнымпоказателям: «Инновационная активность» (4‑е место вслед за Москвой,Санкт-Петербургом и Новосибирском) и «Кадровый потенциал» (впереди кроме трех вышеупомянутых городов еще и Екатеринбург). Если первый факторрасшифровывать, думается, не надо, то под вторым в РСИ подразумевают«уровень квалификации трудоспособного населения». А что же тянет Нижний Новгород с лидирующих позиций во вторую десятку, в окружениеВладивостока (15‑е место) и Подольска (17‑е)? В первую очередь этодемографический фактор. Областной центр занимает 164‑е местоиз 164 по такому показателю, как «динамика численности населения».С 1989 года по 2010‑й (тогда проводилась последняя перепись и именноэтими цифрами оперирует РСИ) Нижний Новгородпотерял 178 тысяч населения. И это самый большой показатель в РФ какв количественном, так и в процентном исчислении. Причем, как отмечают аналитики, дело не только в печальном коэффициенте смертность/рождаемость (в конце концов демографический провал коснулся всей России безисключения), а еще и в «пошаговой» доступности к Москве. Значительныймиграционный отток был связан именно с переездом в Первопрестольную(кстати, за 11 лет население российской столицы выросло на 2,7 миллионачеловек). Впрочем, составители рейтинга прогнозируют стабилизациючисленности населения областного центра. Проигрывает Нижний Новгород городам-конкурентам и по некоторым другим индикаторам. В частности, речь идет об обеспечении населениясоциальной инфраструктурой (детсады, школы, количество врачейи койко-мест), об обеспеченности жильем (в первой десятке сплошьподмосковные города) и о целом ряде других показателей. Не сказать, чтоздесь нижегородцы в числе аутсайдеров, но и до лидирующих позиций мы пока не дотягиваем. А что же другие крупные города Нижегородской области? Составители рейтинга оказались к ним еще менее благосклонны. В частности, Дзержинск расположен на 95‑м месте (рядом Майкоп и Ногинск), а Арзамас — на 124‑м (в компании с Сызраньюи Северодвинском).
