Из рабства — в рабство
В российский прокат вышел фильм Стивена Спилберга«Линкольн», выдвинутый на «Оскара» в 12 номинациях и уже включенныйнациональным советом кинокритиков США в десятку лучших новинок. Признаюсь, мне трудносогласиться с такими, пусть и весьма компетентными, оценками. Двас половиной часа сеанса длились, казалось, бесконечно. Подавляя зевоту,я ободряла себя: надо дождаться финала и понять, ради чего все это.Допускаю, что американцам смотреть «Линкольна» гораздо интереснее. Тутперипетии знакового периода их родной истории, национальный кумир. А вот сердце, не трепещущее перед величием свершаемого на экране, и ум, не обремененный знанием подробностей политических реалийСША XIX века, мало что получают от зрелища. Да и зрелищем, какое мы ждем от продукции С. Спилберга, назвать этот фильм сложно. Хотя в основу положен историческиймомент, воистину остро драматичный. Выбранный на второй срок президентАвраам Линкольн затевает кампанию, чуть ли не авантюрную даже в глазахсобственных соратников. Он вносит на голосование в парламент 13-юпоправку к Конституции США, отменяющую рабство. Между тем общество ждетот главы государства совсем не этого, а скорейшего завершения войныСевера и Юга, длящейся уже 4 года. Поправка явно помешает прекращениюкровопролития, раззадорив и оскорбив южан. Получается, две грандиозныецели президента — свобода для миллионов негров и мир для всей нации — в конкретной ситуации взаимоисключающие. А провидец Линкольн добивается обеих. Фильм строится на показе нестандартных ходов, сверхнапряженной работы, которые обеспечивают, казалось, невероятный результат. С. Спилберг взял за основу книгу историка Д. К. Гудвино политическом гении Авраама Линкольна и добросовестно иллюстрирует этугениальность. Герой мудр, задушевен, прост, как правда. Ему претитполитическая нечистоплотность, но некоторые «хитрости» обезоруживания оппонентов и привлечения недостающих сторонников он не отвергает. Нам открывают закулисье политическойборьбы со страстями, интеллектуальными поединками, сшибкой темпераментов и амбиций. Только воплощается все это в длинных кулуарных переговорах,кабинетных диалогах, скучноватых и не до конца понятных. Мастер яркойсюжетной динамики, знаменитый режиссер жертвует своими беспроигрышнымикозырями, чтобы разложить на глазах у публики замысловатый политическийпасьянс, следить за которым приходится, запасаясь терпением. И чегоради? «Линкольн» — не коммерческаяприключенческая лента и не просто исторический экскурс, он явно выходитза рамки иллюстрации биографии. Благая цель укрепления демократии,повествуют создатели, оправдала не самые благие средства ее достижения.Легкое политическое лукавство, нажим, безобидный подкуп были в ходуу команды выдающегося президента XIX века. Чем оборачиваются такиеметоды решения великой демократической задачи США в столетии XXI, мывидим. В финале устами Авраама Линкольна авторы картины говорят:американцы, обретя мир внутри державы, понесут миротворчество другимнародам. Видимо, ради этой не новой мессианской идеи снял СтивенСпилберг президентскую сагу. Но демонстрирует она и другое: победив одно рабство, можно надолго впасть в иное — рабство опасных иллюзий.
