Как промышленники налоги хотят платить
Нередко в предпринимательской среде можно услышать грустную шутку — к двум известным бедам России следует добавить третью — налоги. Действительно, на несовершенство системы вот уже не одно десятилетие указывают и бизнесмены, и экономисты, и общественные деятели.Вот и на состоявшемся в январе XVI съезде партии «Единая Россия» тема налогообложения стала одной из центральных. «Прежде всего, нужно настроить нашу налоговую систему таким образом, чтобы, с одной стороны, бремя снижалось; а с другой, налоговая система должна стать эффективным стимулом для развития нашего производства», — сказал в своем выступлении первый заместитель председателя Государственной думы Александр Жуков. Председатель комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрей Макаров отметил, что первая задача — это определение реального уровня налоговой, а точнее фискальной, нагрузки (в первую очередь на фонд оплаты труда) на российский бизнес.А вот как предлагают изменить ныне действующую систему нижегородские представители реального сектора.Остановить ползучий ростВиктор Клочай, вице-президент РСПП:— Согласно опросу РСПП, 40 процентов российских предприятий по итогам 2016 года указали, что налоговая нагрузка на их бизнес выросла, и только 5,8 процента почувствовали некоторое снижение бремени. А это значит, что ситуация далека от идеальной. Напомним, что Президентом России Владимиром Путиным принято решение о моратории на повышение налогов до 2018 года. Но «ползучий» рост всё равно продолжается. Изменился порядок учёта убытков, увеличились пени, корректируются подходы к налогообложению в ряде отраслей и т. п.В прошлом году нам удалось добиться внесения в основные направления налоговой политики на последующие три года расчёта фискальной нагрузки на основании методологии, подготовленной РСПП. Следующий шаг, который предстоит сделать, — обеспечить неувеличение уровня фискальной нагрузки исходя из этого же документа. Принят план мероприятий по систематизации и формированию единого перечня неналоговых платежей, закреплению в законодательстве единых правил установления, исчисления и взимания таковых, а также повышению эффективности их администрирования.Лучше хуже, но без измененийИлья Смолин, генеральный директор АО «Магна Автомотив РУС»:— От государства, в первую очередь, хочется стабильности правил работы. Не важно, суперудобные правила для ведения бизнеса или не очень, главное — чтобы они не менялись так часто, как это происходит сейчас.Именно таково, по-моему, основное пожелание деловых кругов. Нужна предсказуемость действий власти, которая в итоге даст возможность создавать стратегии развития не только своей компании, но всей отрасли в целом. Программы нужны в тех условиях, в которых и для которых они и создаются. В противном случае получается, что идея генерируется предпринимателями в одних обстоятельствах, а реализовывать её приходится в совершенно других, именно для этой затеи не предназначенных.Да, и в таких случаях реализовать свои планы тоже возможно, но просчитать все риски очень трудно.Внедрил — из бюджета получиЕвгений Ивашкин, проректор НГТУ им. Р. Е. Алексеева:— С внедрением обязательных профессиональных стандартов одной из основных задач бизнеса становится обучение собственного персонала. Средства, вкладываемые предприятиями в программы обучения сотрудников, на мой взгляд, следует освобождать от налогообложения. Второе предложение касается взаимодействия вузов и промышленных структур в области научных исследований. С денег, которые предприятия выделяют университетам на совместные разработки новых технологий, новых продуктов, на НИОКР, тоже не следует взимать налоги.Важно, чтобы средства, выделяемые на обучение или инновации, выделялись не из прибыли, как это происходит сейчас. Ведь не все предприятия могут себе это позволить.КстатиВ пресс-службе Объединённой металлургической компании считают, что необходимо вернуть установленную на федеральном уровне льготу по налогу на имущество организаций в части движимого имущества, принятого с 1 января 2013 года, на учёт в качестве основных средств.
