Классика жанра, Дипломатические маневры, Наш ответ Чемберлену
Классика жанра На этой неделе российская пресса обсуждала неожиданную развязку шпионского скандала, разразившегося в США после визита в эту страну Президента России Дмитрия Медведева. «Коммерсант» сообщает, что 10 обвиняемых в шпионаже в пользу России и отмывании денег, недавно арестованных властями США, могут обменять на фигурантов громких российских уголовных дел об измене родине. Среди кандидатов на обмен — бывший руководитель сектора военно-технической и военно-экономической политики отдела внешнеполитических исследований Института США и Канады РАН Игорь Сутягин и экс-полковник ГРУ Сергей Скрипаль, осужденные за шпионаж в пользу иностранных спецслужб на длительные сроки. По данным издания, уже в четверг они должны быть доставлены в Вену, а оттуда — в Британию и другие страны. В этот же день в Россию могут отправить разоблаченных в США шпионов — там всех обвиняемых уже собрали в Нью-Йорке. «Новые Известия» делятся подробностями: «Еще в понедельник опальный ученый Игорь Сутягин отбывал свой срок в Архангельской области, но внезапно был этапирован оттуда в московский СИЗО «Лефортово». Чтобы процедура обмена стала возможна, Игоря Сутягина помилуют. Но для этого ученому уже пришлось признать свою вину и пусть и формально, но все же согласиться с обвинениями, добавляет газета. «Независимая газета» подтверждает заинтересованность США в ученом Игоре Сутягине, но при этом считает готовящийся обмен неравноценным. «Кто бы мог интересовать российские спецслужбы? Неужели только самая «раскрученная» шпионка из «американской десятки» Анна Чэпман, которую в западных СМИ иронично окрестили «агент 90 – 60-90»?» — спрашивает газета. «Время новостей» сравнивает готовящийся обмен с лучшими традициями «холодной» войны, и при этом признает, что внешне наиболее «пострадавшей» стороной кажется, конечно, российская сторона, и в частности СВР.«Формально получается, что тогда Россия признает, что арестованы именно кадровые разведчики, а, значит, мы продолжали «недружественно» шпионить за США. — пишет издание. Однако, очевидно, руководство обеих стран, соглашаясь на «шпионский обмен», смогло не скатиться до подобной политической демагогии, и посмотрело на произошедшее как на объективную неизбежность», — продолжает газета. Каждое уважающее себя государство имеет разведслужбы, которые по определению работают в том числе и нелегальными методами, и все разведки мира охотятся за чужими «секретами» вне зависимости от сиюминутной политической конъюнктуры, констатирует «Время новостей». Дипломатические маневры Не обошли своим вниманием российские газеты и завершившееся на минувшей неделе турне госсекретаря США Хиллари Клинтон по Украине, Польше, Грузии, Армении и Азербайджану. Как считает «Коммерсант», главными целями этой поездки стали восстановление пошатнувшегося влияния США в этих странах, а также поддержка застопорившегося в последние месяцы проекта газопровода «Набукко». «Коммерсант» отмечает, что за прошедший год позиции США, в частности на Украине, заметно ослабли. «Пришедший к власти на Украине президент Виктор Янукович резко развернулся лицом к России и договорился о продлении пребывания Черноморского флота в Крыму до 2042 года, — пишет издание. — С момента его победы на выборах страну не посетил ни один высокопоставленный политик США». По мнению «Коммерсанта», главной целью госсекретаря была демонстрация того, что США не собираются отказываться от своей игры в регионе ради улучшения отношений с Москвой. «Независимая газета» в статье на эту же тему больше внимания уделяет визиту Хиллари Клинтон в Грузию и ее поддержке Михаилу Саакашвили по поводу, как она выразилась, «оккупации» Россией грузинских территорий — Абхазии и Южной Осетии. «Употребление ею термина «оккупированные территории» в отношении бывших грузинских автономий каждый раз приводило в восторг политический истеблишмент Грузии», — рассказывает «НГ». «Восточноевропейское турне госсекретаря знаменательно тем, что Вашингтон фактически подчеркнул, что не желает и не готов мириться с возможным или вероятным уменьшением своего влияния на Украине и Польше, вызванным переменами в верхах этих государств, а также с тем, что Южный Кавказ остается для США важнейшим геостратегическим регионом», — отмечает «Независимая». Наш ответ Чемберлену Реакция России не заставила себя ждать. Ответ российского премьера Владимира Путина на заявления Хиллари Клинтон, сделанные во время поездки в Грузию, российские газеты, естественно, не могли обойти своим вниманием. «Время новостей» пишет, что Москва и Тбилиси обмениваются колкостями после того, как посетившая Грузию 5 июля госсекретарь США Хиллари Клинтон определила территории Абхазии и Южной Осетии как «оккупированные». «Кто-то считает, что Южная Осетия оккупирована, кто-то считает, что освобождена. Это предмет диалога между двумя народами — грузинским и югоосетинским. И в этот диалог нужно вступать, не ссылаясь на третьи стороны», — ответил на эти слова премьер Владимир Путин. «Ответ должны держать те, кто начинал эту войну», — сказал он, имея в виду Грузию. Он посоветовал грузинским властям «не искать решения на стороне», на этот раз имея в виду США. Эти оценки прозвучали после общения российского премьера в Москве с бывшим главой грузинского правительства, ныне оппозиционером Зурабом Ногаидели, который с осени прошлого года в восьмой раз посетил российскую столицу, уточняет газета. Он встретился с представителями грузинской диаспоры, российскими депутатами, а вместе с премьером Путиным еще осмотрел проекты памятника, который планируется установить на Поклонной горе. Он будет установлен вместо памятника борцам с фашизмом, взорванного по решению грузинских властей в декабре 2009 года в Кутаиси. «Независимая газета» акцентирует внимание на том, что слова Владимира Путина были политическим заявлением. А в Тбилиси считают, что их можно считать сигналом Вашингтону. Предложение Владимира Путина, сделанное в понедельник грузинским властям, — не ждать помощи от третьей стороны, а договариваться с Южной Осетией самим — в Тбилиси восприняли как сигнал российского премьера Вашингтону. Смысл политического заявления Путина, по мнению грузинских экспертов, заключается в том, чтобы показать, кто есть кто в России и с кем на самом деле «надо договариваться», если речь идет, по словам госсекретаря США Хиллари Клинтон, об «оккупированных грузинских территориях». Премьер-министр России в понедельник, отвечая журналистам на вопросы по поводу визита Хиллари Клинтон в Тбилиси, сделал фактически президентское заявление, заметил один из руководителей Республиканской партии Грузии Леван Бердзенишвили. «Это была реакция на визит Дмитрия Медведева в Вашингтон и то, как его там принимали. Путин обратился как бы к руководству Грузии, но его речь была адресована Вашингтону. Он дал понять, с кем в Москве можно и нужно договариваться, если дело касается Южной Осетии», — пояснил грузинский политик.«О чем Путин предложил договариваться Тбилиси и Цхинвалу? Речь может идти, например, о гуманитарной миссии. Кардинальных изменений не произойдет, никакого возврата территорий не будет», — высказал свой взгляд на проблему эксперт Московского центра Карнеги Алексей Малашенко. Он заметил, что «Путин должен был ответить Клинтон и ответил, как и сама Клинтон должна была сделать именно такое заявление в Тбилиси, она его сделала». Ничего особенного, по мнению Малашенко, не произошло, о чем говорит и тон речи Путина — спокойный и взвешенный. Эксперт Германского совета по внешней политике Александр Рар также отметил выдержанную реакцию российского премьера, но подчеркнул ее политическую направленность: «Такие заявления делают обычно президенты, а не главы правительств. Но Россией правит тандем. Хорошо это или и плохо? Не знаю. Такова данность. Не исключено, что у Путина есть разрешение Медведева на политические заявления».
