Книжная полка
В одном из нижегородских издательств вышла книга доктора экономических наук профессора Волго-Вятской академии государственной службы Геннадия Иннокентьевича Черкасова «Основы теории производительных сил». В современной отечественной научной и учебной литературе этой теме уделяется очень мало внимания. А за рубежом термин «производительные силы» вряд ли вообще употребляется. Что же заставило профессора Черкасова заняться исследованием этой темы? Вот что рассказал автор книги.? Меня тревожит производственное состояние нашей страны. В самом деле, мы до сих пор создаем меньше продукции, чем РСФСР в 1990 г.; незначительный годовой ее прирост происходит на 70 проц. за счет топливно-энергетического комплекса, примерно половина российских предприятий убыточна. В итоге мы занимаем позорное 97‑е место в мире по производству валового внутреннего продукта на душу населения. Все это говорит об очень низком уровне производительных сил в нашей стране. И в то же время их специальным исследованием современная отечественная наука почти не занимается. Во всяком случае, за последние 15 лет, насколько мне известно, не вышло ни одной монографической работы на эту тему. В образовательных заведениях (даже в вузах) изучению производительных сил уделяется крайне недостаточное внимание. А ведь от развития материального производства решающим образом зависят народное благосостояние, политическая жизнь, культурный уровень населения.В своей книге я даю такое исходное, первичное определение: производительные силы общества ? это все то, что непосредственно участвует в создании материальных благ. И уже из подобного определения правомерно выводить структуру производительных сил. На мой взгляд, их основными составными элементами являются рабочая сила (используемая способность людей к созданию материальных браг), средства производства, средства обращения. Однако реальными производительными силами все это становится лишь в процессе своего взаимодействия.Значительная новизна, на мой взгляд, содержится в том разделе работы, где рассматриваются формы проявления производительных сил. Этот вопрос специально, пожалуй, еще не ставился в литературе. А между тем он заслуживает внимания. Ведь производительные силы ? это фундамент, самый глубинный слой общественного производства. Тем самым непосредственно они не фигурируют в повседневной хозяйственной жизни, они выходят сюда через целую систему форм проявления, причем значительно изменяющих свое содержание. Среди таких форм я выделяю и рассматриваю экономические, социальные, организационные, политико-юридические, теоретические, предметные. В последних из них производительные силы находят свое конечное выражение, могут непосредственно наблюдаться и непосредственно использоваться людьми.Но я убежден, что сейчас любые теоретические вопросы неправомерно решать без тесной их увязки с положением нашей страны. Поэтому в моей книге специальный раздел (притом один из самых крупных) посвящен состоянию производительных сил в нынешней России.В целом их состояние, как я уже говорил, весьма безрадостное. На этот счет в работе приводится обширный фактический материал. Я попытался также выяснить основные причины такого положения. Среди них выделены и рассмотрены три группы причин: а) технологические, б) экономические, в) социальные (главным образом, политические).Однако важно не только выяснить плачевное состояние нашего производства, но и наметить пути его выхода из такого состояния. При рассмотрении этого вопроса я исхожу из решающего воздействия на производительные силы со стороны экономических отношений, в конечном счете ? со стороны господствующей формы собственности. Последняя может или способствовать росту производиельныых сил, или тормозить их рост. Считаю, что в нашей стране сейчас совершается именно второй процесс. Господствующая у нас крупная частная собственность отличается безоглядным рвачеством, неограниченным монополизмом, компрадорским и криминальным характером. Все это наиболее свойственно российской олигархической буржуазии. В результате наши хозяйствующие воротилы материально не заинтересованы в развитии производительных сил, поскольку они и так получают огромные прибыли (за счет высоких цен на свою продукцию, варварской эксплуатации работников и земных недр, за счет доходов от своего зарубежного капитала и криминальных сделок). Например, российские нефтяные корпорации имеют рентабельность до 40 проц., в то время как подобный же бизнес в США ? 6 ? 8 проц. У некоторых наших топливно-энергетических магнатов дивиденды могут удвоится только за один год. Менее же крупные предприниматели экономически зависят от олигархов, да и средств у них недостаточно для серьезных положительных сдвигов в нашем производстве. Вот во всем этом и состоит соль вопроса. Отсюда практический вывод: для активного развития производительных сил в стране надо существенно изменить характер крупной частной собственности в России. Законодательно ограничить ее аппетиты, усилить антимонопольные меры и развить добросовестную конкуренцию, резко уменьшить отток капитала за рубеж, беспощадно бороться с хозяйственными преступлениями. И всем этим обязано заняться Российское государство.
