Кривое зеркало

Нет, речь пойдет не о знаменитом шоу Евгения Петросяна. Хотя тоже о шоу, тоже довольно громком, тоже претенциозном и безвкусном, но не столь известном. Имеется в виду кампания, развернувшаяся в западной прессе, по освещению парламентских выборов в России. «Неча на зеркало пенять, коли рожа крива», ? заметил как-то один известный человек. Что есть, то есть, но лишь в одном случае. Если само зеркало не кривое. Чего о данной ситуации сказать не представляется возможным. Судите сами.С одной стороны, давно нам уже твердили известные личности, что нехорошо устраивать истерику по поводу наших западных недоброжелателей, искусственно нагнетать шовинизм и надувать образ врага. Дескать, нет никакого реального врага и все, что наша власть твердит о Западе, есть ложь и неправда. Но достаточно почитать западную прессу, которая, в отличие от дипломатов, реально отражает общественное мнение, чтобы понять ? истерику устраиваем не мы, а наши западные коллеги. В последние дни эта истерика связана с прошедшими думскими выборами, и оглушительной победой «Единой России» (читай: Путина).«Выборы? продемонстрировали всю фальшивость заявлений президента Владимира Путина о том, что Россия является членом клуба западных демократических государств? Несмотря на то, что власть за последние годы стала гораздо более централизованной, чем ранее, состоявшееся в воскресенье голосование отбросило страну еще дальше назад? Махинации Кремля являются дымовой завесой, скрывающей отход от принципов демократии в направлении неосоветской автократии, жестко контролируемой г‑ном Путиным? Его нежелание позволить избирательной кампании протекать без вмешательства и контроля Кремля свидетельствует о его неуважении к демократии ? и о неуверенности в своей популярности». Это всего лишь несколько (не самых жестких!) цитат из программной статьи «Россия возвращается к царизму» влиятельного американского издания The Washington Post.Есть и пожестче. Читаем в The New York Times: «Путин завлекал избирателя на показушных парламентских выборах тем, что он обеспечил России стабильность и уважение в мире. Подавляющее число избирателей, благодарных судьбе за высокие цены на нефть, купилось на эту пропаганду и предпочло закрыть глаза на то, что Путин сажал в тюрьму своих политических оппонентов и закрыл им доступ к СМИ». Так, так, значит, мы голосовали за высокие цены на нефть?! Интересно!Дальше будет еще интереснее. «Сосредоточиваясь на масштабе победы ?Единой России? ? вполне предсказуемом, ? журналисты не замечают один из менее предсказуемых и самых досадных аспектов этих выборов: то, насколько закостенел постсоветский политический процесс. Партии, представленные в новой Думе, и их лидеры будут, по сути, теми же, что доминировали в российской политике последние десять лет», ? расстраивается британская The Independent. Любопытно.А не двести ли лет доминируют на британской политической сцене всего три партии, а на американской и того меньше?! Это не важно, в России партий должно быть гораздо больше, иначе эта страна так никогда и не будет осчастливлена демократией!Ну и еще на закуску. «Да, выборы, конечно, показали, что большинство русских выступают за авторитарное правление Путина. Это сильно удивляет европейцев. Подобный «перл» выдала немецкая Sueddeutsche Zeitung. Но не стоит думать, что европейцы так уж переживают за судьбу демократии в России. Переживают они совсем за другое ? утрату контроля над ней. Отсюда и весь этот шизофренический бред.С другой стороны, если хорошенько покопаться, то в той же западной прессе можно найти и куда более адекватные оценки как прошедших выборов, так и всей политической ситуации в России. Другой вопрос, на чей, собственно, взгляд они адекватны. Все же попробуйте сравнить нижеследующие цитаты с предыдущими.«Успех Путина? основан на том, что он развеял уныние и пессимизм, охватившие страну в годы пребывания у власти Бориса Ельцина. Если на Западе его высоко ценят за антикоммунистическую позицию, то в России с именем Ельцина связывают эпоху экономических и социальных бедствий, всепроникающей клептократии и серию геополитических унижений со стороны западных держав.Рост нефтяных цен позволил Путину обеспечить коренное изменение экономического положения России, что, в свою очередь, подпитывает его напористый и популярный в стране националистический курс в политике и экономике?» Сие, конечно, не похвала, но более-менее реалистичная оценка ситуации, предложенная Time в статье Путин: победа «российского Рейгана».Есть и другие. «Владимира Путина часто называют автократом, ? пишет французская La Croix. ? Однако это ошибочная точка зрения. Если бы Владимир Путин был автократом, он бы открыто нарушил Конституцию и выставил свою кандидатуру на третий срок. Путин в настоящий момент выбрал уважение к букве Конституции, хотя он, учитывая его нынешнюю огромную популярность, возможно, готов воспользоваться предоставляемыми ею возможностями, чтобы остаться у власти. Этот выбор символичен. Борис Ельцин, например, открыто нарушил Конституцию в 1993 году, когда принял решение распустить российский парламент». Интересное сравнение французского журналиста. И весьма показательное, ибо французы лучше всех других европейцев и американцев понимают русских. У них ведь тоже был свой «Путин» ? Де Голль. И недаром президент Франции Николя Саркози, едва ли не единственный из европейских лидеров, поздравил Путина с победой его партии на выборах.Идем дальше. Еще одно французское издание ? Le Figaro с пониманием цитирует одного кремлевского советника: «Путин возглавил страну, которая походила на государственную квартиру, где все нуждается в ремонте, где нет ни электричества, ни горячей воды». И явно завидует его коммуникативным способностям: «С годами бывший подполковник КГБ с неприметным лицом сильно изменился. И стал выдающимся специалистом в области коммуникаций. Этим летом фотографии обнаженного по пояс Путина, демонстрирующего свои накачанные мускулы на фоне дикой природы Сибири, вызвали шквал страстей на форумах в Интернете». Еще бы им не завидовать, когда французским изданиям приходится ретушировать жировые складки Николя Саркози!Но главное все-таки не в этом. Главное в том, что понимают даже самые заклятые западные поборники демократии в России. Как пишет The Guardian, «даже если бы либеральные партии вели борьбу в равных условиях, они все равно потерпели бы на выборах сокрушительное поражение?Во-первых, они до сих пор представляют ?старый режим?, правивший в ?дикие девяностые?, когда российская экономика стремительно катилась в пропасть. Во-вторых, они по-прежнему не способны объединиться, отложить в сторону личные амбиции ради более важной и благой цели ? демократизации страны». Вот так. Западные журналисты давно поняли то, что никак не дойдет до наших либералов.Между прочим, больше всего европейцев с американцами интересуют не прошедшие парламентские выборы, а то, что последует за ними. Неопределенность с преемником Путина доводит их до нервной дрожи, которая выплескивается на страницы газет и журналов. И понять их можно.«Даже сейчас совершенно непонятно, как Путин сможет осуществить передачу власти, сумев достигнуть при этом объявленной цели ? сохранить личное политическое влияние, ? недоумевает The Financial Times, и принимается строить догадки. ? Он может, например, уйти в отставку, стать премьер-министром, а затем заставить Думу принять законы о передаче власти от президента премьеру. Путин может также уступить место своему ставленнику, которого потом уберут, чтобы он мог вернуться в президентское кресло. Наконец, сейчас Путин может сделать так, чтобы Дума приняла поправку к Конституции, дающую ему право остаться на третий срок? Вся эта неопределенность вызывает обеспокоенность относительно стабильности в стране, особенно в связи с возможной междоусобицей в Кремле, где руководители борются за свои кресла и влияние. Но они умерят свои амбиции из страха подорвать собственную власть. Если они будут вместе, то смогут управлять Россией еще лет десять. Если они размокнут строй, то возникнет опасность начала непредсказуемых политических конфликтов».Вот что их больше всего беспокоит! Собственная безопасность, которой, по их мнению, угрожает Путин. «Он не является демократом, ? горестно вздыхает Sueddeutsche Zeitung. ? Путин владеет, в прямом и переносном смысле, иностранными языками. Он говорит по-немецки, не являясь немцем. Он владеет ?демократическим?, не являясь демократом. Если бы в остальном он был всего лишь холодным технократом, это было бы не так плохо, так как он был бы предсказуем. Стоит опасаться, что в Путине на самом деле горит националистическое сознание. Смесь из большой личной власти, национализма и экономических ресурсов может серьезно дестабилизировать континент, даже поставить его под угрозу». Когда зеркало отражает собственные интересы Запада, оно не врет.