На смерть генерала.
В минувшее воскресенье в военном госпитале в Сантьяго скончался один из самых неоднозначных политиков ХХ века ? бывший чилийский диктатор Аугусто Пиночет. После Франклина Рузвельта и Фиделя Кастро Пиночет был, пожалуй, самым известным государственным деятелем в Западном полушарии. И после своей смерти он точно так же продолжает будоражить людей в Чили, да и во всем мире, как и при жизни. Тысячи его сторонников вышли на улицы Сантьяго, оплакивая своего бывшего властителя и скандируя: «Да здравствует Пиночет!» Ничуть не меньшее количество чилийцев вышли на улицы отмечать смерть экс-диктатора как национальный праздник и радостно распивать шампанское по случаю сего знаменательного события.С одной стороны, выглядит это ликование достаточно мерзко и противно. Кем бы ни был Пиночет и каких бы дел он ни натворил в Чили, все-таки он был правителем страны почти семнадцать лет, и радоваться смерти 91-летнего тяжело больного бывшего главы своего государства не только безнравственно, но и попросту неумно. Большинство ликовавших были молодые люди, чье взросление и сознательная жизнь пришлись на годы уже после отставки Пиночета и правления его идеологических противников. Сами они от его диктатуры не пострадали никак; стало быть, радуются не смерти своего врага, а того, кого им уже преподнесли в школах и вузах как национального врага. Пораскинуть же мозгами и самостоятельно оценить роль Пиночета в истории Чили у них не хватает ни воли, ни желания, да зачастую и самих мозгов.Меж тем роль эта отнюдь не столь однозначна и прямолинейна, как представляют себе некоторые, не слишком осведомленные люди. Даже в оценке его диктатуры и «кровавого террора» не стоит спешить с выводами. Были убийства, были казни, были политические репрессии ? это все так. Но сравним цифры. За годы правления Пиночета (1973 – 1990) в Чили были казнены около 3100 человек. Есть, правда, и другие, более пессимистичные оценки. Но даже самые смелые цифры, которыми оперируют в основном противники Пиночета, не превышают 28 тысяч. Итак, кровавый диктатор повинен в смерти максимум 28 тысяч, а, по всей вероятности, куда меньшего числа людей. Воля ваша, господа, но если оценивать жесткость диктатуры по количеству жертв, то диктатура Пиночета являлась одной из самых мягких и либеральных в мире. В той же Кубе за полвека правления Кастро погибло и то значительно больше людей. Про Сталина, Гитлера, Мао Цзедуна и Пол Пота даже и вспоминать не стоит. В 30‑х годах в СССР 30 тысяч человек расстреливалось чуть ли не ежедневно, точно так же, как и в Китае в период «культурной революции». На этом фоне Пиночет выглядит образцом гуманизма и либерализма, что, в принципе, диктатору даже и не приличествует.Сам Пиночет, впрочем, не раскаялся даже в этих жертвах. И его можно понять. В его глазах все эти люди являлись врагами, и не только его лично, но и всего чилийского государства. Они готовили его стране путь в коммунистическое атеистическое будущее, чего он как ярый правый консерватор и истовый католик допустить никак не мог. Видя, как страна скатывается в социализм, со всеми его необходимыми атрибутами типа национализации и секуляризации, Пиночет не выдержал и решил вмешаться. Да, он совершил переворот, да, он установил диктатуру. Но только политическую. Политическая и военная власть в стране принадлежала диктатору, но воспользовался он ею не ради удовлетворения собственного тщеславия или построения утопических миражей, а для свободного и естественного экономического развития. Он вновь приватизировал государственные предприятия, отдав экономику в частные руки. Он резко снизил таможенные барьеры, чем наполнил страну дешевыми импортными товарами. Он привлек миллиарды долларов зарубежных инвестиций. Он провел одну из самых успешных в мире пенсионных реформ. И только убедившись, что страна окончательно избавлена от коммунистической опасности, сам уступил власть всенародно избранному оппоненту. Кровавые диктаторы так не поступают и страну оставляют после себя не динамично развивающейся, а нищей и разоренной.С другой стороны, не такой уж был Пиночет и паинька, и вовсе не столь уж однозначны его экономические успехи, как пытаются представить его сторонники и поклонники.Начнем с малого. Во-первых, дешевый импорт подорвал многие национальные чилийские предприятия, ориентированные на внутренний рынок. Почти полностью оказались разрушены металлообработка и машиностроение. Во-вторых, в результате начатых в 1975 году реформ «чикагских мальчиков» Чили поразили жестокая депрессия и рост безработицы. В‑третьих, в 1982 году Чили постиг серьезный кризис внешнего долга. Почти 18 миллиардов долларов ? по показателю на душу населения это был один из самых крупных долгов в мире, и нынешнее поколение чилийцев до сих пор его выплачивает.В‑четвертых, не вдохновляла и не вдохновляет чилийцев и самая «пропиаренная» реформа Пиночета ? пенсионная. На самом деле ее автором был экономист Хосе Перейра, но, как и все остальные реформы, приписывается Пиночету, что справедливо, ибо вне его диктаторского режима она вряд ли когда-нибудь была внедрена в Чили. Суть ее состояла в том, что распределительная система заменялась индивидуальными пенсионными накоплениями, что ставило пенсии в прямую зависимость от заработной платы. В итоге получилось, что в 2004 году средняя пенсия в Чили составляла 32 процента от среднего заработка. Тогда как в 1980 году, до начала пенсионной реформы, она составляла 60 процентов. Чувствуете разницу? Богатые и обеспеченные люди стали получать пенсию больше, бедные и малообеспеченные ? меньше. Резко возросло социальное расслоение людей, что в конечном итоге привело к социальной и политической дестабилизации в стране. Вот почему так много людей ликовали, узнав о смерти Пиночета. Для них он не просто диктатор, а еще и грабитель, ограбивший большую часть населения в пользу меньшей.Сам Пиночет, кстати, тоже не был святым бессребреником. Несколько лет назад расследование сената США показало, что в банке Riggs на секретных счетах генерал держал от 17 до 28 миллионов долларов. Чилийский суд предъявил Пиночету обвинение в уклонении от уплаты налогов на сумму около 10 млн долларов, но до самого суда дело тогда так и не дошло. Однако уже в сентябре чилийская прокуратура начала следствие по новому делу ? в связи с обнаружением в гонконгском филиале банка HSBC 9 тонн золота в слитках (рыночная стоимость ? 100 миллионов долларов), положенные на имя Пиночета в 1980 году. Как они там оказались, теперь уже трудно сказать; главный обвиняемый, заявив, что «в жизни не держал в руках ни грамма золота», вскоре отбыл в мир иной, и проверяют его теперь совсем другие инстанции.Да и сам патриотизм Пиночета, вроде бы никем не оспариваемый, тоже на поверку оказался не самой чистой пробы. Давно уже не секрет, что к власти Пиночету помогли прийти ЦРУ и госдеп, которые сначала создали все условия для свержения режима Сальвадора Альенде, а впоследствии щедро снабжали Пиночета деньгами и кредитами в обмен на допуск своих компаний на чилийские рынки. А ушел Пиночет не сказать чтобы уж совсем добровольно. Он вовсе не думал, что проиграет референдум о доверии. А когда встал перед фактом, первое, что решил сделать, отменить его итоги. Но против встали уже его собственные министры и генералы. Только тогда, лишившись поддержки народа и команды, Пиночет был вынужден уступить власть. В обмен на жизнь и личную неприкосновенность, которую он себе выторговал, оставшись на посту главнокомандующего и пожизненного сенатора.Между прочим, мог бы и не уступать. Армия была за него, равно как и высший генералитет, жалованье которому Пиночет увеличил с приходом к власти почти вдвое. Так что это миф о том, что именно генералы заставили Пиночета уйти. Генералы были горой за своего руководителя, и у него вполне хватило бы сил подавить любую оппозицию и продлить свои диктаторские полномочия на сколь угодно долго. История Латинской Америки, да и всего остального мира ? наглядный тому пример.Но он ушел. Справедливо посчитав, что главное дело сделано, и дальше страна сможет обойтись и без него. Как ушел в свое время под истеричные визги левацкой молодежи не менее легендарный генерал де Голль. Ушел, и Франция не рухнула, но лишь потому, что главное генерал успел построить. Так и система, выстроенная Пиночетом, функционировала и развивалась, даже без его участия, значительно лучше, чем у соседей. За период с 1975 по 2001 год ВВП Чили рос в среднем на 4,1 проц., а в Аргентине ? на 0,4 проц., при том, что Аргентина исторически была гораздо богаче Чили. Уругвай, в котором в 1975 году ВВП на душу населения был выше чилийского, до сегодняшнего дня не догнал Чили ? среднегодовой рост ВВП за этот период составил 1,4 проц., а у Парагвая при практически идентичных чилийским стартовых показателях среднегодовой рост составил 0,6 проц.Понятно уже, что Пиночет сделал Чили и чилийцев самыми богатыми в Латинской Америке. Да, диктаторскими методами, да, пойдя на кровопролитие, но сделал. Он ограничил на время политическую свободу нации, предоставив ей экономическую, и тем спас ее от коммунизма. В свое время у России был такой же шанс. Российским Пиночетом мог стать и генерал Корнилов, и адмирал Колчак. Не вышло. Вышло совсем другое. Что и дает возможность оценить по достоинству роль Пиночета в истории.P. S. Говорят, что накануне смерти Пиночет якобы хотел покаяться перед родственниками жертв, которые были казнены за период его правления. Но, возможно, это только легенда?
