Ничего особенного
Даже странно, как мало внимания привлек отчет премьер-министра Медведева перед депутатами Госдумы. Скорее, даже не внимания, а интереса.Смещенное вниманиеВнимание-то как раз было – как без этого? Все-таки премьер-министр, все-таки первый отчет за первый год работы на новом посту. Хороший шанс порезвиться оппозиционерам и скептикам. Не порезвились. И внимание-то получилось казенное, большей частью по необходимости. Поговорили несколько часов и уже практически на другой день забыли. На некоторых федеральных каналах выступление премьера даже не шло первым номером в новостях.Конечно, с драматической или зрелищной точки зрения, на этой неделе было довольно много куда более интересных сюжетов. Тут и начало долгожданного суда над оппозиционером Навальным, и теракт в Бостоне, и похороны Маргарет Тэтчер, и, конечно же, приснопамятный разнос Владимира Путина, который тот устроил сопровождавшим его чиновникам на совещании в Элисте.Закрытая частьХронологически это выглядело так. Во вторник 16 апреля Владимир Путин в жесткой и нелицеприятной форме раскритиковал присутствовавших на совещании губернаторов и членов правительства, ответственных за развитие ЖКХ, и пообещал: с теми, кто не исправит качество работы, придется расстаться.А в среду 17 апреля премьер-министр выступал перед парламентом с отчетом о проделанной работе. На следующий день после того, как президент уже оценил качество этой работы в выражениях, несколько неудобных для печати.Собственно, именно поэтому большая часть эмоциональной критики Владимира Путина пришлась на закрытую часть совещания, уже после того, как журналистов попросили выключить камеры и покинуть зал.Но ушлые ребята из LifeNews достали съемку этой части заседания и немедленно выложили ее на сайт. После чего пресс-секретарь президента Дмитрий Песков обвинил журналистов в неэтичности и пообещал подумать об их исключении из кремлевского пула.Разумеется, президент критиковал не правительство. Разумеется, его критика была адресована губернаторам. Но запись уже попала в открытый просмотр и стала доступной каждому. Если уж на то пошло, президент обращался не к кому-то конкретно, а ко всем присутствовавшим чиновникам. Среди которых членов правительства было ничуть не меньше, чем губернаторов. И об отставке он предлагал подумать не кому-то конкретно, а, опять-таки, всем присутствовавшим. Но это так, к слову.Понизить градусФокус же в том, что после такого разноса интерес к выступлению премьер-министра, по идее, явно должен бы повыситься. Ведь обязан же как-то первый министр отреагировать на критику президентом своих прямых подчиненных. Да и оппоненты явно должны были бы оживиться. Ничуть. Ну хорошо, премьер мог решить публично не акцентировать внимание на этом. Тем более после авторитетного разъяснения, что порицанию подверглись не его люди, а губернаторы. Да и положения отчета, писавшегося не одну неделю, трудно поправить за одну ночь. Это со скрипом, но понятно.Труднее понять оппозицию, хоть парламентскую, хоть непарламентскую. На первом отчете премьера можно было бы оттоптаться вволю. Ничего выдающегося там не прозвучало. Никаких особенных успехов за первый год своего премьерства Дмитрий Медведев не отметил, никаких достижений не зафиксировал. А вот уязвимых позиций немало, можно было бы пройтись по всем. Начиная с пересмотренных экономических прогнозов самого правительства, которое на прошлой неделе сдвинуло все ключевые показатели в сторону ухудшения.Вместо этого депутаты взялись за уже привычного козла отпущения – министра образования, за частные вопросы, вроде возвращения промилле и зимнего времени, за общеполезную и потому ставшую привычной до зубного скрежета критику существующих порядков и за прочую не слишком интересную ерунду. Словом, сделали все возможное, дабы не поставить премьер-министра в излишне сложную ситуацию и понизить градус интереса к его выступлению.Завзятые хулители и ругатели власти из числа непарламентских оппозиционеров тоже пренебрегли возможностью детально разобрать и раскритиковать отчет премьера, предпочтя сосредоточиться на перспективе «дела Навального», суд над которым, как на грех, отложили на неделю, и пришлось возвращаться из Кирова в Москву. Так что и тут было, видимо, не до содержательного анализа работы премьера и его правительства.Реальный статусВ общем, не привлек особого внимания отчет Дмитрия Медведева. Звучали цифры и показатели, озвучивались планы и проекты, и все это было как-то поверх внимания большинства населения.Это, может, хорошо, а может – плохо, но данность такова, что людей куда больше интересует деятельность конкретного министра в конкретной сфере. Потому что за ситуацию в стране в целом отвечает не премьер, отвечает президент. Это и в Конституции записано, и в головах у людей.Стало быть, и спрос с премьера невеликий, и интерес к нему и его отчету соответствующий. Ничего особенного. Вот будет президент выступать перед Федеральным собранием или перед гражданами в ходе грядущей прямой линии – тогда другое дело. И интерес, и ажиотаж, и лесть, и ругань последуют соответствующие. Тут все знают, с кого спрос, кто за всё в ответе: за все успехи и за все провалы.А премьер – так: в России должность техническая. Ни похвалить не за что, ни поругать.
