О российской оппозиции
Российская оппозиция сильно смахивает на морскую свинку. Как последняя не имеет ничего общего ни со свиньями, ни с морем, так и первая ? ни с Россией, ни с оппозицией. Кого-то сей факт радует, кого-то раздражает, но оспаривать его становится все труднее и труднее. 10 марта, всего через неделю после президентских выборов в России, в Америке прошла прелюбопытная конференция на тему «Что будет с Россией». Конференция эта была организована самым близким к администрации Буша аналитическим центром American Enterprise Institute (AEI), и главными ее участниками были гости из России ? Борис Немцов, Владимир Рыжков и Андрей Илларионов. Все известные оппозиционеры и давние критики действующей власти. Вполне естественно и похвально желание американцев разобраться, что же будет с Россией после выборов. Мы тоже ради интереса (некоторые, впрочем, профессионально) пытаемся понять, что будет с Америкой после выборов ее президента в ноябре. Не совсем понятно, почему ради удовлетворения вполне естественного и законного интереса американцы приглашают исключительно оппозиционных политиков и экспертов, которые при всем желании не могут быть объективны. Если уж действительно интересно разобраться, что же будет с Россией, то логичнее было бы пригласить более широкий и представительный круг гостей, которые бы не только ругали и критиковали выбранный курс развития страны, но и попытались бы его обосновать и оправдать. Впрочем, если американцам угодно видеть ситуацию в России лишь в одном, заранее предвзятом, ракурсе, то это их проблемы, до нас не касающиеся. Как говаривал дон Корлеоне, всегда полезно, если враг недооценивает твою силу и преувеличивает твою слабость. Взгляд наших доморощенных оппозиционеров на страну именно таков, и теперь этот же взгляд будет доминировать в американском истеблишменте. Нам это только на руку, и сетовать по данному поводу нет нужды. Смущает другое. Смущает это страстное и ничем не поколебленное стремление наших оппозиционеров использовать зарубежную силу для борьбы с собственной властью. Нам уже как-то приходилось писать, насколько это выглядит омерзительно («Мятежники и предатели», №87 от 12.06.07), к несчастью, приходится писать снова. И не потому, что хочется, напротив, писать об этом нет никакого желания. Но, к сожалению, почти одновременно с выступлением наших оппозиционеров на американской неоконовской конференции, в России случились пара митингов «Другой России». В Москве, впрочем, митинг разогнали, не дав ему даже собраться, а вот в Питере разрешили. И в череде знакомых и привычных для такого рода мероприятий лиц, вроде Гарри Каспарова, и других заядлых оппозиционеров и правозащитников, мелькнул легендарный рокер Юрий Шевчук. Это задело даже больше американских выступлений Рыжкова с Немцовым. Как Шевчук связался с этими молодчиками, понять сложно. Нынешнюю власть можно не любить (да и не за что, собственно говоря, не жена ведь!); ее можно критиковать и ругать, чем Шевчук и занимался беспрепятственно все последние годы, но вставать в один ряд с людьми, открыто призывающими лидеров зарубежных стран порвать все отношения с лидерами собственной страны ? это уже чересчур. Своим участием в мероприятии подобного рода Шевчук не поднял его статус. Он опустил свой. Это-то и обидно. Ведь вот в чем проблема. Шевчук давно позиционирует себя как православный христианин и русский патриот. До сих пор его поведение не давало повода усомниться в заявленной им самим позиции. Тем страннее выглядит его совместный демарш с людьми из «Другой России». Об их православности говорить не стоит. Дело личное, до политики не касающееся. Хотя и то стоит заметить, что люди, ратующие за повсеместное ограничение влияния церкви, к православию, наверняка, имеют немного отношения. Но если уж даже вера их вызывает сомнения, то что уж говорить про патриотизм. Как мог Шевчук, выступавший с концертом в Белграде под аккомпанемент натовских бомбардировок, выйти на одно мероприятие с людьми, открыто приветствовавшими операцию НАТО против Сербии?! Как мог Шевчук, выступавший перед русскими солдатами в разгар чеченской кампании, сойтись с людьми, откровенно поливавшими грязью русскую армию и призывавшими дать независимость «свободолюбивому чеченскому народу»?! Как мог Шевчук, яростно ненавидевший олигархический строй 90‑х годов, выйти под знамена людей, оплакивающими этот строй, аки утерянный рай?! Непостижимо! Ну, хорошо, не нравится тебе действующая власть, терпеть не можешь проводимую ею политику. Ну, бывает. Выходи, протестуй. Но не с этими же людьми! Или Шевчук их так плохо знает?! Или ему до лампочки с кем выступить, лишь бы с протестом? В таком случае, его остается лишь пожалеть. Ибо оппозиция использовала Шевчука ничуть не менее бессовестно, нежели власть использовала его коллег. Согласен, выступление на Красной площади в ночь после выборов былых бунтарей, вроде «Машины времени», выглядело довольно гламурно и кисло, но участие Шевчука в марше несогласных смотрелось просто противно. Ибо на Красной площади выступали все-таки в поддержку национальной власти, какой бы она ни была, а в марше «несогласных» участвовали ставленники американской власти. Разница налицо. Разве можно считать национальной оппозицию, один из ведущих деятелей которой открыто призывает американские власти обрушить цены на нефть, дабы вместе с ними обрушился и «преступный режим Путина»?! То, что вместе с этим обрушится и российская экономика, только-только начавшая подниматься из руин, пламенных оппозиционеров, кажется, не заботит вовсе. Призывать чужих властителей лишить собственную страну одного из основных конкурентных преимуществ ? это уже не глупость. Это подлость, попахивающая прямым предательством. Что общего у Шевчука с предателями, понять крайне сложно. Или, вот, уже другой оппозиционер (мы говорим о Борисе Немцове) на пресловутой конференции недельной давности призывает американские власти не выдавать въездные визы представителям российских властей. Дескать, это заставит «путинский режим» смягчить свою позицию и пойти на демократизацию страны. Вот интересно, и как это себе Немцов представляет на практике? Что ж, американские власти должны отказаться от официальных и государственных визитов российских руководителей? Они должны будут отказать в визе президенту России Дмитрию Медведеву? Наверное, все-таки, нет, ибо американцы, в отличие от г‑на Немцова, прекрасно понимают, что Россия в этом случае предпримет адекватные меры и также перестанет выдавать визы американским руководителям. В том числе и дипломатам. И как в этом случае вести межгосударственный диалог?! Хоть те же переговоры по ПРО? Или по иранской ядерной программе? Или по урегулированию двусторонних отношений? По телефону? Или по почте? Подобного маразма не могли себе вообразить даже в самые напряженные годы «холодной войны». Даже в период корейской войны, даже в разгар Карибского кризиса ни в Москве, ни в Вашингтоне никому и в голову не могло прийти отказать в визе представителям противоборствующей стороны. Нашим оппозиционерам мысль сия в голову пришла. Что еще может более ярко свидетельствовать о ее убогости и неадекватности. Нет, не мысли. Оппозиции.
