Нижегородский областной суд отменил приговор 39-летнему Алексею, вынесенный Московским районным судом. Жителя Нижнего Новгорода признали виновным по 27 эпизодам сексуального насилия над приёмной дочерью и дали 19 лет колонии строгого режима. Сам Алексей вину не признал.
Нижегородец познакомился со своей будущей женой в 2006 году. В 2009‑м они поженились. Алексей удочерил маленькую дочку супруги от первого брака. В 2009‑м девочке было пять лет.
В 2011‑м у пары родился сын. И вскоре супруги решили, что будет лучше, если девочка станет жить у бабушки и дедушки – родителей своей мамы.
Девочка, её мать и приёмный отец созванивались, встречались, отношения, по словам Алексея, были ровными.
- Я звонил дочери один-два раза в месяц. Никогда не звонил без ведома её матери. Потом я ей перезванивал и рассказывал, о чём мы с дочкой поговорили. Наедине с девочкой я никогда, ни при каких обстоятельствах, ни в каких местах не оставался, — заявил следователю и затем в суде Алексей.
Вместе с тем теперь уже бывшая жена Алексея рассказала, что в январе 2018 года муж стал говорить: хотел бы, чтобы дочка жила с ними. Она позвонила дочери и позвала её это обсудить. Девочка, по словам матери, пришла в квартиру, которую они снимали. Во время разговора о том, чтобы снова жить вместе, по словам матери, дочь стала плакать. Она сказала, что отец в течение нескольких лет совершал над ней сексуальное насилие.
Началось это в 2012 году, когда они ещё жили все вместе, до её переезда к бабушке и дедушке. А потом, когда стали жить отдельно, отец звонил ей на мобильный и просил зайти после школы. Девочка, по словам мамы, сказала, что боялась не выполнить то, что говорил отец, и также боялась рассказать кому-то о происходящем.
- Моя дочь – не тот ребёнок, который может врать, — заявила мама девочки. – После её признания мы с ней обе плакали.
Однако мать Алексея Надежда Корнева уверена, что ничего этого не было.
- Моего сына оговорили, — считает Надежда Александровна. – С женой у него отношения давно стали портиться. Она его ревновала постоянно, устраивала скандалы. Думаю, что она просто решила свести счёты, отомстить. Девочка начинает якобы вспоминать, что было шесть лет назад. В мае такого-то года, точные время и дата не установлены, в июне такого-то года, точные время и дата не установлены – все эпизоды как под копирку. А в отношении сына даже ни одной экспертизы не провели!
В январе 2018 года Алексея взяли под стражу. Он заявил, что в те моменты, которые указаны как время совершения преступлений, он находился в Москве, Владимире и других городах, куда как предприниматель ездил по работе, либо сама девочка находилась в Воскресенском районе у бабушки Надежды Александровны, куда уезжала на всё лето. Это подтверждают и жители деревни, выступившие свидетелями. Кроме того, Алексей заявил, что у него есть сомнения, что показания, записанные как слова его дочери, давала именно девочка.
Московский районный суд, однако, к позиции подсудимого отнёсся критически, посчитав, что он просто пытается избежать наказания, но доказательств его вины достаточно.
Адвокат Алексея Жанна Березина подала апелляционную жалобу. Защитник потребовала отменить приговор как незаконный и необоснованный. В жалобе адвокат указала, что, по её мнению, судебное следствие велось с явным обвинительным уклоном. Стороне защиты было отказано в удовлетворении более 30 ходатайств. Суд отказался вызвать для допроса девочку, признанную потерпевшей, специалистов, проводивших экспертизы, также было отказано в проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей, в запросе телефонных соединений, имеющих отношение к существу предъявленного обвинения. Адвокат указала на использование недопустимых, по её мнению, доказательств, в частности протоколов допросов девочки. Психолог, участвовавший в допросах, сообщила, что они проводились в форме вопросов и ответов, однако в протоколах, как указала адвокат, — непрерывный текст ответа девочки. То есть каким образом ставились вопросы, не осуществлялось ли внушение, неизвестно, видеозапись не велась.
Алексей также подал жалобу. Он указал, что приговор, по его мнению, носит «заказной» характер. Цель – завладеть его деньгами и имуществом. Он указал, что следователь, проводивший первые допросы девочки, родственник его бывшей жены — троюродный брат. Позднее его отстранили от расследования. При этом в суд для допроса его не вызвали.
Кроме того, по словам Надежды Александровны, при проведении психолого-психиатрической экспертизы внучка призналась специалисту, что в 2017 году стала встречаться с молодым человеком. Подсудимый заявлял ходатайство об установлении личности этого парня, но оно было отклонено.
После того, как целый ряд ходатайств защиты был отклонён, Алексей заявил отвод председательствующему судье, заподозрив его в необъективности рассмотрения дела, так как судья ранее работал в Следственном комитете. Отвод был отклонён. Однако при этом, как заявили в жалобах и адвокат, и гособвинитель, были нарушены положения Уголовно-процессуального кодекса России. Если дело рассматривается коллегиально, судьи должны удалиться в совещательную комнату для обсуждения отвода без судьи, которому заявлен отвод. Но в совещательную комнату коллегия судей удалилась в полном составе.
Областной суд усмотрел в этом нарушение фундаментальных основ уголовного судопроизводства и приговор отменил, направив дело на новое рассмотрение.
Алексей оставлен под стражей. Теперь районному суду снова предстоит оценить все доказательства по этому делу.
Тем временем в Волгограде суд признал виновным 31-летнего мужчину в двух эпизодах покушения на изнасилование, пишет «Волгоградская правда».