Памятник сдали в аренду
Еще недавно в зеленой зоне, прилегающей к улице Гейне в Советском районе, играли дети. Теперь территория ограждена забором, за которым ведется коттеджное строительство. Между тем речь идет о памятнике природы регионального значения «Щелковском хуторе». — Уже не раз эту территорию у жителей пытались отнять и застроить коттеджами, — рассказывает Людмила Григорьевна Ивановна, председатель местного самоуправления«Сахарный дол», — но до последнего времени удавалось отстоять зеленую зону. На этот раз дело ит куда серьезнее. В октябре участок огородили, появилась охрана, начали завозить строительные материалы. А на каком основании? Кто дал добро на застройку здесь? Ведь речь идет о памятнике природы. Жители уже обратились в прокуратуру Советского района, природоохранную прокуратуру Нижнего Новгорода, к депутатам городской Думы. Бьют тревогу и в лесничестве. — Здесь произошел самовольный захват федеральной земли. Это земля гослесфонда. Квартал седьмой. Речь идет о дубраве, которой более 100 лет, — комментирует ситуацию начальник Приокского лесохозяйственного участка Нина Балахина. Зато в департаменте архитектуры и градостроительства Нижнего Новгорода уверены, что все сделано по закону, без нарушений. — Самовольного захвата здесь нет, — парирует директор департамента Михаил Романычев. — В 2006 году в установленном порядке с заявками в администрацию города обратились двое граждан с просьбой предоставить им данные земельные участки в аренду. В 2007 году члены комиссии по инвестиционной политике и земельным отношениям администрации Нижнего Новгорода приняли решение о предоставлении земельных участков в аренду на 10 лет под индивидуальное жилищное строительство. Земельные участки поставлены на кадастровый учет. Таким образом, кадастровая палата подтвердила законность решения. Все механизмы были соблюдены. Что касается того, что данные участки расположены на территории памятника, то границы последнего сегодня не закоординированы. На кадастровый учет памятник не поставлен, находится в описательном состоянии. Насколько нарушены границы,сейчас сказать сложно. Впрочем, Михаил Романычев заметил, что если вопрос стоит так остро, то пусть суд решит: попадают данные 20 соток (именно столько отдано в аренду) в границы памятника природы регионального значения или нет. Такая искусственно созданная неразбериха объясняется просто. Когда-то существовало два памятника природы:«Марьина роща» и «Щелоовский хутор». Их границы были четко обозначены, потом памятники объединили и создали один — «Щелоовский хутор». — Но это не поменяло границы, — уверены в лесничестве. Местные жители намерены отстаивать то, что принадлежит народу,до последнего. Пока депутаты комиссии гордумы по образованию, культуре и спорту, которые провели выездное заседание, и директор департамента архитектуры и градостроительства администрации Нижнего Новгорода выясняли, кто же виноват в том, что границы памятника не обозначены, относится данная территория к памятнику или нет, что будет с великолепными ценными зелеными насаждениями, в их разговор вмешался местный житель Владимир Борисович. — Всю жизнь здесь были детские площадки, — заметил он. — Здесь играли в футбол взрослые и дети. И вот из-за одного-двух человек тысячи лишаются такого замечательного места. Получается, один будет барствовать, а остальныестрадать из-за него. Вы все памятник, памятник. А о людях-то вы когда будете думать? Ведь тысячи людей здесь отдыхали, занимались спортом! Это вы не учитываете? Вы сначала застроите, а потом будете решать: ломать или нет. Тем временем на западе Москвы в дачном поселке «Речник» снесено десять коттеджей. И это не предел. Согласно судебным решениям под ковш должны пойти порядка сорока коттеджей. Полностью очистить природоохранную зону от незаконных построек приставы планируют в течение месяца. Что касается нижегородской истории, то депутаты городской Думы, которые участвовали в выездном заседании, поддерживают жителей, сомневаясь в том, что решение по предоставлению земли в аренду было правомерным. — В администрации Нижнего Новгорода превысили свои полномочия, распорядившись этим участком, — уверен депутат городской Думы Владимир Поченов. Члены комиссии приняли решение вынести вопрос на рассмотрение городской Думы, тем временем местные жители ждут вердикта прокуратуры, куда они обратились со своей бедой.
