Петербургский саммит: итоги и перспективы
С одной стороны, основное внимание журналистов и наблюдателей было приковано к обсуждению сирийской темы, изначально не заявленной в программе саммита, — и разногласия членов G20, разделившихся практически поровну в этом вопросе, едва не затмили собой все прочее содержание саммита. С другой стороны, по программе, изначально заявленной Россией в качестве председателя G20, разногласий среди членов организаций не было практически никаких — как, впрочем, и сколько-нибудь существенных решений и результатов.Сирия расколола «двадцатку»Изначально G20 была организована для преодоления совместными усилиями экономического кризиса, разразившегося в 2008 году. Накопившиеся к тому времени колоссальные, чудовищно диспропорциональные долги государств ведущих развитых стран мира спровоцировали обвал на фондовых рынках, что автоматически потянуло за собой и реальный сектор экономики, лишившийся кредитов и инвестиций.Но на Петербургском саммите политика впервые взяла верх над экономикой. Как ни старались лидеры G20 и Россия в качестве ее нынешнего председателя, им не удалось избежать обсуждения «сирийского вопроса».Политические разногласия наложили свой отпечаток на традиционно экономическую повестку дня саммита, и, надо полагать, к следующему заседанию организации они вряд ли исчезнут. Скорее, только усугубятся. Что поставит будущее всей организации под большой вопрос.У развивающихся появились вариантыВ частности, договорились, наконец, до конца текущего года завершить ратификацию реформы квот и управления Международного валютного фонда. Об этом торжественно заявлено в итоговой декларации лидеров G20: «Завершение проходящих реформ структуры управления МВФ является необходимым условием роста доверия к Фонду, его легитимности и эффективности… Мы по-прежнему обязуемся, вместе со всеми членами МВФ, достичь соглашения по формуле расчета квот и завершению 15-го общего пересмотра квот к январю 2014 г., как было решено на саммите в Сеуле и затем вновь подтверждено в Каннах и Лос-Кабосе».На сей раз и обязательство, и дата вполне конкретны, так что есть вполне реальный шанс, что с нового года развивающиеся страны получат большее представительство в МВФ, а значит, и в управлении мировой финансовой системой.Налоговых уклонистов… уменьшатЕще одним конкретным итогом председательства России в «большой двадцатке» стала активизация работы по госзаимствованиям. Подписанных документов по этой теме на саммите не было, но все участники G20 согласились активно работать по вопросу управления государственными заимствованиями.Именно России, чей госдолг на фоне других стран «двадцатки» выглядит явно незначительным, и имело смысл предложить членам организации всерьез взяться за долговую проблему и не дать ей вновь обрушить мировую экономику. И хотя конкретных решений еще не принято, но даже то, что с российским подходом согласились прочие члены G20, дает шанс, что необеспеченные долги в мировой экономике перестанут накапливаться.В этом же направлении бюджетной дисциплины и консолидации принято решение о совместном противодействии размыванию налогооблагаемой базы и перемещению прибыли. Налоги, согласились члены G20, должны платиться по месту фактической деятельности компаний, а не по месту их регистрации.Дадут ли политики шанс экономике?Если же оценивать главные темы саммита, заявленные Россией к обсуждению — стимулирование экономического роста и создание рабочих мест,-то можно констатировать, что ожидания лидеров G20 от мировой экономики уже не столь пессимистичны, как еще несколько лет назад.— Мы смогли выровнять ситуацию после пика кризиса 2008 — 2009 гг., а затем консолидировать наши усилия для обеспечения сбалансированного устойчивого развития мировой экономики, — отметил Президент РФ Владимир Путин. Сейчас ситуация в глобальной экономике выглядит гораздо устойчивее, чем 5 лет назад.И если политики дадут экономике шанс, то, рано или поздно, она восстановится на докризисном уровне, а там, возможно, будут найдены и новые точки роста. Прошедший саммит, по крайней мере, оставляет такую надежду.
