Показательное молчание
Народ безмолвствует.Александр Пушкин.Страна вступает в предвыборный период. Уже сейчас. За год до парламентских выборов и почти за полтора до президентских. Спешно латается выборное законодательство, спешно формируются новые партии. Что показательно ? одного лишь левого толка.Ни одного серьезного вменяемого правого (консервативного!) проекта на политической арене страны запущено не было. Да что там запущено! Не было даже попытки запустить что-либо подобное. И это-то молчание на правом фланге становится все более показательным.Политическое лицо страны, если всматриваться со стороны, становится все более перекошенным. Круглая центристская физиономия со все более увеличивающимся левым флюсом. Справа же нет ничего, что вело бы свою игру в рамках политико-правового пространства. Есть самые разные националистические, а кое-где и нацистские движения, во всем мире по традиции причисляемые к правым. Но они, во-первых, выключены из легального политического пространства «центристами» и другими респектабельными политиками, а во-вторых, ничего серьезного, кроме своего набившего оскомину «Россия для русских!», стране предложить не могут. Никакой социальной, тем паче экономической программы у них нет, а то, что есть, отчетливо попахивает левым душком («Бей буржуев!)», так что и к правым их, по-хорошему, относить-то не стоит.Точно так же не стоит относить к правым и тех, кто присвоил себе это самоназвание в конце 90‑х на волне противостояния с коммунистами, «Единством» и ОВР. Может, им самим и казалось логичным называть себя «правыми», но к настоящим историческим «правым» и даже к тем, кого во всем мире принято понимать в обыденном смысле, они имели такое же отношение, как партия большевиков к ордену францисканцев. Недаром на эту смысловую нестыковку обратил внимание Александр Солженицын, справедливо заметив, что «правые» ? исторически консерваторы, причем во всем: в политике, в религии, в морали, в международных делах, в национальном вопросе и, конечно же, в экономике. Ничего из вышеперечисленного не относилось к людям, собравшимся под знаменем СПС и «Яблока».Правые консерваторы всегда настороженно относились ко всем политическим реформам; недаром обозначение «правые» впервые появилось во времена Великой Французской революции ? ими называли сторонников монархии и сохранения существующего строя. Наши доморощенные «правые» только в реформах и мыслили свое политической бытие, совершенно не считаясь с устойчивостью государственной системы реформировали ее до тех пор, пока она едва не опрокинулась. Правые консерваторы всегда огромное значение уделяли религии и никогда не ставили под сомнение роль Бога и церкви в земных и светских делах (характерно в этом смысле высказывание Пиночета, устроившего в Чили правый переворот: «Я не буду обсуждать с народом три вопроса: роль частной собственности, роль армии и роль религии. Все остальные вопросы подлежат дискуссии»). Наши же правые отвели религии в общественной жизни и церкви в политической самый дальний чуланчик, куда, конечно, не возбраняется время от времени заглядывать, но выходить из которого категорически не рекомендуется.Даже в экономике, казалось бы, козырной карте лидеров Союза правых сил, они вели себя как угодно, но только не как правые консерваторы. Для консерватора принципиально важным является титул собственника, неважно, дачки на шесть соток или поместья на шести гектарах. И то, и другое, если принадлежит собственнику на законных основаниях, является для него вещью незыблемой и неприкосновенной, и посягательство, а тем паче отъем этой собственности является для консерватора самым верным симптомом абсолютного социального и политического неблагополучия. Как относились наши «младореформаторы» к хамским захватам и переделам собственности в эпоху собственного правления, не говоря уже про наплевательское отношение к сбережениям граждан (тоже, между прочим, являвшимся собственностью), постоянно обнулявшимся, напоминать, думаю, не стоит.Итак, настоящих «правых» нет и не было на политическом поле страны. В 2003 году с треском провалились на выборах нынешние «правые», фальшивость и несоответствие названию которых к тому времени почувствовали практически все. Но почему правые, настоящие консерваторы, не появляются сейчас ? ведь место вакантно. Все более-менее известные политики причисляют себя либо к обширному, но маловразумительному племени «центристов», либо к чуть более внятному, но такому же многочисленному левому отряду. Не говоря уже про ветеранов левого фланга, типа КПРФ и «Трудовой России», на авансцену раз за разом выходят все новые и новые леваки ? «Родина», «Справедливая Россия», «Новая Россия», «Патриоты России», и т.д., и т.п., всех сейчас уже и не упомнишь.Сейчас уже неважно, где конструируются все эти многочисленные партии ? клоны самих себя. Пусть даже по собственному, личному почину отдельные независимые политики решили, что народу недостает еще одной левой партии, причем непременно «справедливой» и обязательно с патриотическим уклоном. Отсюда затасканное уже до неприличия и явно достойное лучшей судьбы название «Россия», склоняемое во всех возможных вариантах и сочетаниях ? «Единая Россия», «Справедливая Россия», «Либеральная Россия», «Свободная Россия», «Другая Россия», «Патриоты России». Обезумевшего избирателя потчуют патриотической тематикой и раскраской до тех пор, пока он в сердцах не воскликнет: «Чума на оба ваши дома! Оставьте в покое страну, не треплите ее понапрасну на своих митингах и растяжках!»Избирателя понять можно ? мало кому понравится без толку и некстати надутый пафос патриотизма. Почему в Америке партии спокойно обходятся содержательными самоназваниями ? демократическая и республиканская? Или в Великобритании ? консервативная, либеральная и лейбористская, без всяких наивных «патриотических» добавлений? Наверное, потому, что наши политики до сих пор считают, что граждане России не способны быть патриотами без громогласного заявления об этом на всех углах. Равно как и распознать подобных же патриотов в политике. Увы, граждан до сих пор привычно держат за детей, коих непременно нужно вести за руку и ежесекундно при этом вдалбливать: «Учти, патриоты ? это мы! Только мы способны обеспечить величие России и счастье каждого россиянина, а все другие, кто говорит то же самое, либо дураки, либо шарлатаны». И при том, что каждый второй, выступающий с этими побасенками, не способен объяснить, как считается НДС и чем он отличается от ЕСН. Зато все убеждены, что налоги необходимо распределить справедливо, да и не только налоги, а вообще все.Люди, продолжающие играть в «справедливость» на левом, да и центристском поле, до сих пор убеждены, что наших людей ничем иным и нельзя привлечь на выборы, как только призывами забрать у соседа лишку и поделить ее «по справедливости». Они не замечают, что в стране уже сформировался средний класс вопреки всему ? вопреки бандитам, государству, националистам и социалистам, давившим его со всех сторон. И этот средний класс, по разным оценкам составляющий от 20 до 40 процентов, уже не жаждет никакого передела, а стремится сохранить заработанное и передать его своим детям. Этот класс прекрасно знает, как зарабатывать деньги и создавать прибавочный продукт, именно он и является сейчас движущей силой новой экономики страны. И если его в очередной раз придавить очередными левацкими идеями распределения, у нас не будет не только новой, но и вообще никакой экономики.Но он не мыслит себя в отрыве от России. Зарабатывать деньги, растить детей и строить жизнь средний класс хочет именно в родной стране, и для него сила и могущество страны тождественны собственной силе и могуществу. Равно как и наоборот. Эти люди и являются сейчас потенциальной базой правых консерваторов, которые пока не рискуют не только играть, но даже появиться на этом поле. Но действующим политикам стоит поторопиться. Ибо если они не удовлетворят нарождающийся спрос, их сменят другие пришедшие снизу, из того самого среднего класса, который пока молчит, ждет и занимается реальными делами.
