Понять того, кто рядом
Студенческиетеатры — это всегда интересно. А углавного нижегородского ВУЗа — ННГУим. Н. И. Лобачевского таких театров целыхдва! Вот уже почти три года как существуеттеатр «Лифт», причем противопоставляясебя как студенческому театру,существующему там уже шестнадцать лет,так и всем остальным театрам города,страны, а может и мира. И называет себя— «нетеатр».Почему«нетеатр»? Сайт «Лифта» отвечает наэтот вопрос просто — «в отличие оттеатра, ставшего сейчас традиционным,в котором выразительные средства, такиекак песни и танцы, не являются обязательными,и часто выступают в роли случайных„украшений“, в нетеатре „Лифт“ этиэлементы являются тканью, из которойскроен сюжет, действие».Сразухочется отметить, что за последниедесять лет в нижегородских театрах всеперечисленные средства как раз такивовсе неслучайны. К примеру — массапантомимы в драмовских «Вешних водах»или «Гранатовом браслете», или чуть неполучасовое видео захода солнца в«Вишневом саде». В театре комедииспециально создали мультфильм дляспектакля «Жульета», а их мюзикл«Леонардо» стал самым зрелищнымнижегородским проектом последних лет.Перечислять можно бесконечно. Так чтопротивопоставления особого нет.Новот — премьера! На днях «нетеатр» «Лифт»представил зрителям спектакль «Два водном». Это доработанная версия спектакля«Лифт», родившаяся 7 лет назад, когдаеще «нетеатр» не был «нетеатром». Те,кто помнит тот спектакль, говорят, чтопереработке подверглось очень многое. И вот уже в предвкушении спектакляперед актовым залом ННГУ собралисьзрители. Кто-то в последний моментпереписывал конспекты, кто-то встретилдрузей, с которыми не виделся много лет, а кто и просто любовался падающим снегомза окном, настраиваясь на романтическийлад.Неодна я металась в поисках программки,дабы после спектакля приобщить ее кколлекции, занимающей в доме целуютумбочку. Взяв в руки программкудесятилетней давности, бывает, неожиданноярко встает перед глазами спектакль,лица актеров, игравших в нем, атмосфера того дня…. С удивлением узнаю, чторуководитель театра Дмитрiй Сухотеринспециально не делает к своим спектаклямпрограммок, по причине постоянныхизменений и исканий в процессе работынад спектаклем. Что‑ж, может в эрусовременных технологий это и оправдано,при желании можно и видео со спектакляраздобыть (благо, снимали с трех камер!),но все- таки хотелось бы знать, коговидишь на сцене. Ну не говорить же потомдрузьям, к примеру, «очень понравилось,как танцевал грузчик в красной рубашке»!А он и правда танцевал хорошо!Дверизала открылись, зрители прошли мимобосоногого человека с неимоверноозабоченным лицом, оказавшегосяруководителем, режиссером и идейнымвдохновителем театра Дмитрием Сухотериным,промчавшимся к сцене и мастерскипризвавшим выключить мобильные телефоны.Это — особое искусство, ни одно объявлениене дает гарантии, что спектаклю не будутмешать, а тут спохватились даже самыезабывчивые! И вот — спектакль. Причемвыдержанный по классическому канонутриединства — времени, места и действия.Всезакручено вокруг лифта, в которомзастряли главные герои. Идея лифта, какместа, вокруг которого кипит жизньподъезда, далеко не нова. В нашем городебыл даже снят фильм «Лифт» поставленныйнижегородским драматургом, экс-министромкультуры Владимиром Седовым по своей же пьесе с нижегородскими актерами. Нотам сам лифт был главным героем, а тутперед нами прекрасный дуэт — СергейТкачев и Мария Бурханова, в роляхслучайных товарищей по несчастью. Нонесчастью ли?Онисоздали очень яркие, запоминающиесяобразы. Настолько достоверны и трепетныбыли их диалоги, что зал замирал. Кто-то из зрителей даже шептал — «ну же, немолчи! » Неторопливо герои раскрывали друг перед другом и перед залом всесамое лучшее, что есть в обычныхсовременных юношах и девушках, простыхстудентах — жажду чистой любви,сострадание, нежность. И все это вобрамлении жанровых зарисовок,показывающих жизнь среднестатистическихжильцов многоэтажки.Невсе они были удачны, некоторые вызываливопрос — а зачем? Что дают они дляпонимания спектакля. Иногда казалось,что спектакль назван «Два в одном»именно потому, что коллективу хотелосьпоказать как можно больше выступленийв разных жанрах. Их и правда было много— от почти КВНовского монолога запутавшегосяв билетах помощника руководителя, домультипликации (с глубокой идеей, нонесколько грубовато сделанной), пантомимы(причем уровень выступлений девушекочень разнился), вокально-танцевальных «Поющих и танцующих грузчиков» имногого другого. В погоне за рекламойнаверняка можно найти и более смешныебренды, так что поверить в существованиемонопольной конторы «Поющие грузчики»вполне возможно.Витоге спектакль куда больше напоминал капустник или эстрадный концерт,чересчур размывая общее впечатлениеот главной сюжетной линии. К финалуэстрадная чаша весов окончательноперевесила драматическую. Режиссер велза собой зрителя, как цветные бусинкинанизывая истории, и кажется, что ещесекунда, и ты увидишь то глубокое ночноенебо, о котором рассказывает герой, атут очередная бусинка, и почти пойманный момент катарсиса ускользнул вместе сней. Следует отметить, что спектакльв этом варианте был показан впервые и,несомненно, будет претерпевать ещеизменения и возможно, со временемдостигнет баланса всех своих многообразныхчастей. Особеннохотелось бы отметить музыку в спектакле.Она подобрана так, что вызывает массуассоциаций. Чего стоит «Earth Angel» ЧакаБерри — романтический гимн поколенийлюбителей фильма «Назад в будущее». Ауж если вспомнить, что в фильме всезависело от выбора…маленького выборакаждого, который меняет будущее, товидишь, что и спектакль почти про это!Мненияо спектакле были разными, но главное — те, кто шли домой в желтом свете фонарейпод легкими снежинками, почти наверняказадумались о комто, кому когда-то нерешились сказать всего пару слов, которыемогли бы изменить жизнь! А может кто-тодостал телефон и сказал эти слова? Аэто значит, что спектакль своей целидостиг.Зрители о спектаклеВладимир,историк в школе, закончил ННГУ 8 летназад. Ястараюсь следить за этим театром, иногдаих спектакли доставляют несомненноеудовольствие, но сегодня…на мой взгляду ребят «болезнь роста», они не могутвовремя остановиться и наступить нагорло собственной песне, поэтомунагружают спектакли все большимиизлишествами, выпадающими из общейкартины. Если позиционировать себя кактеатр, хоть и с названием «нетеатр»,нельзя делать столь сильный уклон вэстрадность и КВНность. Объять необъятноеневозможно. Тем более, если даже мне,непрофессионалу, видно, что местами ипантомима подкачала, и танцы не навысоте, и с вокалом проблемы. Зачемстараться показать все, что они умеют(или думают, что умеют), и в итогеперебарщивают.Алексей,студент ННГУИсториявзаимоотношения людей в спектаклепонравилась, жизненно, но я очень нелюблю всякие песни и танцы, мне этомешало. Вот просто на спектакль о мысляхи чувствах героев я бы с удовольствиемпосмотрел.Светлана,студентка НГПУСпектакльочень понравился, грустно очень, нупочему герои не могли одуматься? Были бы счастливы… Грустно.НикитаЛаут, pr-специалист ООО «Ульяновскоблводоканал»Рассказыватьо постановках Дмитрия Сухотерина — этопреступление. Просто потому что всюполноту эмоций от спектакля, всевпечатления, те философские составляющиепередать не получится. Cпектакли «Лифта»надо смотреть и осмысливать. Касаемоспектакля «Два в одном». У ДмитрияСухотерина получилось впихнутьневпихуемое в 1,5 часа действа: интерактив,танцы, акробатические этюды, стихи,видеоанимация, КВН, буффонады… И всеэто в симбиозе. Поразило мастерствопостроения нелинейного сюжета: нарядус героями действа на сцене появляютсяобразы людей из их фантазий, воспоминаний.В спектакле поднимается много философскихвопросов. При всей серьезности, с которойони рассматриваются, каждую минутугерои обязательно скажут такую фразу,после которой хочется смеяться.Запомнились различные филологическиенаходки. Например, один из главных героеврассказывает, почему кофе — он, а неоно. При наличии развлекательных ифилософских составляющих, есть еще иобразовательные. Это немаловажно.Творчество «Лифта» — доказательствотого, что театр не потерял свой«железобетонный аргумент». Он может нетолько показывать «правду жизни», пошлуюфизиологию, что в изобилии у «модныхрежиссеров», но и учить. Учить правильным,добрым вещам. (Стилистика авторасохранена).Алена,студентка НГПУЯвпервые столкнулась с этим театром,позвали друзья. Такое ощущение, чтоспектакль недоработан, хорошо подобранамузыка, хороши главные герои, но где-тос середины вдруг стало скучно и затянуто.Причем не только мне, если сначала ясмотрела только на сцену, то потом ужепришлось рассматривать зрителей, онитоже исподтишка рассматривали соседей.Не пойму, зачем была нужна старушка скошками. Роль, кстати, сыграна отлично,но зачем? Что она прибавит к размышлениямгероев? В итоге впечатление от спектаклясмазалось. Хочется посмотреть какой-нибудьдругой спектакль этого театра и получитьболее полное впечатление о коллективе.
