Последняя попытка обреченных
Пятнадцать лет назад в стране с исчезнувшим названием СССР случилась попытка государственного переворота. Высшие партийные функционеры и властные руководители объединились в Государственный комитет по чрезвычайному положению (ГКЧП) и попытались отстранить от власти Президента Советского Союза Михаила Горбачева и Президента России Бориса Ельцина. Тот путч провалился, ушел в историю, и страна пошла туда, где мы все сейчас и находимся. Времени прошло уже немало и стоит попробовать оценить те события, если не беспристрастно, то хотя бы со всех точек зрения.С одной стороны, трудно защищать проигравших. Но делать это необходимо, хотя бы в силу обычной исторической объективности. Ведь подверглись же ревизии оценки революции и гражданской войны, семьдесят лет казавшиеся незыблемыми. Семьдесят лет красные были «хорошими», белые ? «плохими», а сейчас едва ли не наоборот (что тоже не очень хорошо, но, по крайней мере, есть возможность сравнивать, оценивать и выбирать себе позицию по вкусу). Почему бы не подвергнуть ревизии и оценку ГКЧП, столь единодушно всеми обруганного и оплеванного? Давайте попробуем.Прежде всего вспомним, какова была ситуация летом 91-го года. Пустые прилавки, многотысячные митинги, межнациональные конфликты, отпадение союзных республик, разгул криминала, развал армии, милиции и вообще всей системы власти, сформированной за семьдесят лет. Срочно нужно было что-то делать, дабы кризис не перерос в полномасштабную национальную катастрофу. Но что?! Поставьте себя на место тогдашних руководителей СССР и будущих членов ГКЧП ? Янаева, Пуго, Крючкова, Павлова, Стародубцева и прочих. Страна разваливается, власть рушится ко всем чертям, и это ? при полном попустительстве руководителя страны Горбачева. Ведь это он санкционировал «парад суверенитетов», в результате которого от Москвы стали отпадать союзные республики. Это он своей бесхребетностью допустил возникновение и распространение межнациональных конфликтов в Средней Азии, на Кавказе, на Украине, в Прибалтике, в результате которых русских начали вытеснять из всех союзных республик. Это он начал катастрофическую перестройку административной системы страны, допустив к высшему руководству страны дилетантов ? демократов и националистов, ? красиво умеющих говорить, но абсолютно не умеющих работать в реальных условиях тогдашней страны. Это он приказал оставить все рубежи в Центральной и Восточной Европе, ни копейки не потребовав за это в качестве компенсации, зато умудрился набрать долгов почти на сто миллиардов долларов, и все равно не спас страну от экономического коллапса. И как после всего этого было действовать этим министрам?!Они могли выйти из игры и свалить из страны ? денег у них было для этого достаточно, да и примеры латиноамериканских диктаторов, неплохо устроившихся после отставки, могли воодушевить. Но ? не воодушевили. СССР был не Чили, не Боливия и не Парагвай. Великая страна катилась в пропасть, что интересно, возглавляемая своим же президентом, и просто так бросить ее министры не захотели. Но чтобы остановить падение, необходимо было перехватить реальные рычаги управления, а они по-прежнему замыкались на Горбачеве. Необходимо было отстранить его от власти (как Хрущева), что и попытались сделать члены ГКЧП. После этого уже можно было приняться за наведение порядка и восстановление страны.Но руководители переворота не учли одного. Национальные элиты союзных республик, уже почувствовавшие вкус подаренной Горбачевым самостоятельности и рвущиеся приватизировать и распределить между собой республиканскую собственность, не желали больше жить в единой стране. Именно эти элиты, возглавляемые Ельциным, Кравчуком, Шушкевичем, и поддержали в итоге Горбачева, отказавшись подчиниться ГКЧП. Последняя попытка спасти страну от краха оказалась сорванной. Но хотя бы за попытку стоит поблагодарить этих людей ? членов ГКЧП.С другой стороны, с благодарностями торопиться не стоит. Гэкачеписты не учли не только хищнические инстинкты республиканских элит, но и чаяний собственного народа. А чаяния эти были выражены вполне четко и определенно ? многотысячными митингами в поддержку Ельцина и полной апатией, если не сказать враждебностью, по отношению к ГКЧП. Сила политического деятеля измеряется не столько количеством его сторонников, сколько их активностью. Неважно, сколько сторонников было у ГКЧП или у Горбачева, важно, что они не вышли их защищать. Люди вообще выходят на улицы (в смысле митинги) крайне неохотно, и лишь тогда, когда чувствуют, что задеты их кровные интересы и дальше отступать некуда. За ГКЧП люди выступать не пошли ? значит, им не за что было выступать, и нечего было защищать, и ничего хорошего в их глазах ГКЧП собой не олицетворял, разве что прогнившую советскую партократию, доведшую страну до ручки и суматошной перестройки.Если уж быть действительно объективным, то стоит признать ? не только Горбачев, и даже не Ельцин с Кравчуком виновны в экономическом и политическом коллапсе СССР. Руководство ГКЧП ? это почти все высшее руководство СССР, от вице-президента Янаева до председателя КГБ Крючкова, и страна катилась в пропасть под их руководством в том числе. Денежную реформу Павлова, облегчившего кошельки граждан СССР, помните? В то время он возглавлял Совет Министров СССР, и кому, как не ему, были карты в руки, проводить правильную экономическую политику. Но он предпочел участие в ГКЧК. А куда смотрело всемогущее КГБ под руководством Крючкова? Разве не в его силах было предотвратить угрозу национальной безопасности и прекратить бунты, мятежи и отпадения национальных окраин? Очевидно, не в его, раз не предотвратил. Но тогда и пыжиться зря не стоило.Да и не национальный вопрос стоял тогда на первом плане, а, как ни странно, пустые прилавки и серый убогий быт. Люди устали от беспросветной, нет, не нищеты еще, но бедности, серости и скудоумия позднесоветского бытия. Бесконечные очереди, талоны на продукты, тотальный дефицит (если кто забыл ? «ножки Буша» впервые закупило именно советское руководство). Это ж как надо было управлять богатейшей страной, чтобы куриные окорочка, сигареты, шмотки и прочий ширпотреб закупать за границей?! Этот риторический вопрос явно или неявно был у всех на устах в конце восьмидесятых, и понятное дело, что одним им не ограничивалось. Люди все больше и больше убеждались в бесперспективности советского строя, им хотелось просто пожить наконец по- человечески, «как у них», на Западе. И при этом безразлично было, где именно ? в СССР, России, Латвии или Киргизии. Если бы сумело советское руководство справиться с экономическим кризисом, наполнило бы прилавки качественными и недорогими товарами, обеспечило бы людей достойной работой и зарплатой ? никому и в голову бы не пришло выходить на улицы и чего-то там демонстрировать, даже самым заядлым националистам.Увы, дальше антиалкогольной кампании и разрешения кооперативов советское руководство не пошло. То ли желания не хватило, то ли квалификации, но людям это уже было все равно. Почувствовав вкус свободы и запах хорошей жизни, которую обещали демократы, кивая на Запад, они им поверили и пошли за ними. Ибо ГКЧП не обещало даже этого.Между прочим, помимо всех программ и идей той бурлящей эпохи, были еще и личные качества лидеров, способных или не способных повести за собой людей. Все помнят Ельцина на танке и на трибуне перед Белым домом. Тогда он действительно был вождем, увлекающим за собой тысячи и миллионы людей, ? недаром они за него проголосовали, вопреки даже воле советского руководства. И все помнят трясущиеся руки Янаева, растерянные и неуверенные лица членов ГКЧП, отвечающих на издевательские вопросы журналистов на той самой злополучной пресс-конференции 19 августа. Многим все стало понятно уже в тот момент ? кто угодно, но только не эти люди способны возглавить страну в этот критический момент.А если бы не они, а другие ? более смелые, решительные и умные ? смогли бы они повернуть ситуацию в свою пользу? Может быть. Но для этого нужно было решиться на кровь. В 1989 году, в самый разгар «демократизации» СССР, в Китае была сделана попытка такой же демократизации. Тысячи студентов, воспользовавшись сменой власти от Дэн Сяопина к Цзянь Цзэмину, вышли на площадь Тянъаньмэнь, с требованием свободы, гласности и демократии. Китайские власти миндальничать не стали ? вывели танки и расстреляли безоружную демонстрацию. Да, они пожертвовали демократией и сотнями молодых жизней, но сохранили целостность страны и суверенитет власти, направленный ими на экономические реформы. Политическая жесткость с лихвой окупилась экономической свободой, что и позволило Китаю выйти в ряды мировых лидеров.В России все сделали наоборот ? решили дать политическую свободу прежде экономической, и в результате получили то, что получили. Кому-то это нравится, кому-то нет, но последняя попытка перекрыть дорогу к сегодняшнему дню была сделана именно пятнадцать лет назад, в дни ГКЧП. Он был обречен. Чтобы понять это, понадобилось три дня, но чтобы осознать ? целых пятнадцать лет.
