Предвоенные настроения
Мир до сих пор никак не может обойтись без Америки. Даже те страны, которые от нее смертельно устали или истово ненавидят. Весь мир (вдумайтесь: весь мир!) живо обсуждает сейчас подробности новоселья Барака Обамы в Белом доме и породу собаки, которую он обещал своим дочкам. Как будто нет больше в мире дел поважнее. Грядущая война, например. Которой опасаются, но и прогнозируют сейчас все большее количество вполне серьезных и компетентных экспертов. Случившийся в минувший вторник 90-летний юбилей окончания Первой мировой войны еще больше подлил масла в огонь — на полном серьезе заговорили о прозрачных аналогиях нынешней ситуации с предвоенным положением в Европе начала ХХ века.С одной стороны,все упирается в США. И именно от них сейчас больше всего зависит, какое решение назревших мировых конфликтов будет выбрано и реализовано: мирное или военное. Хотим мы того или нет, но именно на Америке сейчас завязано разрешение или развитие большинства международных и региональных конфликтов, причем как политических, так и экономических. Не будем забираться слишком уж далеко, прикинем на собственном примере. Можем ли мы наладить отношения с Грузией и решить кавказскую проблему без согласования с Америкой? Честно скажем — нет. К нашему стыду вашингтонский обком сейчас имеет больше влияния на грузинскую власть, элиту и даже народ, нежели Кремль. Это, конечно, не значит, что можно решить грузинскую проблему, уладив все вопросы с Вашингтоном. Но вот, не уладив эти вопросы в Вашингтоне, решить грузинскую проблему не удастся точно. И все бы ничего, но американцы давно уже известны своей склонностью решать проблемы третьих стран исключительно в свою пользу, а свои собственные проблемы — за чужой счет. А какая у них сейчас главная проблема? Экономический кризис. Причем американцы уже сумели перенести большую часть своих проблем на остальной мир. Кризис-то ведь начинался как сугубо их, внутренний, но благодаря достижениям глобализации в американском варианте распространился по всему миру. Этого, однако, оказалось недостаточно. Американцы сумели заставить весь мир участвовать в спасении их собственной экономики, но даже усилий всех Центробанков мира оказалось недостаточно. Главные проблемы американской экономики заключаются в ее структурных перекосах, в первую очередь в чудовищно непропорциональном доминировании финансового сектора над реальным, приведшем к неконтролируемой инфляции и колоссальному внутреннему и внешнему долгу. Перекосы эти надо исправлять, но как? Представляется так, что Америка по любому будет вынуждена объявить дефолт. Официальный, с форменным отказом платить по долгам, либо неофициальный, основанный на девальвации доллара. Но американский дефолт — это уже все, край. Это окончательный, жирный, форменный крест на перспективах развития мировой экономики. По крайней мере, на ближайшие пять-семь лет. Давайте представим лишь пару-тройку самых очевидных последствий американского дефолта. Во-первых, деньги всех стран и инвесторов, вложенные в США сгорят. Во-вторых, закупорится китайская экономика, чуть ли не на треть ориентированная на экспорт в США (как и японская, кстати). В‑третьих, рухнут цены на нефть, газ и прочие энергоносители, из которых на США приходится 40 проц. мирового потребления. А это уже форменный удар по арабским нефтеэкспортным странам и, естественно, России. Кстати, это уже происходит. За последние три месяца цены на нефть упали более чем в три раза — со 150 долларов до 60 долларов, и это еще явно не предел. А падение цены на нефть — это выпадение бюджетных доходов, сокращение самого разного рода социальных и экономических программ, ну, и т. д., и т. п. Ну и как вы думаете: позволит ли мир США в очередной раз мирно провести над собой подобную кастрацию? Вряд ли! Значит, война.С другой стороны,все это, конечно, верно, и все это имеет место быть, но при чем здесь война? Мир попал в затяжной экономический кризис — да. Каким образом война поможет миру и США выбраться из кризиса — непонятно.Сейчас, напротив, видно стремление всех заинтересованных игроков решить общие проблемы совместными усилиями, не доводя их до неразрешимых противоречий. В воскресенье в Нью-Йорке соберутся лидеры 20 крупнейших и экономически развитых стран мира, дабы совместными усилиями выработать общую концепцию взаимовыгодного выхода из кризиса. Люди, готовящиеся к вооруженному переделу мира, на подобные конференции обычно не ездят. Но раз собираются, стало быть, полагают, что воевать еще рано и вообще не к месту.Тем более что и американцы уже открыто демонстрируют свое подчеркнутое дружелюбие. У них смена администрации, у них новый президент, который уже не раз и не два выражал свое скептическое отношение к агрессивным планам и намерениям администрации предыдущего президента. Так, например, Обама показательно дистанцировался от скороспелых заявлений польских властей, что будто бы все планы по развертыванию системы ПРО в Восточной Европе остаются в силе. Штаб Обамы поспешил заявить, что никаких обещаний по поводу ПРО новоизбранный американский президент президенту польскому не давал. Очевидно, Обама хочет снизить градус напряженности в отношениях между Россией и США, а это самым непосредственным образом отразится на снижении агрессивных и милитаристских настроений во всем мире.Или вот не раз и не два открыто озвученные намерения Обамы вывести войска из Ирака. Война в Ираке сейчас является одним из главных дестабилизирующих факторов на Ближнем Востоке. Пока американские войска находятся в Ираке, Тегеран совершенно обоснованно опасается за свою безопасность, и поэтому так стремительно вооружается, и поэтому, несмотря ни на какие санкции, развивает свою ядерную программу. Но Обама уже ясно дал понять, что не собирается нападать на Иран. И более того собирается вывести войска из Ирака. Вероятность войны на Ближнем Востоке, таким образом, снижается до нуля, и, соответственно, сводится к нулю и вероятность войны в любой другой точке мира.Да и вообще, что она может дать — война-то? Новые рабочие места. Откуда? Новые производственные мощности. Каким образом? Вернуть платежеспособный спрос. Как? Решить проблему американского долга. Опять-таки — как? Это век или даже полвека назад можно было решать подобные экономические проблемы военным путем, поскольку главными стимулами экономического роста тогда являлся контроль над ресурсами и рынками сбыта. Война — успешная война — позволяла добиться и того, и другого. Сейчас мировая экономика гораздо сложнее. И не контроль над ресурсами и рынками сбыта определяют ее развитие, а инвестиции и инновации. Война в этом смысле совершенно ненужное и постороннее явление, нисколько не помогающее ни восстановлению финансовой системы, ни возобновлению экономического роста.Между прочим,война дает и новые рабочие места (в военной промышленности и армии), и новые производственные мощности (там же), и платежеспособный спрос (за счет реального сокращения материальных благ) и решает проблему любого, в том числе американского, долга. Как? Победой. Побежденные счет предъявить не смогут. Скорее, наоборот, — с них сдерут втридорога.Дело в том, что никакого другого выхода у американцев попросту нет — что бы там не думал и не говорил Обама. Надо выходить из кризиса, но как? Экономической мощи не хватает. Реальное производство последнюю четверть века выводилось в страны Юго-Восточной Азии: там оно было дешевле и эффективнее. И сейчас реального конкурентоспособного сектора в экономике США практически не осталось.Оглянитесь вокруг. Попробуйте сообразить, что из окружающего вас «мade in USA» и можете ли вы в принципе обойтись без этого. Электроника у вас наверняка японская или корейская. Бытовая техника — шведская или немецкая. Одежда — китайская, турецкая или итальянская. Мебель — финская, шведская, испанская. Машины — опять-таки немецкие или японские. Из американского если что и окружает нас в повседневной жизни — так это Макдоналдсы, жвачка и кока-кола. Но без этого либо вполне можно обойтись, либо легко заменить. Что еще есть? Сельское хозяйство? Убыточно, субсидируемо, неэффективно и легко побиваемо минимальными усилиями. Что уж мы, курей, что ли, не найдем, «ножки Буша» заменить?! Наукоемкие технологии? Сейчас проще покупать не технологии, а ученых, и при таком развитии ситуации они все скоро поедут на Родину, в Индию, Японию и Россию. Продукция ВПК? Вот! Вот самое оно!Ничего больше, кроме оружия, США предложить миру сейчас не в состоянии. Но это, во-первых, означает все большую милитаризацию как Америки, так и остального мира. А во-вторых, стремление решить сложные вопросы простым путем — военным.США потеряли контроль над мировой экономикой, финансами и производством. Заново восстанавливать все это — дело долгое, хлопотное, и безнадежное. За это время мир уйдет далеко вперед и все шансы не то что на лидерство, но просто на сколь-либо достойное положение будут утрачены окончательно. Терять их не хочется. Великая держава не была бы великой, если бы без боя сдавала свое лидирующее положение. А в одном аспекте Америка до сих пор остается великой державой — в военном.Собственно, в этом и есть их единственный шанс и единственный выход — военным путем вернуть себе контроль над природными ресурсами и собственными же вынесенными за рубеж промышленными активами. Пока они еще могут себе это позволить. Через несколько лет или даже месяцев будет поздно.
