Про «ершистых» и «белых и пушистых»
Два дня информационный канал «Вести» вел прямые репортажи о«российском Давосе» — Международном экономическом форуме в Санкт-Петербурге. Собравшиеся на берегах Невы 10 000 политиков и интеллектуаловсо всего мира предприняли мозговой штурм глобальных проблем. Причем в фокусемножества мнений и прогнозов неизменно находилась Россия. Мы слышали и программные речи, и интереснейшие дискуссии. Последниеприобретали особую остроту в секция и на «круглых столах». Там было меньшедипломатии, чем на пленарных заседаниях. А потому многие точки зренияпредставали прямо-таки в обнаженном виде. Иногда до неприличия обнаженном. Но вэтом, может быть, и ценность подобного формата.Пожалуй, рекордсменом по откровенности и накалу страстей сталасекция, посвященная месту и роли России в современном мире. Председательствовална ней известный политолог Никонов. Полемика же, как обычно, разгорелась междулибералами и государственниками. Естественно, доморощенными.Споры всегда полезны, ибо в них рождается истина. Но не обходится ибез крайностей. Иногда досадных. На сей раз в крайности ударились представители «либерального»лагеря. Бой государственной идее попытались дать сразу три с виду оченьнепохожих человека: журналист Архангельский, рок-музыкант Шевчук и девица(профессии не расслышал) по фамилии Чубайс. Суть их речей состояла в том, что Россия не права, защищая своиинтересы и претендуя на роль в мировых делах. Это, мол, отвлекает от социальныхпроблем вроде коррупции и бедности. Рок-музыкант и вовсе назвал критику США,НАТО, украинских оранжевых «призывами к войне», прилюдно обвинив вподобном тележурналиста Шевченко. Сказали глазом не моргнул!Признаюсь: если все это либерализм, то я не либерал. Но в том-то идело, что здесь мы имеем дело не с либерализмом, который есть приверженность ксвободе, а с некой идеологией национального самоуничтожения, получившейраспространение в части российской элиты в конце 1980‑х и 1990‑е годы.Вспомним, что проявлениями той маргинальной идеологии былитотальные уступки. В ущерб собственнымэкономике, безопасности. Идеализируя Западного Брата, мы, то есть товарищиГорбачев и Шеварднадзе, а затем господа Ельцин и Козырев, ускоренноразоружались, дарили алчным и расчетливым партнерам изобильные шельфы,принимали странные законы о разделе продукции, служили прикрытием для натовскойагрессии в Югославии, бросали на произвол судьбы миллионы соотечественников вбывших совреспубликах.Увы, все это не помогало успешнее бороться с коррупцией и бедностью.Скорее, наоборот. Политика уступок и одностороннего во всех смыслах — разоружения привела к окончательномуразложению правящей элиты, разорению страны, деморализации масс. С тех пор, как Кремль повернулся лицом к национальным интересам,стал, по выражению президента Дмитрия Медведева, «ершистым», многое изменилось.Большинству россиян эти изменения по душе. Жаль, что люди, именующие себялибералами, признают право на национальные интересы за другими державами (рисуя их этакими «белыми и пушистыми»). Иотказывают в таком же праве собственной стране.
