Проба сил.
В минувшее воскресенье в 68 регионах России прошел единый день голосования. В девяти из них проходили выборы в областные Законодательные собрания. Результаты этих выборов можно одновременно назвать и закономерными, и сенсационными. Закономерно, что во всех девяти регионах победила «Единая Россия», собравшая в общей сложности 54 % от общего числа разыгранных мандатов. И сенсационно, что второе место уверенно занимает новая объединенная партия, складывающаяся из результатов «Родины», Партии Жизни и Партии пенсионеров. Что дает нам такой результат и о чем он свидетельствует?С одной стороны, задумываться тут особо нечего. Объявив летом о создании новой партии с условным названием «Актуальные левые», ее лидеры сразу же взяли завидный темп в раскрутке своего объединения. Наиболее вероятный лидер «актуальных левых» спикер Совета Федерации Сергей Миронов еще на открытии очередной сессии верхней палаты парламента выступил с нехарактерным для него довольно жестким и тревожным заявлением. Там были и призывы перестать рассматривать межэтнические столкновения в Карелии, да и во всей России как проявление бандитско-рыночных разборок, а дать им реальное и адекватное проявление. Там было и отчетливое беспокойство по поводу коррумпированности и бездействию местных властей. И недовольство проектом бюджета, в частности его высоким профицитом, чреватым «замораживанием» колоссальных денег, и много чего еще. Для нынешнего спикера Совета Федерации выступление получилось довольно необычным, но оно абсолютно объяснимо и адекватно для лидера оппозиционной политической партии.Программа новой партии и ее лидеров укладывается в довольно простую формулу: нынешнее благополучие в стране ? видимость и фикция, «Единая Россия» не справляется с модернизацией страны и поддержанием ее безопасности, а поскольку ни одна другая политическая сила в стране не способна взять на себя эту роль, она должна перейти к новой объединенной партии. Подобный подход имел все шансы на успех, и в «Единой России» зря так беспечно и снисходительно отнеслись к своим новым соперникам. Уверенное второе место (а на выборах самарского мэра и первое!) нового объединения, если складывать результаты всех партий в него входящих, ? это несомненный успех, и причин тому сразу несколько.Во-первых, политический монополизм «единороссов» уже всем приелся, и многих попросту «достал». Четверть населения, всегда готовая поддерживать любую партию власти, это все-таки не 54% (полученные, видимо, в последний раз), и уж тем более не конституционное большинство, принадлежащее нынче «Единой России» в Госдуме. А поскольку все остальные партии нынче либо приелись, либо заведомо аутсайдеры, то люди с удовольствием поддержат любую оппозицию «Единой России», имеющую к тому же поддержку президента и внятную политическую позицию. Во-вторых, приелся не только монополизм «медведей», но и очень многие их действия. Все здесь не перечислишь, но основные назвал уже сам Сергей Миронов. Это и стремление перевести любые межэтнические конфликты в экономическую и бытовую плоскость, характерное для «Единой России» вплоть до самых последних событий в Грузии. Это и поддержка политики Минфина по выкачиванию денег из экономики и складированию их в Стабфонде и зарубежных ценных бумагах. Это и «борьба с коррупцией», при которой коррупция только лишь возрастает с каждым годом, а случайно пойманные за руку отправляются не за решетку, а всего лишь в отставку. Все это лицемерие и стремление выдать плохое за хорошее стране потихоньку надоедает, и она с удовольствием поддержит любую политическую силу, готовую открыто разговаривать о реальных проблемах и столь же открыто их решать.И поддержали. Прошедшие выборы доказали ? в стране появляется новая реальная и вменяемая оппозиция, готовая потеснить «Единую Россию» и занять подобающее место в парламенте.С другой стороны, радоваться Сергею Миронову и его соратникам пока рановато. Равно как и огорчаться его соперникам из «Единой России». Цифры, конечно, вещь условная, и статистика ? дело ненадежное, но кое-какое представление о реальности они дают, и присмотреться к ним стоит повнимательнее. Вот лишь несколько цифр.В восьми регионах из девяти, где проходили выборы в ОЗС, «Единая Россия» увеличила свой результат по сравнению с думскими выборами 2003 года. В Карелии на 1 %, в Астраханской области ? на 5 %, в Новгородской и Свердловской ? на 6 %, в Еврейской ? на 12 %, в Чувашии ? на 15 %, в Приморском крае ? на 20 %, в Липецкой области ? на 23 %! И это несмотря на то, что в той же Липецкой области РПЖ вовсю использовала президентскую популярность ? на всех предвыборных плакатах Сергей Миронов красовался вместе с Владимиром Путиным. Не помогло. Отставание от «Единой России» более чем пятикратное. О какой же реальной оппозиции тут можно говорить?Вообще же настоящая политическая партия функционирует и получает симпатии у избирателей не только за счет предвыборных лозунгов и красивых обещаний, но и за счет реальных дел и решения реальных проблем, чем новая партия похвастаться пока не может. «Единая Россия» же не просто решала и решает проблемы, а делает это довольно успешно. Решение чеченской проблемы, как бы не ругаться и не фыркать, состоялось при прямой поддержке и участии «Единой России». Ежегодный семипроцентный рост экономики напрямую связан с бюджетом, принимаемым «Единой Россией». Принимаются и другие, не менее важные законы. Земельный кодекс, например, узаконивший, наконец, частную собственность на сельскохозяйственную землю и давший прямой толчок к развитию сельского хозяйства. Да много чего можно перечислять, но главное-то сейчас не в этом.Главное в том, что Сергей Миронов отнюдь не такая уж самостоятельная фигура, каким хочет казаться, и опираться его новая партия будет не на избирателей, а на куда менее многочисленный круг высокопоставленных чиновников, в перспективе сужаемый до одного-единственного человека ? Владимира Путина. Доказывается это просто, и во многом ? самим Сергеем Мироновым. Спикер Совета Федерации с недавнего времени постоянно подчеркивает свои разногласия с «Единой Россией», но еще ни разу не выказал ни тени сомнения в решениях, принимаемых президентом. Напротив, он не устает подчеркивать, что новая партия целиком и полностью одобряет политику президента. Но то же самое делает и «Единая Россия»! Какой тогда смысл в существовании новой партии?Он откроется, лишь только мы вспомним о ее рабочем названии ? «Актуальные левые». Оно словно априори призывает считать нынешних левых ? коммунистов ? неактуальными. Коммунисты, конечно, сдали по сравнению с девяностыми годами, но позиции их по-прежнему прочны, и власть была бы совсем не прочь пошатнуть их. А заодно и приструнить ретивую Партию пенсионеров, неожиданно успешно выступающую на всех последних региональных выборах, в том числе и нижегородских. Косвенно это подтверждают и функционеры «Единой России», заявляющие, что новая партия «не берет электорат «Единой России». Объединение РПЖ с «пенсионерами» и «родинцами» задумано властью лишь для того, чтобы выдвинуть новую партию на левый фланг и отобрать голоса у коммунистов и националистов. Ни тех, ни других к реальной власти Кремль подпускать не собирается, но ведь протестные голоса собрать необходимо ? не на майдан же их выпускать. Вот и конструируется быстро и ловко эффектная и хорошо управляемая оппозиция в лице новой партии Сергея Миронова.Между прочим, ни КПРФ, ни различных националистов Кремль всерьез мог бы не опасаться. И уж во всяком случае не стоило бы только ради них создавать новую, тем паче оппозиционную партию. На выборах следующего года карты КПРФ Кремль мог бы побить масштабными социальными программами и теми же национальными проектами, а националистов и вовсе не допустить до выборов, используя новый закон о противодействии экстремизму.Но проблема в том, что оппозиция формируется уже в самом Кремле и вокруг самого Путина. В высших эшелонах власти уже давно существуют различные группировки, с различными подходами и видением стратегического развития страны. Одна из них обладает преимущественно финансовыми и политическими ресурсами, другая ? силовыми, воплощенными в том числе и в тоннах компромата, собранного спецслужбами на всех ведущих политиков. Открытое столкновение между ними невозможно ? новую Украину из России никто делать не хочет. Да и президент его не допустит; пока Путин популярен, никакой бунт при нем невозможен. Но невозможно и сохранение нынешнего статус-кво, ведущего к явной деградации политической и экономической системы страны. Появление же оппозиции извне и снизу невозможно, поскольку в российских условиях она быстро радикализуется и «отвязывается». Поэтому и предпринимается сейчас попытка создать такую оппозицию сверху, дабы была возможность для выхода недовольства и какой-то конкуренции на политическом поле. Смена власти в будущем будет происходить только между этими двумя партиями и происходить будет достаточно безболезненно, как смена у руля демократов и республиканцев в США. Процесс, конечно, получается довольно специфичный, но в условиях России единственно возможный и реальный. Так что появление новой партии, быстро завоевывающей симпатии избирателей, несет в себе куда больше плюсов, чем минусов, что можно только приветствовать.
