Пустили ГМО в огород
— Я думала, мы будем держаться до последнего и не пустим ГМО в свой огород, — разочаровалась знакомая, случайно, как и многие из нас, узнав, что с 1 июля в России разрешено регистрировать ГМО-семена.Тихий переворотВпрочем, регистрировать еще не значит сеять: процедура оценки пока не разработана и не принята. Но это дело времени, и теоретически года через два-три на отечественных полях могут вырасти первые урожаи трансгенов. Постановление Правительства № 839 от 23 сентября прошлого года за подписью Дмитрия Медведева, разрешающее регистрацию, стало своего рода тихим переворотом. Да, генномодифицированные продукты для нас не в диковинку: те же помидоры в разгаре зимы. В России разрешен и ввоз некоторых ГМО-растений: кукурузы, сои, картофеля, сахарной свеклы — всего 22 линии. Но наш закон, в отличие, например, от американского, заставляет указывать наличие ГМО, если содержание их в продукте превышает 0,9 процента. Теперь всё это будет «корректироваться» не в пользу потребителя. Вместо того, чтобы объявить себя зоной, свободной от ГМО, и выращивать экологически чистые растения, страна пошла на поводу тех, кто лоббирует интересы транснациональных компаний. Так Россия расплатилась за вступление во Всемирную торговую организацию.Суперэлите не изменятКак же относятся нижегородские сельхозпроизводители к тому, что на полях области могут появиться ГМО-растения?— Мы специализируемся в основном на производстве семенного материала: пшеницы, ржи, ячменя, картофеля, других культур, — говорит Евгений Смирнов, агроном колхоза «Красный Маяк» Городецкого района. (Район, к слову, известен как один из поставщиков семян для всей области). — Не думаю, что наши хозяйства ринутся покупать ГМО-семена. Любой сортовой материал — дорогой, и заграничный дешевле нашего не будет. А второго поколения ГМО-растения не дают. Не говоря уже о том, какой вред они наносят почве, судя по статьям в Интернете. Не только мы отрицательно относимся к ГМО. Знаю, и в других хозяйствах области — с боязнью. Думаю, предпочтут купить суперэлиту у нас, чтобы четыре года без проблем сеять и получать хорошие урожаи.БумерангСвое мнение высказала и одна из государственных специалистов по сельскому хозяйству, пожелавшая, чтобы мы не называли ее фамилию:— Есть ряд ГМО-культур, которые в первую очередь рвутся к нам. Крупные американские компании будут стремиться продать семена «стратегических» — кукурузы, сои, рапса, подсолнечника, которые растут и у нас в области, затем — картофеля, возможно, томатов в закрытом грунте. Без кукурузы никуда, она в основном идет на корм скоту, сои много в продуктах питания. А сорта ГМО сразу дают большие урожаи.Но собеседница упомянула и о проблемах, с которыми столкнулись другие страны. Это, по аналогии с пестицидным бумерангом, бумеранг ГМО:— Лет пять-шесть ГМО-семена дают высокие урожаи, устойчивые к вредителям. Но те приспосабливаются, и появляются еще более злостные. А «бразильский вариант», когда крестоцветные, тот же рапс, скрещивался с дикими формами, и появлялась форма вообще устойчивая ко всем гербицидам…Подсесть на трансгенХотелось услышать и противников, и сторонников ГМО среди нижегородских сельхозпроизводителей. Искала. Скажу честно: не нашла. Ведь трансгены тянут за собой целый воз проблем. От мутантов гибнут дождевые черви, исчезают полезные насекомые, истощается почва. Появляются сорняки-монстры, требующие всё новой, более мощной «химии». ГМО — настоящие агрессоры, они буквально выживают натуральные растения. Хозяйства, которые приобретают бесплодные семена вкупе с обязательным гербицидом, попадают в зависимость от крупных американских корпораций, которые, в свою очередь, получают всё новые и новые прибыли, контролируя продовольственный вопрос. А это уже политика. Разве не поучительна история Аргентины, превратившейся из страны с полями зерновых и пастбищами, где паслись молочные стада, в сплошное соевое поле?Не касаюсь в этой статье воздействия ГМО на здоровье человека. До сих пор ученые не придут к единому мнению: вредны или полезны трансгены. Но почему-то у подопытных мышей, которые ели ГМО, возникали раковые опухоли, нарушалась репродуктивность. В любом случае, если есть сомнения, проводить эксперимент в масштабах всей страны, думается, нельзя.Запретят?Если документ получит одобрение в Госдуме, закон может вступить в силу с 1 января 2016 года. На федеральном уровне сегодня обсуждается возможность введения в России полного запрета на ввоз ГМО-содержащих пищевых продуктов до тех пор, пока наука не установит их безопасность для человека и окружающей среды. Министр сельского хозяйства России Николай Федоров отрицательно относится к возможным посевам ГМО-культур на полях страны. Также регионы начинают принимать свои законы, запрещающие высевать ГМО-семена. Соответствующие поправки в законопроект предлагают в Совете Федерации. Члены научно-консультативного совета при Нижегородском Заксобрании единогласно одобряют необходимость введения такой нормы.P. S. Газета продолжит серию статей, касающихся генномодифицированных организмов. КомпетентноБорис ШАХОВ, ректор Нижегородской медакадемии, профессор:— Уже доказано, что продукты ГМО могут внедряться в генный аппарат бактерий кишечника и вызывать различные мутации, а это — прямой путь к появлению онкологии. Также ГМО-продукты сегодня рассматриваются как ключевой фактор увеличения количества гермафродитов, то есть людей и с женскими, и с мужскими половыми признаками. Трансгены не могут встраиваться в генетический код человека, но измененная ДНК может долго находиться в организме и синтезировать белок, который может являться чужеродным и нехарактерным для человека, а это причина аллергий, ослабления иммунной системы и появления устойчивости к антибиотикам. Отправляясь в магазин, помните, что только картофель с черными точками и плодами неодинакового размера не подвергался генетической модификации, а если при разрезании томатов не выделяется сок и не теряется форма плода — высока вероятность, что перед вами продукт с подкорректированным геномом. Россия в состоянии производить качественные продукты питания в изобилии, и мы должны стать территорией, свободной от ГМО. Мы будем поддерживать соответствующие законопроекты.Ирина ЕРМАКОВА, доктор биологических наук, член Женской экологической Ассамблеи при ООН:— Считаю, что ГМО страшнее атомного оружия. Бомба в Хиросиме взорвалась — все увидели, насколько это плохо, и начали принимать меры. А тут по всей планете распространили трансгенные культуры — и началось постепенное вымирание живых организмов. Многие не понимают, что происходит вокруг. Почему-то бабочки исчезают, пчелы гибнут, даже тараканы становятся редкостью.Исчезновение живых организмов может привести к разрушению биосферы Земли. И, в конечном счете, мир погибнет от того, что биосфера рухнет, и причиной станет глобальное распространение искусственно созданных трансгенных культур.Аркадий ЗЛОЧЕВСКИЙ, президент Российского зернового союза:— Одним из аргументов противников ГМО является то, что не доказано отсутствие вреда. Это прямая и непосредственная ложь. Всемирная организация здравоохранения в течение десяти лет проводила исследование в разных странах мира и в 2005 году опубликовала доклад, согласно которому не существует ни одного риска, по сравнению с потреблением традиционных аналогов, для использования ГМО-продукции.(По материалам российских СМИ.)Есть или не есть— Как вы относитесь к тому, что с 1 июля в России разрешено регистрировать ГМО-культуры? — поинтересовались мы у нижегородцев.Геннадий, 55 лет:— Для меня это новость, что без широкого обсуждения, без учета мнения специалистов принято такое решение. Хотя бы задним числом объяснили общественности, почему это сделали. Я занимаюсь огородом, поэтому для меня вопрос самый насущный. Но покупать ГМО-семена не буду, буду сеять, как и все 20 лет, традиционные. Считаю: если у нас появятся такие семена в продаже, то в рекламе, на этикетках должно быть указано, что они генномодифицированные. Пусть люди сами делают свой выбор и сами за это расплачиваются.Александр, 34 года:— Я лично считаю: ничего страшного в ГМО нет. Просто одни гены подсадили к другим. И если я буду есть хлеб с геном овцы, то что в этом такого? Я не зацикливаюсь на проблеме, мне достаточно было прочитанной в Интернете информации одного из биологов, который разложил всё более-менее по полочкам. Но если на прилавке будут продукты с ГМО и без ГМО, то возьму последние. А вдруг? Ведь стопроцентной гарантии наука не дает.Вера, 59 лет:— Резко отрицательно. Продуктов питания и без ГМО хватает, и даже в изобилии. Просто их неправильно распределяют, уничтожают, если невыгодно продавать. А внедрять ГМО нужно одному из крупных концернов, который хочет больше и больше прибылей. А ведь если посадишь генномодифицированные растения, то они переопылят обычные, и все будут ГМОшные. Вы знаете, я даже свою кошку, которая любит зеленый горошек и кукурузу, кормлю только теми консервами, где на банке написано: без ГМО. Жалко животное, не говоря о людях.Михаил, 30 лет:— Хорошо. Если сравнивать, я бы сравнил это с тем, например, что на смену лошади пришел трактор. Это эволюционное явление. ГМО-растения — растения с улучшенными качествами, более жизнеспособные. Я нисколько не боюсь стопроцентно генномодифицированных продуктов и буду их покупать, не опасаясь за здоровье.
